LONDON –
Es geht nicht nur um dich. Viele Leute glauben, dass die Google-Suche immer schlechter wird. Und der Aufstieg generativer KI-Chatbots eröffnet den Menschen neue und unterschiedliche Möglichkeiten, Informationen nachzuschlagen.
Während Google seit Jahrzehnten die zentrale Anlaufstelle ist – schließlich nennen wir Suchanfragen gemeinhin „googeln“, hat seine langjährige Dominanz eine Flut von gesponserten oder Spam-Links und Junk-Inhalten angezogen, die durch Techniken der „Suchmaschinenoptimierung“ angeheizt werden. Das schmälert wirklich nützliche Ergebnisse.
Eine aktuelle Studie deutscher Forscher legt nahe, dass die Qualität der Ergebnisse von Google, Bing und DuckDuckGo tatsächlich abnimmt. Google gibt an, dass seine Ergebnisse von deutlich besserer Qualität seien als die seiner Konkurrenten und beruft sich dabei auf Messungen Dritter.
Jetzt sind Chatbots, die auf generativer künstlicher Intelligenz basieren, auch von Google selbst, bereit, die Funktionsweise der Suche auf den Kopf zu stellen. Aber sie haben ihre eigenen Probleme: Da die Technologie so neu ist, gibt es Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit und Zuverlässigkeit von KI-Chatbots.
Wenn Sie die KI-Methode ausprobieren möchten, finden Sie hier eine Anleitung:
Wo finde ich KI-Suchtools?
Google-Nutzer müssen nicht lange suchen. Das Unternehmen brachte letztes Jahr seinen eigenen KI-Chatbot-Assistenten namens Bard auf den Markt, hat diesen Namen jedoch kürzlich aufgegeben und durch einen ähnlichen Dienst, Gemini, ersetzt.
Bard-Benutzer werden jetzt zur Gemini-Website weitergeleitet, auf die direkt über Desktop- oder mobile Browser zugegriffen werden kann.
Die Gemini-App wurde diesen Monat auch in den USA eingeführt und wird weltweit – außer in Großbritannien, der Schweiz und Europa – auf Japanisch, Koreanisch und Englisch eingeführt. Dies geht aus einer Update-Mitteilung hervor, die darauf hinweist, dass „bald“ weitere Länder und Sprachen verfügbar sein werden.
Google hat außerdem ein neues Suchangebot namens „Search Generative Experience“ getestet, das Links durch einen KI-generierten Schnappschuss wichtiger Informationen ersetzt. Es ist jedoch auf US-Benutzer beschränkt, die sich über die experimentelle Labs-Website anmelden.
Die Bing-Suchmaschine von Microsoft bietet seit etwa einem Jahr generative KI-Suchen auf Basis der ChatGPT-Technologie von OpenAI, zunächst unter dem Namen Bing Chat, jetzt umbenannt in Copilot.
Klicken Sie auf der Startseite der Bing-Suche auf die Schaltfläche „Chat“ oder „Copilot“ unter dem Suchfenster. Daraufhin wird eine Konversationsoberfläche angezeigt, in der Sie Ihre Frage eingeben können. Es gibt auch eine Copilot-App.
Es sind zahlreiche Start-up-KI-Suchseiten entstanden, die jedoch nicht so leicht zu finden sind. Eine Standard-Google-Suche ist nicht besonders hilfreich, aber die Suche nach Copilot und Bard ergab eine Reihe von Namen, darunter Perplexity, HuggingChat, You.com, Komo, Andi, Phind, Exa und AskAI.
Muss ich mich anmelden oder dafür bezahlen?
Für die meisten dieser Dienste gibt es kostenlose Versionen. Sie begrenzen normalerweise die Anzahl der Abfragen, die Sie stellen können, bieten aber Premium-Stufen an, die eine intelligentere KI und mehr Funktionen bieten.
Gemini-Benutzer können beispielsweise 20 US-Dollar für die erweiterte Version bezahlen, die Zugriff auf das „leistungsfähigste“ Modell Ultra 1.0 bietet.
Gemini-Nutzer müssen in ihren Google-Konten angemeldet und mindestens 13 Jahre alt sein – in Europa oder Kanada 18 Jahre. Copilot-Benutzer müssen sich nicht bei einem Microsoft-Konto anmelden und können über die Bing-Suche oder die Copilot-Homepages auf den Dienst zugreifen.
Die Nutzung von Startup-Websites ist größtenteils kostenlos und erfordert keine Einrichtung eines Kontos. Viele haben auch Premium-Stufen.
Wie führe ich eine KI-Suche durch?
Anstatt eine Reihe von Schlüsselwörtern einzugeben, sollten KI-Anfragen im Dialog erfolgen – zum Beispiel: „Ist Taylor Swift die erfolgreichste Musikerin?“ oder „Wo kann man diesen Sommer in Europa gut reisen?“
Perplexity rät dazu, „alltägliche, natürliche Sprache“ zu verwenden. Phind sagt, es sei am besten, „vollständige und detaillierte Fragen“ zu stellen, die beispielsweise mit „Was ist“ oder „Wie“ beginnen.
Ein Teil einer Opera-Seite, die die Integration von KI-Technologie zeigt, wird am Dienstag, 13. Februar 2024, in London gezeigt. Der Aufstieg generativer KI-Chatbots bietet Menschen neue und andere Möglichkeiten, Informationen nachzuschlagen. (AP Photo/Alastair Grant)
Wenn Sie mit einer Antwort nicht zufrieden sind, können Sie auf einigen Websites weitere Fragen stellen, um die benötigten Informationen genau zu ermitteln. Einige stellen Vorschläge oder verwandte Fragen.
Mit Copilot von Microsoft können Sie zwischen drei verschiedenen Chatstilen wählen: kreativ, ausgewogen oder präzise.
Wie sind die Ergebnisse?
Im Gegensatz zu Google-Suchergebnissen, die eine Liste mit Links, darunter auch gesponserten, anzeigen, spucken KI-Chatbots eine lesbare Zusammenfassung der Informationen aus, manchmal mit einigen wichtigen Links als Fußnoten. Die Antworten werden je nach Website variieren – manchmal sehr unterschiedlich.
Sie können glänzen, wenn Sie nach einer obskuren Tatsache suchen, beispielsweise nach einem Detail über die Politik der Europäischen Union.
Die Antworten von Phind.com gehörten zu den am besten lesbaren und wurden durchweg in narrativer Form bereitgestellt. Aber die Seite ist an einigen Stellen auf mysteriöse Weise offline gegangen.
Testen Sie eine einfache Abfrage: Wie hoch ist die Durchschnittstemperatur in London in der zweiten Februarhälfte? – ergab an den meisten Standorten eine ähnliche Bandbreite an Ergebnissen: 7 bis 9 °C.
Andi lieferte seltsamerweise die aktuellen Wetterbedingungen für New York, verwendete jedoch später bei einem weiteren Versuch die richtige Stadt.
Eine andere Suche – die Namen und Amtszeiten der CEOs des britischen Luxusautoherstellers Aston Martin – ist die Art von Informationen, die online verfügbar sind, deren Zusammenstellung jedoch etwas Arbeit erfordert.
Die meisten Websites haben sich Namen aus den letzten ein oder zwei Jahrzehnten ausgedacht. AskAI stellte eine Liste aus dem Jahr 1947 zusammen mit den drei wichtigsten „maßgeblichen Quellen“ zur Verfügung, jedoch ohne Links.
Was sind die Nachteile?
Auch wenn Chatbots verbindlich klingen, weil sie Antworten liefern, die den Eindruck erwecken, als wären sie von einem selbstbewussten Menschen geschrieben worden, sind sie nicht immer korrekt. KI-Chatbots sind dafür bekannt, täuschend überzeugende Antworten zu liefern, die als „Halluzinationen“ bezeichnet werden. HuggingChat warnt: „Generierte Inhalte können ungenau oder falsch sein“, und Gemini sagt, dass sie „ungenaue Informationen anzeigen könnten, auch über Personen“.
Diese KI-Systeme scannen riesige Informationspools aus dem Internet, sogenannte große Sprachmodelle, und verwenden dann Algorithmen, um kohärente Antworten zu finden. Allerdings verraten nicht alle, wie sie zu ihren Antworten gelangt sind.
Einige KI-Chatbots legen die Modelle offen, auf denen ihre Algorithmen trainiert wurden. Andere liefern nur wenige oder keine Details. Der beste Rat ist, mehr als eine auszuprobieren, die Ergebnisse zu vergleichen und immer die Quellen noch einmal zu überprüfen.
Zum Beispiel bestand Komo einmal darauf, dass die Bevölkerung Kanadas im Jahr 1991 etwa eine Million Menschen betrug, und blieb bei dieser falschen Zahl, selbst nachdem ich nachgefragt hatte, ob das sicher sei. Darin wurde eine Wikipedia-Seite zitiert, aus der hervorgeht, dass die Zahl aus einer Tabelle für die indigene Bevölkerung des Landes stammt. Als ich es später erneut versuchte, wurde die richtige Nummer gefunden.
