Administratoren und Lehrkräfte der Columbia University unter der Leitung von Präsident Minouche Shafik sagten am 17. April 2024 vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des US-Repräsentantenhauses aus. Foto: Jack Gruber/Reuters Connect
Die Präsidentin der Columbia University, Minouche Shafik, sagte am Mittwoch über drei Stunden lang vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des US-Repräsentantenhauses aus, dass ihre Regierung es angeblich versäumt habe, gegen Antisemitismus vorzugehen.
„Der Versuch, das Recht auf freie Meinungsäußerung derjenigen, die protestieren wollten, mit dem Recht jüdischer Studenten auf ein Umfeld ohne Diskriminierung und Belästigung in Einklang zu bringen, war die zentrale Herausforderung auf unserem Campus und zahlreichen anderen im ganzen Land“, sagte Shafik gab zu, dass sie viele Stunden auf die Anhörung am Mittwoch vorbereitet hatte. „Bedauerlicherweise sind die Ereignisse von [Hamas’ invasion of Israel on] Der 7. Oktober brachte eine Unterströmung des Antisemitismus zum Vorschein, die eine große Herausforderung darstellt, und wie an vielen anderen Universitäten verzeichnete auch Columbia einen Anstieg antisemitischer Vorfälle.“
Shafik verteidigte weiterhin ihre Bilanz und bestand darauf, dass sie und andere hochrangige Verwaltungsbeamte sofort die Schwere des durch antiisraelische Feindseligkeit angeheizten Antisemitismus anerkannt hätten. Die Präsidentin von Columbia argumentierte, sie habe konkrete Schritte unternommen, um sicherzustellen, dass die Rechte und die Sicherheit jüdischer Studenten uneingeschränkt geschützt würden, einschließlich der Kontaktaufnahme mit dem Federal Bureau of Investigation (FBI) und dem New York City Police Department (NYPD). Shafik fügte hinzu, dass sie an einer Mahnwache zum Gedenken an das Leben der am 7. Oktober verstorbenen Israelis teilgenommen habe und „die meiste Zeit seit meiner Präsidentschaft mit diesen Themen verbracht habe und über 200 Treffen mit Gruppen von Studenten, Lehrkräften, Alumni, Spendern und Eltern abgehalten habe.“ , von denen einige hier sind.“
Die Anhörung am Mittwoch mit dem Titel „Krise in Columbia“ berief sich für viele Beobachter auf die berüchtigten Aussagen von Claudine Gay und Elizabeth Magill, die beide im Dezember vor demselben Kongressausschuss erschienen, um über Antisemitismus auf dem Campus zu diskutieren, und sich weigerten zu sagen, dass der Aufruf zum Völkermord an den Juden dazu führen würde stellen einen Verstoß gegen die Schulregeln gegen Mobbing und Belästigung dar. Tage später trat Magill als Präsident der University of Pennsylvania zurück; Etwa einen Monat nach der Anhörung folgte Gay diesem Beispiel an der Harvard University.
Im Gegensatz zu Gay und Magill gab Shafik nicht die gleichen zweideutigen Antworten auf direkte Fragen zur Behandlung der von ihr betreuten jüdischen Studenten. Sie würde jedoch nicht sagen, dass der Slogan „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ – ein beliebter Slogan, der weithin als Aufruf zur Zerstörung Israels interpretiert wird – antisemitisch sei, sondern stattdessen sagen, es sei „verletzend“. Shafik sagte, dass jeder Student oder Professor, der die Ermordung von Juden befürwortet, gegen die Gemeinschaftsstandards Kolumbiens verstößt.
Shafik erhielt viele Fragen zur Weiterbeschäftigung von Professor Joseph Massad an der Schule, der in seinem Klassenzimmer schon lange angeblich antisemitische Äußerungen geäußert hat und nach dem 7. Oktober sagte, die Gewalt der Hamas sei „furchtbar“ gewesen. Der Gesetzgeber wollte wissen, ob Massad von der Universität gerügt wurde – Fragen, auf die Shafik keine klaren Antworten gab. Sie behauptete, dass er vom Leiter seiner Abteilung „angesprochen“ und von einer Führungsposition entfernt worden sei, aber die US-Repräsentantin Elise Stefanik (R-NY) antwortete, dass diese Änderung noch nicht auf der Website der Universität widergespiegelt wurde.
Ein weiterer Professor, Mohammed Abdou, der eingestellt wurde, nachdem er die Gräueltaten der Hamas öffentlich bejubelt hatte, sei entlassen worden, sagte Shafik und fügte hinzu, dass er „niemals“ wieder eingeladen werde.
„Glauben Sie nicht, dass es ein Problem ist, wenn der Einstellungsprozess von Columbia darin besteht, jemanden einzustellen, der diese Aussagen macht, und dann eingestellt wird, nachdem er diese Aussagen gemacht hat?“ fragte Stefanik.
„Ich stimme mit Ihnen überein, dass wir meiner Meinung nach überlegen müssen, wie wir diese Anforderungen verschärfen können“, sagte Shafik. „Wir haben zwar eine Anforderung, aber ich denke, wir müssen prüfen, wie wir sie effektiver gestalten können.“
Stefanik brachte dann einen weiteren umstrittenen Columbia-Professor zur Sprache.
„Ich frage Sie nach Professorin Catherine Frank von der Columbia Law School, die sagte, dass alle israelischen Studenten, die in der IDF gedient haben [Israel Defense Forces] sind gefährlich und sollten nicht auf dem Campus sein“, fuhr Stefanik fort. „Welche Disziplinarmaßnahmen wurden gegen diesen Professor ergriffen?“
„Sie wurde von einer sehr hochrangigen Person in der Verwaltung angesprochen“, antwortete Shafik und fügte hinzu, dass Frank gesagt habe, sie habe sich falsch ausgedrückt und dass „sie einen Weg finden wird, ihre Position klarzustellen.“
Stefanik prangerte dann an, was sie als Doppelmoral auf dem College-Campus bezeichnete: dass auf antisemitische Äußerungen von Studenten und Professoren über Juden selten, wenn überhaupt, Disziplinarmaßnahmen folgen, die durch die strengen Antidiskriminierungsrichtlinien der Schule vorgeschrieben werden. Stefanik argumentierte, dass Antisemitismus an der Columbia University „toleriert“ werde und dass die Reaktion der Schule darauf nie etwas anderes signalisiert habe. Der Abgeordnete Burgess Owens (R-UT) fügte hinzu, dass es keine Umstände gebe, unter denen eine ähnliche Behandlung von Minderheitengruppen, wie etwa schwarzen Studenten, zulässig wäre.
Während ihrer Aussage behauptete Shafik, dass über ein Dutzend Studenten wegen antisemitischen Verhaltens und der Durchführung einer nicht genehmigten Veranstaltung mit dem Titel „Widerstand 101“, zu der ein Mitglied einer Terrororganisation eingeladen war, suspendiert wurden. Die Ausschussvorsitzende, Abgeordnete Virginia Foxx (R-NC), antwortete jedoch, dass seit dem 7. Oktober nur jüdische Studenten suspendiert wurden, weil sie angeblich einen „riechenden“ Duftstoff in der Nähe von antizionistischen Demonstranten versprüht hatten, ein Vorfall, der von der Abgeordneten Ilhan Omar erwähnt wurde ( D-MN), um scheinbar die verbalen und körperlichen Misshandlungen zu untergraben, denen jüdische Studenten an der Columbia ausgesetzt waren.
„Nur drei Studenten wurden wegen antisemitischen Verhaltens vorläufig suspendiert. Alle drei wurden auf Bewährung entlassen oder entlassen, darunter ein Student, der wiederholt Studenten belästigte und schrie: „F-k die Juden.“ Von den zehn Suspendierungen, die als Reaktion auf den Resistance 101 erfolgten, wurden fünf aufgehoben, weil Columbia feststellte, dass sie nicht beteiligt waren“, sagte Foxx in ihren Schlussbemerkungen. „Die einzigen beiden Columbia-Studenten, die wegen Vorfällen im Zusammenhang mit dem 7. Oktober, die sich ereigneten, bevor wir Dr. Shafik zur Aussage riefen, weiterhin suspendiert wurden, sind die beiden jüdischen Studenten, die wegen des Versprühens der riechenden Substanz, auf die sich der Abgeordnete Omar bezog, suspendiert wurden. Auch hier war die Aussage von Dr. Shafik irreführend. Aus Dokumenten, die Columbia dem Komitee vorgelegt hat, geht hervor, dass es sich um ein ungiftiges Würgespray handelte. Obwohl dies eine unangemessene Maßnahme war, werden jüdische Studenten seit Monaten mit falschen Anschuldigungen eines „chemischen Angriffs“ verunglimpft, und Columbia hat es versäumt, dies zu korrigieren.“
Sie fügte hinzu: „Radikale antisemitische Lehrkräfte bleiben in ganz Columbia ein großes Problem … Auch wenn auf dem Campus einige Veränderungen begonnen haben, gibt es noch viel zu tun.“
Mehrere jüdische Bürgerrechtsgruppen haben behauptet, dass Columbia nach dem 7. Oktober zuließ, dass der Antisemitismus auf dem Campus explodierte und das Wohlergehen jüdischer Studenten und Lehrkräfte gefährdete.
„F-k the Jews“, „Tod den Juden“, „Juden werden uns nicht besiegen“ und „Von Wasser zu Wasser wird Palästina arabisch sein“ gehören zu den Sprechchören, die antizionistische Studenten seit Oktober auf dem Campusgelände brüllen . 7, was gegen den Verhaltenskodex der Schule verstößt und nie mit Konsequenzen rechnen muss, heißt es in einer im Februar eingereichten Klage.
Die Fakultät verhielt sich ähnlich. Am 8. Oktober veröffentlichte Massad in Electronic Intifada einen Aufsatz, in dem er die Gräueltaten der Hamas, zu denen das Abschlachten von Kindern und die Vergewaltigung von Frauen gehörte, als „fantastisch“ bejubelte und Männer, die mit dem Gleitschirm zu einem Musikfestival flogen, um junge Menschen zu töten, als „die Luftwaffe der Palästinenser“ bezeichnete Widerstand.“
Nachdem sie jüdische Studenten schikaniert und sich über das Blutbad, das die Hamas an ihrem Volk anrichtete, die Nase gerieben hatten, waren die pro-Hamas-Studenten immer noch unzufrieden und führten zu Gewalt, heißt es in der im Februar eingereichten Beschwerde. Sie verprügelten fünf jüdische Studenten in der Butler Library in Columbia. Eine weitere Person griff einen jüdischen Studenten mit einem Stock an, verletzte ihn am Kopf und brach sich den Finger, nachdem sie aufgefordert worden war, gestohlene Vermisstenplakate zurückzugeben.
Die Columbia University wird weiterhin vom Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses untersucht.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
