Pro-Hamas-Aktivisten versammeln sich im Washington Square Park zu einer Kundgebung im Anschluss an einen Protestmarsch als Reaktion auf die Räumung eines anti-israelischen Lagers an der New York University in Manhattan durch die NYPD am 3. Mai 2024. Foto: Matthew Rodier/Sipa USA via Reuters Connect
Zahlreiche antiisraelische Gruppen und Aktivisten haben sich gegen linksgerichtete demokratische Abgeordnete und deren Verbündete gewandt, sie als „Feinde“ abgetan und ihre Unterstützung und Loyalität gegenüber der palästinensischen Sache infrage gestellt.
In den letzten Wochen haben antizionistische Organisationen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in den sozialen Medien hochrangige linke Politiker und Aktivisten angegriffen, weil diese ihre Methoden im Kampf gegen den jüdischen Staat kritisierten. Antiisraelische Gruppen wie Within Our Lifetime (WOL) und Students for Justice in Palestine (SJP) haben ihre offene Empörung über die mit ihnen verbündeten Politiker und Aktivisten zum Ausdruck gebracht, weil diese darauf hingewiesen haben, dass ihre extremen, manchmal gewalttätigen Taktiken kontraproduktiv seien und die Bewegung gegen den jüdischen Staat zu kannibalisieren drohen.
Die SJP, die auf Universitätsgeländen antiisraelische Propaganda verbreitet, griff die US-Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez (Demokratin, New York) und Jamaal Bowman (Demokrat, New York) scharf an, weil sie einen Mob pro-Hamas-Demonstranten kritisiert hatten, der vor einer Ausstellung in New York City demonstrierte, die an die Opfer des tödlichen Hamas-Terroranschlags vom 7. Oktober auf das Musikfestival Supernova im Süden Israels erinnert. Die Gruppe behauptete, jede öffentliche Missbilligung pro-palästinensischer Aktivisten käme einer Ermöglichung eines „Völkermords“ in Gaza gleich, der von der Terrorgruppe Hamas regierten palästinensischen Enklave.
„Wir sind unseren Unterdrückern gegenüber nicht loyal; gewählte Amtsträger, die sich dafür entscheiden, einen Völkermord zu ermöglichen, die Architekten dieses Völkermords zu unterstützen oder sich anderweitig der Befreiung Palästinas in den Weg zu stellen, werden mit den politischen Konsequenzen dieser Entscheidungen konfrontiert werden“, schrieb SJP.
„Figuren wie AOC und Jamaal Bowman sind insofern nützlich, als sie ihre Positionen im Bauch des Biests nutzen, um die Massen und unsere gerechten Befreiungskämpfe zu schützen, die Machtstrukturen der weißen Rassisten direkt herauszufordern und sich entschieden dagegen zu stellen. Zionismus und alle Erscheinungsformen des US-Imperialismus“, fuhr SJP fort. „Ohne diese konkreten Maßnahmen betrachten wir diese gewählten Amtsträger als unsere Feinde.“
Ocasio-Cortez und Bowman gehören zu den lautstärksten Kritikern Israels im US-Kongress. Sie bezichtigen den jüdischen Staat fälschlicherweise des „Völkermords“ und der „weißen Vorherrschaft“, geißeln seine amerikanischen Unterstützer schonungslos und behaupten, der Vorwurf des Antisemitismus werde zu politischen Zwecken instrumentalisiert.
Ihre antiisraelischen Kommentare und politischen Vorschläge gingen der SJP jedoch offenbar nicht weit genug. Sie steckte hinter vielen der pro-Hamas-Demonstrationen, die im vergangenen akademischen Jahr die Universitäten verwüsteten.
Within Our Lifetime (WOL), eine Organisation, die die Auslöschung Israels und des Zionismus als ihr zentrales Ziel propagiert, verurteilte Bowman und Ocasio-Cortez in ähnlicher Weise, weil sie keine maximalistische Haltung gegenüber dem jüdischen Staat einnehmen. Die Gruppe kritisierte die beiden Abgeordneten dafür, dass sie „den palästinensischen Widerstand sanktionieren“, indem sie für eine Resolution stimmten, die die Autorität des US-Präsidenten stärkt, Sanktionen gegen Organisationen zu verhängen, die in Konflikten menschliche Schutzschilde einsetzen. Hamas wurde weithin für ihre militärische Strategie kritisiert, ihre Terroristen in die Zivilbevölkerung des Gazastreifens einzubetten und zivile Einrichtungen wie Krankenhäuser, Schulen und Moscheen zu beschlagnahmen, um Operationen und direkte Angriffe gegen Israel durchzuführen.
WOL warf den beiden Abgeordneten auch vor, sie hätten „entlarvte zionistische Propaganda über sexuelle Gewalt“ verbreitet, indem sie für eine andere Resolution stimmten, in der die systematische Anwendung von Vergewaltigung und anderen Formen sexueller Gewalt gegen israelische Frauen durch die Hamas während ihres Angriffs vom 7. Oktober verurteilt wurde.
Nerdeen Kiswani, die Gründerin von WOL und eine erfolgreiche Organisatorin antiisraelischer Demonstrationen, tadelte Ocasio-Cortez, weil sie den Protest ihrer Gruppe gegen die Ausstellung zu Ehren der Opfer des Massakers beim Nova Music Festival kritisiert hatte.
„Sie sind ein Apologet des Völkermords“, schrieb Kiswani und tat die Ausstellung als „zionistische [sic] Exponat dient dazu, Zustimmung zum Völkermord zu erzeugen.“
„Sie sind schlimmer als jeder offen faschistische Politiker. Zumindest wissen wir, dass sie unsere Feinde sind. Liberale wie Sie werden uns ins Gesicht lächeln, während Sie unsere Gemeinden belügen und hintergehen“, fuhr Kiswani fort.
Der WOL-Führer schoss dann auf die US-Abgeordnete Rashida Tlaib (D-MI), die erste palästinensischstämmige Amerikanerin, die in den Kongress gewählt wurde, weil sie eine Erklärung abgegeben hatte, in der sie die Proteste gegen Bowmans Wahlkampfkundgebung kritisierte. Die Kongressabgeordnete schrieb, dass die Mitglieder von WOL „unrealistische Erwartungen an politische Perfektion“ hegen.
„Glauben Sie, wir kümmern uns um Palästinenser, die zionistische Absichten und Lügen wiederholen? Leider wiederholte Rashida Tlaib die Lügen über Palästinenser, die am 7. Oktober sexuelle Gewalt begangen hätten, dieselben Lügen, die verwendet wurden, um Zustimmung zum Völkermord zu erzeugen. Auch sie muss zur Rede gestellt werden“, schrieb Kiswani.
Kiswani nahm auch Rafael Shimunov ins Visier, einen jüdischen Aktivisten und Anführer der antiisraelischen Organisation IfNotNow, weil dieser WOLs Entscheidung kritisiert hatte, gegen eine Kundgebung zur Unterstützung von Bowmans gescheiterter Wiederwahlkampagne zu protestieren.
„Wurde Ihnen nicht schon einmal vorgeworfen, ein liberaler Zionist zu sein? Müssen Sie wieder mit Ihrem Hund Gassi gehen?“, schrieb Kiswani.
„Glauben Sie wirklich, dass die Palästinenser so wenig Handlungsspielraum haben, dass wir nicht aus eigenem Antrieb gegen Politiker protestieren würden, die den Völkermord an Joe unterstützen, gegen den wir seit Monaten skandieren?“, fuhr Kiswani fort und verwendete dabei einen Spitznamen, den pro-Hamas-Aktivisten dem US-Präsidenten Joe Biden aufgrund seiner allgemeinen Unterstützung des israelischen Militäreinsatzes im Gazastreifen gegeben haben.
Über den Kongress hinaus sind sogar erklärte Anti-Israel-Aktivisten, die an vorderster Front der Bewegung gegen den jüdischen Staat standen, in die Kritik geraten.
Ali Abunimah, Direktor des antiisraelischen Mediums Electronic Intifada, griff die Leiterin des Women’s March und progressive Aktivistin Linda Sarsour an, weil sie die spaltenden Taktiken pro-palästinensischer Organisationen kritisierte.
„Uns als ‚Puristen‘ zu bezeichnen oder uns vorzuwerfen, wir würden ‚Perfektion‘ von ‚Progressiven‘ verlangen, die ‚Israel‘ nach dem Mund reden, entwertet das Leben der palästinensischen Opfer des Völkermords. Diese ‚Progressiven‘ ernten enorme Gewinne, weil sie ‚pro-palästinensisch‘ sind, während sie NICHTS tun, um den Palästinensern tatsächlich zu helfen. Es reicht!“, schrieb Abunimah.
Sarsour gehört seit Jahren zu den prominentesten antiisraelischen Stimmen in den USA.
Inzwischen hat Abunimah wiederholt die Zerstörung und Ersetzung Israels durch einen palästinensischen Staat gefordert. Er wirft Israel regelmäßig vor, in Gaza einen „Völkermord“ und im Westjordanland „Apartheid“ zu begehen. Abunimah hat Israel auch mit Nazideutschland verglichen und auf X/Twitter gepostet, dass „sDie Unterstützung des Zionismus ist keine Sühne für den Holocaust, sondern seine geistige Fortsetzung.“
Abunimah hat den Zionismus als „eine der schlimmsten heute existierenden Formen des Antisemitismus“ abgetan und dabei die Tatsache außer Acht gelassen, dass sich die überwiegende Mehrheit der Juden als Zionisten bezeichnet und an das Existenzrecht Israels als jüdischer, demokratischer Staat in der alten Heimat des jüdischen Volkes glaubt.
