Thailands Verfassungsgericht rechnet damit, in zwei hochkarätigen politischen Fällen bis September Urteile zu fällen, die über das Schicksal von Premierminister Srettha Thavisin und der oppositionellen Move Forward Party (MFP) entscheiden könnten, sagte der Präsident des Gerichts gestern.
Im Gespräch mit Reportern sagte Nakharin Mektrairat, dass die Richter die von den an den Fällen Beteiligten vorgelegten Beweise prüfen und bis September Urteile fällen werden. Wie die Bangkok Post berichtete, versicherte Nakharin, dass „die Fälle gründlich beraten werden und dass jeder Richter in den Fällen die Freiheit hat, seine eigenen Entscheidungen zu treffen.“
Beide Fälle haben das Potenzial, Thailands politische Landschaft zu destabilisieren. Im ersten Fall geht es um eine Petition von vom Militär ernannten Senatoren, in der behauptet wird, dass die Berufung von Pichit Chuenban, einem Anwalt mit einer früheren Verurteilung wegen Bestechung, in sein Kabinett durch Premierminister Srettha gegen die Verfassung verstoßen habe. Während Pichit inzwischen zurückgetreten ist, könnte der Fall möglicherweise zur Amtsenthebung Sretthas führen, was die thailändische Politik erneut in Aufruhr versetzen würde.
Der zweite Fall betrifft eine Beschwerde der Wahlkommission, die die Auflösung der MFP fordert, der derzeit größten Partei im thailändischen Parlament. Die Beschwerdeführer sagen, das Wahlversprechen der MFP, Thailands Majestätsbeleidigungsgesetz zu ändern, das jede Kritik an der Monarchie und der Königsfamilie unter Strafe stellt, liege jenseits der Grenzen eines akzeptablen Diskurses.
Die Folgen des Verfahrens gegen die MFP könnten ebenso weitreichend sein. Sollte das Verfassungsgericht beschließen, das Gericht aufzulösen – und das Gericht hat bereits entschieden, dass das Versprechen der Partei, die Majestätsbeleidigung zu praktizieren, einem Versuch gleichkäme, Thailands konstitutionelle Monarchie zu stürzen –, bestünde die Gefahr erheblicher politischer Unruhen.
Bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr gewann die MFP mehr Sitze als jede andere Partei. Ihr progressives Programm beinhaltete Versprechen, Unternehmensmonopole aufzubrechen und die Wehrpflicht abzuschaffen. Später wurde die Partei vom vom Militär ernannten Senat daran gehindert, eine Regierung zu bilden, was größtenteils auf ihr Versprechen zurückzuführen war, die Majestätsbeleidigung zu reformieren. Die Popularität der Partei ist seitdem nur noch gestiegen und laut einer Umfrage, die Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, ist sie nun mit einigem Abstand die beliebteste politische Partei des Landes.
Ein möglicher Präzedenzfall ist die Auflösung von Future Forward, dem Vorgänger der MFP, durch das Verfassungsgericht im Februar 2020. Dies führte 2020 und 2021 zur Entstehung einer Jugendprotestbewegung, die in ihrer Diagnose der politischen Probleme Thailands viel weiter ging als alle anderen zuvor und diese mit der bis dahin unangefochtenen Institution der thailändischen Monarchie in Verbindung brachte. Die Auflösung der viel populäreren MFP würde die tiefen Gräben in der thailändischen Politik wahrscheinlich wieder aufreißen.
Das Verfassungsgericht wird voraussichtlich diese Woche Anhörungen in beiden Fällen abhalten: morgen im Fall des MFP und am 10. Juli im Fall des Premierministers. Solange die Fälle ungelöst bleiben, wird die daraus resultierende politische Unsicherheit die Erholung der thailändischen Wirtschaft behindern, die seit dem Ende der COVID-19-Pandemie stagniert.
Die Schwierigkeit für Thailand besteht darin, dass die Lösung eines der beiden Fälle – sollte das Gericht zugunsten der Kläger entscheiden – das Gefühl der Unsicherheit noch verstärken könnte.
