Die erwartete aktive Debatte über die China-Politik im US-Wahlkampf letztes Jahr ist nicht zustande gekommen. Teilweise ist dies auf die insgesamt niedrige Priorität der Außenpolitik im Wahlkampf 2024 zurückzuführen. So Behandlung der demokratischen Plattform 2024 Die Außenpolitik, einschließlich der China-Fragen, wurde im letzten von zehn Abschnitten behandelt, in denen die allgemeinen politischen Prioritäten festgelegt wurden. Republikanische Plattform 2024 verharmlost die Gefahren Chinas im Vergleich zu republikanischen Plattformen in das 2016 Und 2020 Wahlen. Und innerhalb des ohnehin begrenzten Raums für außenpolitische Debatten hat die Kontroverse über den anhaltenden Krieg im Gazastreifen mit 40.000 Toten zweifellos die China-Fragen und andere außenpolitische Themen in den Schatten gestellt.
Aber vielleicht noch wichtiger für die Reduzierung jeglicher Debatte über die Chinapolitik war Präsident Joe Bidens solide Bilanz bei der konstruktiven Einbindung überparteilicher Mehrheiten im Kongress. Die Biden-Regierung brachte im Kongress Ausgabenmaßnahmen in Höhe von über 2 Billionen Dollar durch, um die US-Infrastruktur, Hochtechnologieindustrien und fortschrittliche Kapazitäten bei Elektrofahrzeugen und verwandten Industrien zu stärken – alles mit dem Fokus auf den Wettbewerb mit China. Und die Regierung hat mit starker Unterstützung beider Parteien im Kongress eine breite Palette sogenannter Stärkepositionen in den Bereichen Sicherheit, Wirtschaft und Diplomatie im gesamten indopazifischen Raum und mit starker Unterstützung europäischer Verbündeter und Kanadas aufgebaut, um Chinas feindlichen Ambitionen entgegenzuwirken.
Kurz gesagt, die China-Politik ist nicht in erheblichem Maße umstritten, weil Bidens feste Positionen stehen im Einklang mit den parteiübergreifenden Mehrheiten im Kongress, und seine Haltung zu den sensiblen Taiwan-Frage ist noch härter als die jedes republikanischen Präsidentschaftskandidaten in 2023–2024.
Vor diesem Hintergrund parteiische Verkaufsstellen haben kürzlich die demokratische Kandidatenliste von Vizepräsidentin Kamala Harris und Minnesotas Gouverneur Tim Walz wegen angeblicher prochinesischer Neigungen kritisiert, die angeblich die nationale Sicherheit der USA gefährden. Die Beweise konzentrierten sich auf Walz’ Engagement mit China als Englischlehrer in den Jahren 1989-1990 und als Leiter von Schüleraustauschprogrammen nach China während seiner Amtszeit als Highschool-Lehrer, bevor er vor 20 Jahren in den Kongress einzog.
Die parteiischen Angriffe ignorierten weitgehend Walz’ konsequent scharfe Kritik der autoritären chinesischen Regierung zu Menschenrechten und Unterdrückung in Hongkong und Tibet, unter anderem. Sein Dienst in der Congressional-Executive Commission on China ist besonders bemerkenswert, da diese US-Kommission seit ihrer Gründung im Jahr 2000 konsequenter und schärfer die autoritären chinesischen Praktiken kritisiert hat als jedes andere US-Regierungsgremium.
Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses hat seine Arbeit aufgenommen eine Untersuchung Walz’ Engagement in China untersuchte er auf der Suche nach Beweisen für Praktiken, die möglicherweise die USA gefährden. Doch die Parteigänger der Demokraten haben nur zögerlich auf die viel greifbareren Gefahren hingewiesen, die sich für die USA aus dem einzigartig zweideutigen Ansatz des ehemaligen Präsidenten und republikanischen Kandidaten Donald Trump gegenüber China ergeben. Trump ist dafür bekannt, viel höhere Zölle auf chinesische Importe zu versprechen, doch gleichzeitig hat er sich wiederholt deutlich von den parteiübergreifenden Mehrheiten im Kongress und in den US-Medien und der öffentlichen Meinung abgewendet.
Trump neigt dazu, Chinas Rolle bei der Bedrohung der Sicherheit und des Wohlergehens der Vereinigten Staaten herunterzuspielen. Sein Programm von 2024, das oben erwähnt wurde, wich nicht nur von der scharfen Kritik an Chinas Bedrohungen ab, die in republikanischen Programmen von 2016 und 2020 zu finden war, sondern vermied auch jeden Hinweis auf die starke US-Unterstützung für Taiwan in diesen früheren Dokumenten vorherrschend.
Darüber hinaus ist Kandidat Trump unter den gegenwärtigen US-Staatschefs eine echte Ausnahme, da er sich wiederholt sehr positiv über den chinesischen Staatschef Xi Jinping äußerte. Bei einer Wahlkampfrede am 21. Juli in Grand Rapids, Michigan, benutzte Trump unterwürfige Sprache und brachte seinen Respekt für Xi zum Ausdruck – er beschrieb ihn als „brillant“, „schlau“ und „einen wilden Menschen, weil er 1,4 Milliarden Menschen mit eiserner Faust kontrolliert.“
Trumps scheinbar unterwürfige Rhetorik, die an Xi appellierte, erreichte eine neuer Höchstwert am 8. August, als Als Antwort auf eine Frage bei einer Pressekonferenz auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago zu Falschinformationen während des Wahlkampfs sagte Trump: „Über China werden viele Falschinformationen verbreitet … Ich glaube, ich werde mit China gut auskommen. Der chinesische Präsident Xi und ich sind sehr gute Freunde, wir haben uns hier kennengelernt …“
Im Falle seiner Wahl prophezeite er weitere Verhandlungen mit dem chinesischen Präsidenten und sagte: „Ich denke, wir werden eine großartige Beziehung haben und ich denke, sie wird für beide Seiten von Vorteil sein.“ In Trumps Aussage war das einzige Problem in den Beziehungen zwischen China und den USA, dass Trump „ihn [Xi] verantwortlich für COVID.“
Trumps einzigartig positiver Umgang mit China und Xi Jinping geht einher mit der ebenso einzigartigen Zweideutigkeit des ehemaligen Präsidenten gegenüber Verteidigung Taiwans. Er hat sich wiederholt geweigert zu sagen, was er als Präsident tun würde, wenn China Taiwan angreift, und behauptet, die Beantwortung dieser Frage würde seinen Einfluss im Umgang mit der Krise schwächen. Zu der schwachen Unterstützung für Taiwan kommt Trumps wiederholte Kritik an Taiwan hinzu, weil es angeblich die USA ausnutzt, um die USA bei der Produktion hochentwickelter Computerchips zu überholen.
Eine mögliche Erklärung für Trumps Verhalten ist, dass der ehemalige Präsident versucht hat, ein Abkommen mit Chinas Führer zu erreichen, das den Vereinigten Staaten große Vorteile bringen würde. Trump folgte dieser Praxis, als er im Januar 2020 das vorläufige Handelsabkommen seiner Regierung mit China erreichte, aber die in diesem Abkommen gemachten Versprechen sind immer noch unerfüllt bleiben vier Jahre später.
Noch wichtiger ist, dass die außergewöhnliche Rhetorik des Präsidenten gegenüber China, die in den US-Wahlkampfdebatten weitgehend ignoriert wurde, schädliche Auswirkungen auf den Einfluss der USA in Asien hatte. Es ist jetzt weithin berichtet In Fachzeitschriften und breiteren Medien wurde darauf hingewiesen, dass die asiatischen Regierungen, insbesondere die US- Verbündete und Partner in der Region mäßigen ihre Politik gegenüber China und schwächen die Unterstützung für US-Gegenmaßnahmen gegen chinesische Herausforderungen ab. Dieser Trend ist vor allem auf Trumps China-Politik zurückzuführen, die regionale Zweifel weckt, dass die Vereinigten Staaten, sollte Trump als Präsident wiedergewählt werden, kann gezählt werden Ziel ist es, den asiatischen Partnern zu helfen, falls diese mit ernsthaften Herausforderungen durch den Aufstieg Chinas konfrontiert werden.
Es ist unwahrscheinlich, dass die oben genannten Themen in den verbleibenden Monaten des Präsidentschaftswahlkampfs zu einer bedeutenden China-Debatte führen werden. Dennoch haben die Ergebnisse von Trumps Haltung gegenüber China den Einfluss der USA in der Region geschwächt. Die Situation erschwert die ohnehin schwierigen Herausforderungen für die US-Politik, wirksame Wege zu finden, um den Herausforderungen durch Chinas Aufstieg und seine regionalen und globalen Ambitionen auf Kosten der Vereinigten Staaten und der vorherrschenden internationalen Ordnung zu begegnen.
