Absolventen erheben sich zur Unterstützung von 13 Studenten, die ihren Abschluss aufgrund ihrer Teilnahme an antiisraelischen Protesten während der 373. Eröffnungsübungen an der Harvard University inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas in Cambridge, Massachusetts, USA, am 23. Mai 2024 nicht abschließen konnten . Foto: REUTERS/Brian Snyder
Einem neuen Bericht zufolge verzeichneten US-Bundesstaaten, die die Antisemitismus-Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) nicht übernommen haben, nach dem Hamas-Massaker im Süden Israels am 7. Oktober höhere Antisemitismusraten auf Universitätsgeländen als diejenigen, die dies getan haben.
Die gemeinnützige Combat Antisemitism Movement (CAM) veröffentlichte diese Woche Forschungsergebnisse, die zeigen, dass die Missachtung der IHRA-Definition, die weithin als die beste der Welt gilt und weltweit von Hunderten von Regierungen und zivilgesellschaftlichen Institutionen verwendet wird, destruktiv war. Laut CAM waren die sechs Staaten, die die Definition nicht gesetzlich verankert haben, für fast zwei Drittel – 63 Prozent – aller antisemitischen Vorfälle auf dem Campus verantwortlich, die im letzten Jahr verübt wurden. Selbst in Pro-IHRA-Staaten wie New York sei ein Anstieg des Antisemitismus zu verzeichnen, wo nur eine „symbolische“ Proklamation von Gouverneurin Kathy Hochul (D) den Nutzen der Definition anerkannt habe.
„Jede Debatte über die Wichtigkeit und Notwendigkeit der Umsetzung der IHRA-Definition von Antisemitismus, die von der jüdischen Gemeinschaft mit überwältigender Mehrheit befürwortet und akzeptiert wird, hätte längst beendet sein müssen“, sagte CAM-Geschäftsführer Sacha Roytman in einer Pressemitteilung. „Leider sehen wir uns jetzt mit den direkten Folgen mangelnder Umsetzung konfrontiert, und Juden, insbesondere jüdische Studenten an US-amerikanischen Universitäten, sind Zeugen und spüren die Folgen der Vernachlässigung.“
In seiner Forschung unterschied CAM zwischen Staaten, die die IHRA-Definition durch Maßnahmen wie Gesetze „umsetzten“, und anderen, die sie „symbolisch übernommen“ haben.
IHRA, eine zwischenstaatliche Organisation, der Dutzende Länder, darunter die USA und Israel, angehören, hat 2016 die nicht rechtsverbindliche „Arbeitsdefinition“ von Antisemitismus angenommen. Seitdem wurde die Definition von jüdischen Gruppen und weit über 1.000 Organisationen weltweit weitgehend akzeptiert Länder an Unternehmen. Das US-Außenministerium, die Europäische Union und die Vereinten Nationen nutzen es alle.
Der Definition zufolge ist Antisemitismus „eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegenüber Juden äußern kann.“ Rhetorische und physische Äußerungen des Antisemitismus richten sich gegen jüdische oder nichtjüdische Personen und/oder deren Eigentum, gegen jüdische Gemeindeeinrichtungen und religiöse Einrichtungen.“ Es liefert 11 konkrete, aktuelle Beispiele für Antisemitismus im öffentlichen Leben, in den Medien, in Schulen, am Arbeitsplatz und im religiösen Bereich. Zu den Beispielen, die über das klassische antisemitische Verhalten im Mittelalter und im nationalsozialistischen Deutschland hinausgehen, gehören die Leugnung des Holocaust und neuere Formen des Antisemitismus gegen Israel, etwa die Dämonisierung des jüdischen Staates, die Leugnung seines Existenzrechts und die Einhaltung unerwarteter Standards eines anderen demokratischen Staates.
Bisher wurde es per Gesetz oder Verordnung von 36 US-Bundesstaaten angenommen, darunter Ohio, New York, Virginia, Texas, Wyoming und Georgia. Allerdings gab es im Jahr 2024 weltweit bisher weniger Annahmen des IHRA als im Jahr 2023, eine Tatsache, die CAM als bedauerlich bezeichnete, da der Antisemitismus in dieser Zeit weltweit zugenommen hat.
„Unsere Forschung hat gezeigt, dass der Antisemitismus zurückgeht, wenn Staaten IHRA übernehmen und umsetzen. Wenn sie das nicht tun, nimmt der Antisemitismus zu“, sagte Roytman in der Erklärung vom Dienstag. „Die Fakten sprechen für sich und sollten jeden Entscheidungsträger auf Landes- oder Bundesebene, der die IHRA noch nicht vollständig umgesetzt hat, zum Handeln veranlassen. Man kann nicht über die Bekämpfung des Antisemitismus sprechen und dabei das einzig akzeptable Mittel außer Acht lassen.“
Wie The Algemeiner bereits berichtet hat, haben antiisraelische Aktivitäten auf Universitätsgeländen in den zwölf Monaten seit dem Hamas-Massaker im Süden Israels am 7. Oktober ein Krisenniveau erreicht. Laut einem neuen Bericht der Anti-Defamation League (ADL) verzeichnete die Hochschulbildung im akademischen Schuljahr 2023–2024 einen „erstaunlichen“ Anstieg der antizionistischen Aktivitäten mit Körperverletzung, Vandalismus und anderen Phänomenen um 477 Prozent.
Der Bericht fügte hinzu, dass 16 Prozent aller von ADL-Forschern verfolgten Vorfälle auf zehn Campusgelände entfielen, wobei die Columbia University und die University of Michigan zusammen 90 antiisraelische Vorfälle verursachten – 52 bzw. 38. Die Harvard University, die University of California – Los Angeles, die Rutgers University New Brunswick, die Stanford University, die Cornell University und andere komplettierten die restlichen Top Ten. Am häufigsten kam es an Universitäten im US-Bundesstaat Kalifornien zu Gewalt, wo antizionistische Aktivisten einen jüdischen Studenten schlugen, weil dieser ihn bei einer Protestkundgebung gefilmt hatte.
„Der antisemitische, antizionistische Hass, den wir auf dem Campus erlebt haben, ist anders als alles, was wir in der Vergangenheit gesehen haben“, sagte Jonathan Greenblatt, Vorstandsvorsitzender der ADL, letzten Monat nach der Veröffentlichung des Berichts. „Die unerbittlichen Schikanen, Vandalismus, Einschüchterungen und gewaltsamen körperlichen Übergriffe der Anti-Israel-Bewegung gehen weit über die friedliche Äußerung einer politischen Meinung hinaus. Administratoren und Lehrkräfte müssen in diesem Jahr viel mehr tun, um ein sicheres und wirklich integratives Umfeld für alle Studierenden zu gewährleisten, unabhängig von Religion, Nationalität oder politischen Ansichten, und sie müssen jetzt damit beginnen.“
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
