Während die US-Wahl in ihre spannenden letzten Tage geht, setzen sich in Australien ängstliche Kommentare mit den möglichen Auswirkungen des Ergebnisses auseinander. Die Wahl von Donald Trump oder Kamala Harris ist bereits eine einzigartige Wahl, aber die Auswirkungen auf Australien verstärken nur die Beunruhigung, indem sie ein Drittland in den Blickpunkt rücken: China.
Es gibt Befürchtungen, dass die US-Streitkräfte im asiatisch-pazifischen Raum unter beiden Regierungen abnehmen könnten, was Australien dazu zwingen würde, in einem von der Volksbefreiungsarmee dominierten Sicherheitsumfeld so gut wie möglich zu überleben.
Doch trotz des historischen, langjährigen Pazifikbündnisses mit den USA ist Canberra im internationalen Handel eher mit Peking als mit Washington verbunden. Auch wenn China die strategischen Bedenken Australiens auslösen könnte, herrscht weithin Einigkeit darüber, dass es nach wie vor Australiens wichtigster Wirtschaftspartner ist.
In den USA herrscht mittlerweile jedoch parteiübergreifender politischer Konsens darüber, dass China ein Wirtschaftsgegner ist.
Die Biden-Regierung habe die Zölle der ersten Trump-Regierung auf chinesische Waren aufrechterhalten, fügte hinzu Beschränkungen des Kapital- und Technologieflusses für ein gutes Maß.
Anfang des Jahres gab Trump bekannt, dass seine zweite Regierung die Zahl erhöhen würde 19 Prozent Durchschnittstarif auf chinesische Waren zu Insgesamt 60 Prozent.
Die USA“erwartet zunehmend, dass sich seine Verbündeten anschließen” wenn es um Handelspolitik und China geht. Zumindest an dieser Front stützen jedoch mehrere Faktoren die Einschätzung, dass einige australische Ängste möglicherweise übertrieben sind.
Zunächst einmal Washingtons Zwangsinstinkte gegenüber Verbündeten sind am stärksten, wenn es darum geht, China den Zugang zu fortschrittlicher Technologie abzuschneiden. Das bedeutet Länder wie Japan, Südkorea, Deutschland und die Niederlande Ich habe die Hitze gespürt und werde sie auch weiterhin spüren. Im Gegensatz dazu ist Australien ein Netto-Technologieimporteur und wird daher größtenteils unter dem Radar bleiben können.
Dennoch kann Australien mit Druck der USA in technologienahen Sektoren wie kritischen Mineralien rechnen. Faktoide wie jedes F-35-Kampfflugzeug mit rund 420 Kilogramm Seltenerdmineralien – eine Branche, die China dominiert, in der Australien jedoch großes Potenzial hat – werden vom nationalen Sicherheitskommentar routinemäßig hervorgehoben.
Aber hier ist die Innenpolitik darauf ausgerichtet, dass Australien seine souveränen Interessen wahrt.
Im Jahr 2015 forderte die Obama-Regierung Australien auf, den Verkauf von Eisenerz an China einzustellen von der Tony-Abbott-Koalitionsregierung als „heuchlerisch“ abgetan.
Ein Jahr zuvor und nicht lange zuvor löste er Abbott als Premierminister Malcolm Turnbull ab gehalst„Ich bin mir sicher, dass wir gerne große Mengen Eisenerz in die Vereinigten Staaten exportieren würden, aber sie haben nie den geringsten Enthusiasmus gezeigt, sie zu kaufen.“
Eine ähnliche Anfrage aus Washington heute bezüglich seltener Erden oder anderer kritischer Mineralien wie Lithium würde von Canberra wahrscheinlich mit der gleichen Reaktion und Begründung beantwortet werden. Letztes Jahr, China kaufte 13,1 Milliarden US-Dollar oder 98 Prozent der gesamten Exporte Australiens von Lithiumspodumen. Im Gegensatz dazu kauften die Vereinigten Staaten nur 12,1 Millionen Dollar.
Und anstatt politische Hebel zu nutzen, um das „Friendshoring“ mit Australien voranzutreiben, scheint Washington eher darauf bedacht zu sein, die Lieferketten an Land zu verlagern. Anstatt sich auf australische Lieferungen zu verlassen, hat die Biden-Regierung dies getan ist damit beschäftigt, die Entwicklung von Lithiumminen in Nevada zu subventionieren. Es wirbt stolz dass „die USA voraussichtlich mehr als ein Fünftel der weltweiten Nachfrage decken werden.“ [for lithium] bis 2030 außerhalb Chinas.“
Ein Großteil der australischen Produktion kritischer Mineralien ist ebenfalls betroffen nicht förderfähig von US-Subventionen zu profitieren, die in Initiativen wie dem Inflation Reduction Act enthalten sind.
Zu den weiteren US-Initiativen, die lokale Aufmerksamkeit erregen sollen, gehören Änderungen des US-amerikanischen Verteidigungsproduktionsgesetzes, die Australien als „inländische Quelle“ auflisten. Aber das Kleingedruckte macht solche Hoffnungen zunichte: Australien wird nur dann als „inländische Quelle“ betrachtet, wenn die USA dies fordern.kann nicht vollständig angegangen werden” von Unternehmen in Nordamerika.
Chinas zunehmende Vereinbarung mit Australien geht über Transaktionspartnerschaften hinaus.
In drei aktuellen Fällen beides Australien Und China stimmten zu, ihre Streitigkeiten vor der Welthandelsorganisation (WTO) zu verhandeln und sich an die Entscheidung des unabhängigen Richters zu halten. Im Gegensatz dazu, wenn die USA einen WTO-Fall verlieren, ist dies der Fall erklärt keine Absicht nachzukommen.
Im Juli führte Australien die Umsetzung neuer WTO-Regeln rund um E-Commerce zu einem erfolgreichen Abschluss. China stimmte zu, aber die USA weigerten sich, sich zu verpflichten.
Die australische Regierung hat in diesem Jahr erklärt, dass sie Washington beim Verbot chinesischer Softwareanwendungen wie TikTok und der Erhebung prohibitiver Zölle auf Industriegüter wie z. B. nicht folgen wird Elektrofahrzeuge.
All diese Unterschiede zwischen Canberra und Washington würden in Peking geschätzt werden.
In Anerkennung des Grundsatzes, dass China das will, was Australien hervorbringt, und umgekehrt, sagte Handelsminister Don Farrell sagte Im März möchte er den bilateralen Handel von 300 Milliarden US-Dollar auf 400 Milliarden US-Dollar steigern.
Nicht zu übertreffen war im Juni Oppositionsführer Peter Dutton bemerkte er „würde gerne die Handelsbeziehung sehen [with China] verdoppeln.“
All dies deutet darauf hin, dass die Stabilisierung der Beziehungen Australiens zu China unabhängig vom Ausgang der US-Wahlen nicht so leicht aus der Bahn geworfen werden muss.
Ursprünglich veröffentlicht unter Creative Commons von 360°Info™.
