Demonstranten nehmen am 14. Oktober 2023 an der Harvard University in Cambridge, Massachusetts, USA, an einer „Notfallkundgebung: Stehen Sie den Palästinensern unter Belagerung in Gaza zur Seite“ Teil, inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas. Foto: REUTERS/Brian Snyder
Das Büro für Seelsorge und religiöses und spirituelles Leben der Harvard-Universität wird von einem aufstrebenden jüdischen Bürgerrechtler dafür kritisiert, dass es in einer Erklärung, die sich mit antisemitischem Verhalten befasst, jegliche Erwähnung von Antisemitismus unterlässt.
Die scharfen Worte folgten der Reaktion des Büros auf eine hasserfüllte Demonstration auf dem Campus, bei der Pro-Hamas-Studenten vor Harvard Hillel standen und ein Verbot des Campus vom Campus forderten. Eine solche Forderung ist nicht neu, da sie Anfang dieses Semesters auf Anweisung der Organisation National Students for Justice in Palestine (NSJP) entstand, die den Löwenanteil der antizionistischen Aktivitäten auf dem Universitätsgelände koordiniert.
Wie aus Aufnahmen der Demonstration hervorgeht, riefen die Studenten „Zionisten sind hier nicht willkommen!“ und hielt Schilder hoch, auf denen die Organisation – die weltweit größte Campusorganisation für jüdische Studenten – beschuldigt wurde, „Kriegsverbrecher“ und Völkermord zu befürworten.
Zu diesem Verhalten äußerten sich die Harvard Chaplains in einer Erklärung, die nun als Symbol für die Gleichgültigkeit der Hochschulbildung gegenüber dem einzigartigen Hass des Antisemitismus und seiner Umwandlung in Antizionismus angesehen wird.
„Wir haben einen Trend in der Meinungsäußerung festgestellt, bei dem ganzen Gruppen von Studierenden gesagt wird, dass sie aufgrund ihrer religiösen, kulturellen, ethnischen oder politischen Bindungen und Identitäten ‚hier nicht willkommen‘ sind oder Opfer von Vandalismus werden“, sagte das Büro , scheinbar unter Umgehung der vorliegenden Angelegenheit. „Wir finden diesen Trend beunruhigend und ein Gräuel für den Dialog und die Verbindung über die Grenzen der Differenzen hinweg, die ein zentraler Wert und eine zentrale Praxis einer pluralistischen Hochschule sein müssen.“
Weiter hieß es: „Studentengruppen, die auf diese Weise ausgegrenzt werden, erleben solche Sprache und Vandalismus als schmerzhaften Angriff, der die Akzeptanz und das Gedeihen der religiösen Vielfalt hier in Harvard untergräbt.“ Bemühen wir uns alle, in diesen Zeiten der Spaltung füreinander zu sorgen.“
Der frischgebackene Harvard-Absolvent Shabbos Kestenbaum, der im August vor dem Nationalkonvent der Republikaner sprach, um zu erörtern, wie progressive Tendenzen in der Hochschulbildung Antizionismus und antiwestliche Ideologien fördern, bezeichnete die Aussage am Dienstag in einem Beitrag auf X/Twitter als moralisches Versagen .
„Enttäuschend“, sagte er. „Nachdem den Harvard-Juden außerhalb des Hillel von maskierten Studenten gesagt wurde: ‚Zionisten sind hier nicht willkommen‘, veröffentlichte das Kaplanbüro schließlich eine Erklärung, in der die Worte ‚Jude‘, ‚Zionismus‘, ‚Israel‘ oder ‚Antisemitismus‘ nicht enthalten waren.“ Ein völliger Verzicht auf religiöse Verantwortung.“
Kestenbaum wies in einer späteren Erklärung darauf hin, dass Sherri Ann Charleston, die Leiterin für Diversität und Inklusion der Harvard-Universität, sich bislang geweigert habe, sich überhaupt zu diesem Thema zu äußern. Er beschuldigte Charleston, wenn sie „nicht plagiiert, sie und DEI den Antisemitismus normalisieren“, und bezog sich dabei auf Beweise, die erstmals vom Washington Free Beacon veröffentlicht wurden und denen zufolge Charleston ein Serienplagiator ist, der in der Hierarchie der Hochschulbildung aufgestiegen ist, indem er die Wissenschaft anderer Leute gestohlen hat .
Der Präsident der Harvard-Universität, Alan Garber, wurde nach dem Rücktritt der ehemaligen Präsidentin Claudine Gay nach der Enthüllung, dass sie auch eine Serienplagiatorin ist, in sein Amt eingesetzt. Experten zufolge war er bei der Bewältigung der Unruhen auf dem Campus inkonsequent.
Im Sommer berichtete The Harvard Crimson, dass Harvard die „Disziplinarstrafen“, die es gegen mehrere Pro-Hamas-Demonstranten verhängte, die es wegen der illegalen Besetzung von Harvard Yard für fast fünf Wochen suspendiert hatte, herabgestuft habe, eine Kehrtwende, die im Widerspruch zu früheren Erklärungen der Universität zu dieser Angelegenheit stand. Reuelos feierten die Studenten, Mitglieder der Gruppe Harvard Out of Occupied Palestine (HOOP), die Aufhebung der Strafen in den sozialen Medien und versprachen, den Campus erneut zu stören.
Zu Beginn dieses Semesters schien Garber jedoch eine Pro-Hamas-Studentengruppe anzuprangern, die anlässlich des Jahrestages der Angriffe der Hamas auf Israel am 7. Oktober die brutale Invasion als einen Akt revolutionärer Gerechtigkeit lobte, der wiederholt werden sollte, bis der jüdische Staat zerstört ist. obwohl sie zuvor eine neue Politik der „institutionellen Neutralität“ angekündigt hatte, die es der Universität angeblich verbietet, sich zu strittigen politischen Themen zu äußern. Während Garber letztendlich mehr gesagt hat als Gay, als dieselbe Gruppe das Massaker vom 7. Oktober im letzten akademischen Jahr lobte, war der Umgang seiner Regierung mit dem Antisemitismus auf dem Campus laut Beobachtern zweideutig – und selbst von Studenten, die davon profitierten, wurde er als „Nachgeben“ beschrieben In.“
Das vermeintliche Versäumnis der Universität, Antisemitismus zu bekämpfen, hatte rechtliche Konsequenzen.
Anfang dieses Monats wurde eine Klage wegen Ignorierung von Antisemitismus freigegeben, um mit der Offenlegung fortzufahren. Diese Phase des Falles könnte schädliche Enthüllungen darüber ans Licht bringen, wie Hochschulbeamte politische Reaktionen auf antijüdischen Hass vor und nach dem Massaker der Hamas im Süden Israels diskutierten und gestalteten letzten 7. Oktober.
Der vom Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law eingereichte Fall konzentriert sich auf mehrere Vorfälle, an denen Marshall Ganz, Professor an der Harvard Kennedy School, im Studienjahr 2022–2023 beteiligt war.
Ganz weigerte sich angeblich, ein von israelischen Studenten für seinen Kurs eingereichtes Gruppenprojekt mit dem Titel „Organizing: People, Power, Change“ anzunehmen, weil sie Israel als „liberale jüdische Demokratie“ bezeichneten. Er geißelte die Studenten wegen ihrer Prämisse, sagt das Brandeis Center, beschuldigte sie der „weißen Vorherrschaft“ und verweigerte ihnen die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Später soll Ganz die israelischen Schüler gezwungen haben, an „einer Klassenübung zur palästinensischen Solidarität“ teilzunehmen und ein Klassenfoto zu machen, auf dem ihre Klassenkameraden und Lehrkollegen „Keffiyehs“ als Symbol der palästinensischen Unterstützung trugen.
Während einer Untersuchung der Vorfälle, die Harvard an eine Drittfirma delegierte, gab Ganz zu, dass er glaubte, „dass die Beschreibung Israels als jüdische Demokratie durch die Studenten dem ‚Reden über einen weißen, supremacistischen Staat‘ ähnelte.“ Die Firma gab zu weiter zu der Feststellung, dass Ganz die israelischen Studenten „verunglimpft“ und „eine feindselige Lernumgebung“ gefördert habe, Schlussfolgerungen, die Harvard akzeptierte, aber nie in die Tat umsetzte.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
