US-Repräsentant Jamaal Bowman (D-NY) spricht während der National Action Network National Convention in New York City, USA, am 7. April 2022. Foto: REUTERS/Eduardo Munoz
In seinen letzten Wochen als US-Bundesgesetzgeber hat der Abgeordnete Jamaal Bowman (D-NY) seine beharrliche Verurteilung Israels fortgesetzt und den jüdischen Staat beschuldigt, „Apartheid“ gegen Palästinenser zu betreiben Südisrael am 7. Oktober letzten Jahres und argumentierte gegen die Finanzierung des israelischen Luftverteidigungssystems Iron Dome.
Während eines kürzlich veröffentlichten Interviews mit der linken Expertin Rania Khalek dachte Bowman über seine erfolglose Wiederwahl Anfang des Jahres nach. Der Gesetzgeber machte die „Pro-Israel-Lobby“ für seine Niederlage bei den Vorwahlen der Demokraten verantwortlich und behauptete, dass seine Offenheit gegenüber dem andauernden Israel-Hamas-Krieg ihn zum Ziel für „Zionisten“ gemacht habe.
Bowman, einer der schärfsten Kritiker Israels im US-Kongress, argumentierte, dass das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), eine prominente pro-israelische Lobbygruppe, seinen Wahlkampf überwältigt habe, indem es rund 15 Millionen US-Dollar ausgegeben habe, um seinem Gegner, dem Westchester County Executive, zu helfen George Latimer. Er fügte hinzu, dass seine Wähler fassungslos darüber seien, dass eine „Sonderinteressen“-Gruppe wie AIPAC „einen Kongressabgeordneten absetzen kann“, indem sie eine Vorwahlrasse in einer Geldflut überflutet.
„Jetzt hat die Welt AIPAC so gesehen, wie sie sind“, erklärte Bowman.
Die erklärte Mission von AIPAC besteht darin, überparteiliche Unterstützung zu suchen, um die Beziehungen zwischen den USA und Israel zu stärken.
Bowman gab zu, dass er nicht viel über den israelisch-palästinensischen Konflikt wusste, als er zunächst für das Amt kandidierte, und entschied sich dafür, Gesprächsthemen wie „Israel hat ein Existenzrecht“ und „das Recht, sich selbst zu verteidigen“ nachzuplappern.
Bowman sagte, dass sich seine Meinung über Israel verändert habe, nachdem er das Land im Rahmen einer von J Street gesponserten Reise besucht habe, einer fortschrittlichen zionistischen Organisation, die kürzlich die Verhängung eines Waffenembargos gegen den jüdischen Staat durch die USA gefordert hatte. Der linke Brandstifter sagte, dass die Reise – die aus einer Reihe von Gesprächen mit Friedensaktivisten, Wissenschaftlern und ehemaligen Offizieren der israelischen Streitkräfte (IDF) bestand – seine Sicht auf den jüdischen Staat verdorben habe, indem er die Sicherheitskontrollpunkte und die Sperrmauer, die ihn trennt, verglich Israel und das Westjordanland sollen mit den Jim-Crow-Gesetzen im Süden der USA vor Terrorismus schützen und schwarze Amerikaner ausgrenzen.
Khalek fragte Bowman, ob sich seine Meinung zu Iron Dome geändert habe, und verwies darauf, dass das Raketenabfangsystem „Israel vor den Folgen der Bombardierung aller seiner Nachbarn und des ständigen Landraubs schützt.“
Der Kongressabgeordnete behauptete, dass sich seine Sicht auf das israelische Luftverteidigungssystem geändert habe, und argumentierte, es stelle „eine Waffe dar, um Apartheid, Unterdrückung, Freiluftgefängnisse, Besatzung und jetzt den Völkermord“ an den Palästinensern einzusetzen und fortzusetzen. Er sagte, dass er es bereue, für die Finanzierung des Iron Dome gestimmt zu haben, und dass das Raketenabwehrsystem nur dann wieder aufgefüllt werden dürfe, wenn die Palästinenser eine voll ausgestattete Armee an den Grenzen Israels erhalten würden.
Bowman kritisierte auch eine Kongressresolution, in der das Massaker der palästinensischen Terrorgruppe Hamas im Süden Israels am 7. Oktober verurteilt wurde, und deutete an, dass AIPAC das Dokument verfasst habe. Er wies die Vorstellung zurück, dass der Massenmord, die Vergewaltigung und die Entführung von Israelis am 7. Oktober „nicht provoziert“ worden seien, und behauptete, dass Israel die Aggression durch die Einführung der „Apartheid“ gegen die Palästinenser initiiert habe. Anschließend kritisierte er amerikanische Gouverneure, Senatoren und Präsident Joe Biden dafür, dass sie den Israelis sofort Mitgefühl entgegenbrachten, und sagte, dass die Gesetzgeber „unehrlich“ seien und kein „ausführliches Gespräch“ über den jüdischen Staat führten.
Im Jahr nach den Anschlägen vom 7. Oktober auf Israel, Bowman intensivierte seine Rhetorik gegen Israel und pro-israelische Organisationen. Im Laufe des Sommers verurteilte er AIPAC als „zionistisches Regime“. In einem verzweifelten Versuch, seine unglückliche Hauptbemühung zu retten, verspricht er das Demokratische Sozialisten Amerikas – einer prominenten linksextremen Organisation, die Anti-Israel-Aktivismus zur obersten Priorität erklärt hat –, dass er im Gegenzug für die finanzielle Unterstützung seiner Kampagne gegen eine künftige Finanzierung des Iron Dome stimmen würde. Bowman wies die weit verbreiteten und bestätigten Anschuldigungen über die Vergewaltigung israelischer Frauen durch Hamas-Terroristen während des Angriffs vom 7. Oktober schändlicherweise als „Propaganda“ zurück, bevor er gezwungen wurde, seine Äußerungen zurückzunehmen.
Im Juni errang Latimer einen souveränen Sieg über Bowman mit einem Vorsprung von 58 zu 41 Prozent.
