Israelische Panzer werden inmitten grenzüberschreitender Feindseligkeiten zwischen der Hisbollah und Israel auf den Golanhöhen bewegt, 22. September 2024. Foto: REUTERS/Jim Urquhart
Die Bedingungen des neu ausgehandelten Waffenstillstandsabkommens zur Einstellung der Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah kommen einer Niederlage für die libanesische Terroristengruppe gleich, auch wenn die Umsetzung nach Ansicht zweier führender US-Denkfabriken möglicherweise schwierig sein könnte.
Das Abkommen sieht vor, dass sich die israelischen Streitkräfte in den nächsten 60 Tagen schrittweise aus dem Südlibanon zurückziehen, wo sie seit Anfang Oktober operieren. In der Zwischenzeit wird die libanesische Armee in diese Gebiete eindringen und dafür sorgen, dass sich die Hisbollah nördlich des Litani-Flusses zurückzieht, der etwa 29 Kilometer nördlich der Grenze zu Israel liegt. Die Vereinigten Staaten und Frankreich, die das Abkommen ausgehandelt haben, werden die Einhaltung der Bedingungen überwachen.
Das Institute for the Study of War (ISW) erläuterte in Zusammenarbeit mit dem Critical Threats Project (CTP) des American Enterprise Institute die Auswirkungen des Deals am Dienstag in seinem täglichen Iran Update, „das Einblicke in iranische und von Iran gesponserte Aktivitäten bietet.“ die die regionale Stabilität untergraben und die Streitkräfte und Interessen der USA bedrohen.“ Die Hisbollah, die im gesamten Libanon über erheblichen politischen und militärischen Einfluss verfügt, ist die wichtigste Stellvertretertruppe des iranischen Regimes.
In ihrer Analyse erklärten ISW und CTP, dass der Deal aus zwei Hauptgründen einer Niederlage der Hisbollah gleichkommt.
Erstens: „Die Hisbollah hat mehrere zuvor vertretene Verhandlungspositionen für einen Waffenstillstand aufgegeben, was das Ausmaß widerspiegelt, in dem die IDF [Israel Defense Forces] Militäreinsätze haben die Hisbollah gezwungen, ihre Kriegsziele aufzugeben.“
Konkret war die Zustimmung der Hisbollah zu einem Abkommen zuvor von einem Waffenstillstand in Gaza abhängig, aber das änderte sich nach den letzten zwei Monaten der israelischen Militäreinsätze, bei denen die IDF einen Großteil der Führung und der Waffenvorräte der Hisbollah durch Luftangriffe dezimiert hat, während sie versuchte, den Terroristen zurückzudrängen Armee durch eine Bodenoffensive von ihrer Grenze weg.
Darüber hinaus stellten die Denkfabriken fest: „Der derzeitige Generalsekretär der Hisbollah, Naim Qassem, hat sich zuvor ebenfalls gegen jegliche Bestimmungen ausgesprochen, die Israel Handlungsfreiheit im Libanon gewähren“, aber das Abkommen gibt Israel Berichten zufolge die Möglichkeit, auf die Hisbollah zu reagieren, wenn sie gegen das Abkommen verstößt.
Zweitens argumentierten die Denkfabriken, dass das Abkommen eine Niederlage für die Hisbollah darstelle, weil es Israel ermögliche, sein Kriegsziel zu erreichen, nämlich seinen Bürgern eine sichere Rückkehr in ihre Häuser im Norden Israels zu ermöglichen.
„IDF-Operationen in libanesischen Grenzstädten haben die Gefahr eines Offensivangriffs der Hisbollah im Stil des 7. Oktober auf Nordisrael beseitigt, und der israelische Luftangriff hat viele Kommandeure getötet und einen Großteil der Munitionsvorräte der Hisbollah zerstört“, so ISW und CTP.
Etwa 70.000 im Norden Israels lebende Israelis mussten in den vergangenen 14 Monaten ihre Häuser verlassen, während die Hisbollah im Libanon unablässig mit Raketen, Flugkörpern und Drohnen bombardierte. Die Hisbollah begann ihre Angriffe am 8. Oktober, einen Tag nach der Invasion und dem Massaker der palästinensischen Terrorgruppe Hamas im Süden Israels. Der jüdische Staat lieferte sich einen Schusswechsel mit der Hisbollah, verstärkte aber in den letzten zwei Monaten seine militärische Reaktion.
Nordisraelien teilten The Algemeiner diese Woche mit, dass sie besorgt seien, dass das neue Waffenstillstandsabkommen die Tür für künftige Hisbollah-Angriffe öffnen könnte, aber gleichzeitig werde der Waffenstillstand vielen von ihnen die erste Gelegenheit seit einem Jahr bieten, nach Hause zurückzukehren.
ISW und CTP stellten in ihrer Analyse auch fest, dass Israels Militäreinsätze die Führung und Infrastruktur der Hisbollah zerstört haben. Schätzungen zufolge wurden im vergangenen Jahr bei den Kämpfen mindestens 1.730 Hisbollah-Terroristen und mehr als 4.000 getötet.
Während das Abkommen eine Art Niederlage für die Hisbollah und die Wirksamkeit der israelischen Militäroperationen nahelegte, argumentierten ISW und CTP auch, dass mehrere Aspekte des Waffenstillstands schwer umzusetzen sein werden.
„Die Entscheidung, sich auf die libanesischen Streitkräfte (LAF) und UN-Beobachter im Libanon zu verlassen, um den Südlibanon zu sichern bzw. die Einhaltung des Waffenstillstandsabkommens zu überwachen, führt zu keinen ernsthaften Änderungen an demselben System, das in der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates festgelegt ist, die 2006 endete.“ „Krieg zwischen Israel und der Hisbollah“, schrieben sie.
Die Resolution 1701 forderte die vollständige Entmilitarisierung der Hisbollah südlich des Litani-Flusses und verbot die Präsenz bewaffneter Gruppen im Libanon mit Ausnahme der offiziellen libanesischen Armee und der UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL).
Dies könnte ein Problem sein, weil „weder die LAF noch die UN sich als willens oder in der Lage erwiesen haben, die Hisbollah daran zu hindern, den Südlibanon wieder zu besetzen und neue Infrastruktur aufzubauen.“ Einige LAF-Quellen haben beispielsweise mangelnden Willen zum Ausdruck gebracht, diesen Waffenstillstand durchzusetzen, weil sie glauben, dass jeder Kampf mit der Hisbollah das Risiko eines „Bürgerkriegs“ mit sich bringen würde“, urteilten die Denkfabriken.
Dennoch wird die LAF 5.000 Soldaten in den Süden des Landes entsenden, um die Kontrolle über ihr eigenes Territorium von der Hisbollah zu übernehmen.
Die Denkfabriken fügten jedoch hinzu: „LAF-Einheiten befinden sich seit 2006 im Südlibanon, konnten die Hisbollah jedoch nicht daran hindern, das Gebiet für Angriffe auf Israel zu nutzen.“
