Zwei Polizeibeamte aus Calgary wurden von jeglichem Fehlverhalten bei einem Vorfall freigesprochen, bei dem ein Verdächtiger einen Hoden verlor, nachdem er mit einer Anti-Aufruhr-Waffe angeschossen wurde.
Der Vorfall ereignete sich am 2. August 2022, nachdem die Polizei mehrere Notrufe erhalten hatte, in denen es hieß, ein Mann sei in das Gemeindegebäude eingebrochen und habe darin mehrere Feuer gelegt.
Als die Beamten eintrafen, fanden sie den Verdächtigen immer noch im Gebäude vor, bewaffnet mit einer großen Machete.
Obwohl die Polizei ihn aufforderte, die Waffe fallen zu lassen, deutet der am Donnerstag veröffentlichte Bericht des Alberta Serious Incident Response Team (ASIRT) darauf hin, dass er „sich geweigert hat, dem nachzukommen“.
Zwei mit ARWEN-Geräten (Anti Riot Weapon Enfield) bewaffnete Beamte schossen innerhalb von 35 Minuten neunmal auf den Verdächtigen.
Die ARWEN-Geräte verschießen Plastikprojektile, „die dazu bestimmt sind, Verdächtige außer Gefecht zu setzen“, damit sie ohne den Einsatz von Schusswaffen in Gewahrsam genommen werden können.
In dem Bericht heißt es, dass zwar die meisten Schüsse den Verdächtigen trafen, aber keine von ihnen „die gewünschte Wirkung“ hatte, ihn dazu zu bringen, seine Waffe fallen zu lassen oder sich zu ergeben.
Ein Foto, das die vom Verdächtigen verwendete Machete zeigt. (ASIRT) Schließlich überzeugte einer der Beamten den Mann, die Machete fallen zu lassen, woraufhin der andere Beamte erneut mit der ARWEN auf ihn schoss. Auch ein Polizeihund war im Einsatz und konnte den Mann festnehmen.
Die Polizei von Calgary ermittelt, nachdem ein Mann am Dienstag, 2. August 2022, im Rathaus Feuer gelegt hat. ASIRT sagte, der Verdächtige habe durch das ARWEN-Gerät „erhebliche Verletzungen“ an seinen Genitalien erlitten.
Trotz einer Operation verlor der Mann einen Hoden. Der andere wurde verletzt und nur ein Teil konnte gerettet werden.
„Notwendig und sinnvoll“
In dem Bericht kam ASIRT-Geschäftsführer Michael Ewenson zu dem Schluss, dass der Einsatz des ARWEN zwar zu einer erheblichen Verletzung des Menschen geführt habe, dies jedoch eine „unglückliche und unbeabsichtigte Folge“ einer rechtmäßigen Gewaltanwendung sei.
„Der Einsatz eines ARWEN durch die betreffenden Beamten war unter allen Umständen verhältnismäßig, notwendig und angemessen“, sagte er.
Daher stellte Ewenson fest, dass sie „ordnungsgemäß handelten“ und sich nicht an „rechtswidrigem oder unangemessenem Verhalten“ beteiligten.
