SEOUL, Südkorea –
Südkoreas Oppositionsparteien haben am Mittwoch einen Antrag auf Amtsenthebung von Präsident Yoon Suk Yeol wegen des schockierenden und kurzlebigen Kriegsrechts eingereicht, bei dem schwer bewaffnete Truppen das Parlament umzingelten, bevor die Abgeordneten Mauern erklommen, um das Gebäude wieder zu betreten, und einstimmig für die Aufhebung seiner Anordnung stimmten.
Eine Amtsenthebung Yoons würde die Unterstützung von zwei Dritteln des Parlaments erfordern und mindestens sechs Richter des neunköpfigen Verfassungsgerichts müssten es unterstützen, um ihn aus dem Amt zu entfernen. Über den gemeinsam von der größten Oppositionspartei Demokratischen Partei und fünf kleineren Oppositionsparteien eingereichten Antrag könnte bereits am Freitag abgestimmt werden.
Yoons hochrangige Berater und Sekretäre boten an, gemeinsam zurückzutreten, und auch seine Kabinettsmitglieder, darunter Verteidigungsminister Kim Yong Hyun, sahen sich Rücktrittsforderungen ausgesetzt, da die Nation darum kämpfte, einen Sinn für einen scheinbar schlecht durchdachten Trick zu finden.
In seiner Rede, in der er die abrupte Anordnung am Dienstagabend ankündigte, versprach Yoon, „staatsfeindliche“ Kräfte zu eliminieren und kritisierte weiterhin die Versuche des Parlaments, wichtige Regierungsbeamte und hochrangige Staatsanwälte anzuklagen. Doch das Kriegsrecht dauerte nur etwa sechs Stunden, da die Nationalversammlung dafür stimmte, Yoon zu überstimmen und die Erklärung gegen 4:30 Uhr während einer Kabinettssitzung offiziell aufgehoben wurde.
Die liberale Oppositionspartei Demokratische Partei, die über eine Mehrheit im 300 Sitze umfassenden Parlament verfügt, sagte am Mittwoch, dass ihre Abgeordneten beschlossen hätten, Yoon zum sofortigen Rücktritt aufzufordern, andernfalls würden sie Schritte unternehmen, um ihn anzuklagen.
„Die Kriegsrechtserklärung von Präsident Yoon Suk Yeol war ein klarer Verstoß gegen die Verfassung. Sie hielt sich nicht an die für eine Erklärung geltenden Anforderungen“, hieß es in einer Erklärung der Demokratischen Partei. „Seine Kriegsrechtserklärung war ursprünglich ungültig und stellte einen schweren Verstoß gegen die Verfassung dar. Es war ein schwerer Akt der Rebellion und bietet den perfekten Grund für seine Amtsenthebung.“
Um ihn anzuklagen, wäre die Unterstützung von 200 der 300 Mitglieder der Nationalversammlung erforderlich. Die Demokratische Partei und andere kleine Oppositionsparteien verfügen zusammen über 192 Sitze. Laut Vertretern der Nationalversammlung umfasste die Ablehnung von Yoons Kriegsrechtserklärung mit 190 zu 0 Stimmen jedoch die Stimmen von 18 Abgeordneten von Yoons regierender People Power Party.
Der Vorsitzende der People Power Party, Han Dong-hun, der bereits seit seiner Zeit als Staatsanwälte eng mit Yoon verbunden ist, kritisierte Yoons Kriegsrechtserklärung als „verfassungswidrig“.
Seouls Bürgermeister Oh Se-hoon, der als potenzieller Präsidentschaftskandidat der People Power Party gilt, sagte, Yoons Kriegsrechtserklärung verstoße gegen den „grundlegenden Geist der Demokratie“ und die Entsendung von Truppen in die Nationalversammlung sei ein Akt, der gegen die Trennung verstoße von Befugnissen.
„Im Moment ist die dringendste Aufgabe eine gründliche Untersuchung. Dadurch müssen wir diejenigen zur Verantwortung ziehen, die an der Zerstörung der Demokratie beteiligt waren“, sagte Oh in einer im Fernsehen übertragenen Erklärung.
Wenn Yoon angeklagt wird, werden ihm seine verfassungsmäßigen Befugnisse entzogen, bis das Verfassungsgericht entscheidet. Premierminister Han Duck-soo, die Nr. 2 in der südkoreanischen Regierung, würde seine Aufgaben als Präsident übernehmen. Als die Forderungen nach einem Rücktritt von Yoons Kabinett immer lauter wurden, gab Han eine öffentliche Botschaft heraus, in der er um Geduld bat und die Kabinettsmitglieder dazu aufrief, „ihren Pflichten auch nach diesem Moment nachzukommen“.
Das Verfassungsgericht verfügt nach drei Pensionierungen nur über sechs Richter, was einer weniger ist als die mindestens sieben, die für die Behandlung eines Amtsenthebungsverfahrens des Präsidenten erforderlich sind, was den Gesetzgeber dazu zwingt, den Prozess der Ernennung neuer Richter zu beschleunigen.
Yoons Kriegsrechtserklärung, die erste ihrer Art seit mehr als 40 Jahren, erinnerte an die früheren vom Militär unterstützten Regierungen Südkoreas, als die Behörden gelegentlich das Kriegsrecht und andere Dekrete verkündeten, die es ihnen erlaubten, Kampfsoldaten, Panzer und gepanzerte Fahrzeuge auf Straßen oder an Orten zu stationieren öffentliche Orte wie Schulen, um Demonstrationen gegen die Regierung zu verhindern. Solche Szenen einer militärischen Intervention hatte es bis Dienstagabend nicht mehr gegeben, seit Südkorea Ende der 1980er Jahre eine echte Demokratie erlangte.
Nach Yoons Erklärung versuchten Truppen mit voller Kampfausrüstung, darunter Sturmgewehre, die Demonstranten von der Nationalversammlung fernzuhalten, während Militärhubschrauber über ihnen hinwegflogen und in der Nähe landeten. Ein Soldat richtete sein Sturmgewehr auf eine Frau, die sich unter den Demonstranten vor dem Gebäude befand und die Aufhebung des Kriegsrechts forderte.
Es war nicht klar, wie es den 190 Abgeordneten gelang, einen Parlamentssaal zu betreten, um Yoons Kriegsrechtsdekret abzulehnen. Oppositionsführer Lee Jae-myung übertrug sich per Livestream, wie er über die Mauer kletterte, und während Truppen und Polizisten einige am Betreten hinderten, hielten sie andere nicht aggressiv zurück oder wandten Gewalt gegen sie an.
Es wurden keine größeren Gewalttaten gemeldet. Die Truppen und das Polizeipersonal wurden später gesehen, wie sie das Gelände der Nationalversammlung verließen, nachdem das Parlament über die Aufhebung des Kriegsrechts abgestimmt hatte. Der Sprecher der Nationalversammlung, Woo Won Shik, sagte: „Trotz unserer unglücklichen Erinnerungen an Militärputsche haben unsere Bürger sicherlich die Ereignisse von heute beobachtet und die Reife unseres Militärs erkannt.“
Han, der Vorsitzende der People Power Party, forderte Yoon auf, seine Entscheidung zu erklären und Verteidigungsminister Kim Yong Hyun zu entlassen, der Yoon seiner Meinung nach das Kriegsrechtsdekret empfohlen hatte. Das Verteidigungsministerium äußerte sich nicht dazu.
Gemäß der Verfassung Südkoreas kann der Präsident das Kriegsrecht in „Kriegszeiten, kriegsähnlichen Situationen oder anderen vergleichbaren nationalen Notfällen“ ausrufen, die den Einsatz militärischer Gewalt erfordern, um die Presse-, Versammlungs- und andere Rechte zur Aufrechterhaltung der Ordnung einzuschränken. Viele Beobachter fragen sich, ob sich Südkorea derzeit in einem solchen Zustand befindet.
Die Verfassung besagt auch, dass der Präsident dem nachkommen muss, wenn die Nationalversammlung mit Mehrheitsbeschluss die Aufhebung des Kriegsrechts fordert.
Einige Experten sagen, Yoon habe mit der Verhängung des Kriegsrechts eindeutig gegen die Verfassung verstoßen. Während das Kriegsrecht „besondere Maßnahmen“ zur Einschränkung der individuellen Freiheiten und der Autorität von Behörden und Gerichten zulässt, erlaubt die Verfassung keine Einschränkung der Funktionen des Parlaments. Doch im Anschluss an Yoons Erklärung am Dienstag verkündete das südkoreanische Militär, dass die parlamentarischen Aktivitäten eingestellt und Truppen eingesetzt wurden, um zu versuchen, Abgeordneten den Zutritt zur Nationalversammlung zu verwehren.
Park Chan-dae, der Fraktionsvorsitzende der Demokratischen Partei, forderte, dass gegen Yoon sofort Ermittlungen wegen Rebellion wegen der Art und Weise, wie er Truppen ins Parlament entsandte, eingeleitet werden sollten. Während der Präsident während seiner Amtszeit meist Immunität vor Strafverfolgung genießt, erstreckt sich der Schutz nicht auf mutmaßliche Rebellion oder Hochverrat.
In Washington erklärte das Weiße Haus, die USA seien „ernsthaft besorgt“ über die Ereignisse in Seoul. Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats sagte, die Regierung von Präsident Joe Biden sei nicht vorab über die Ankündigung des Kriegsrechts informiert worden und stehe in Kontakt mit der südkoreanischen Regierung.
Pentagon-Sprecher Generalmajor Pat Ryder sagte, es habe keine Auswirkungen auf die mehr als 27.000 in Südkorea stationierten US-Soldaten.
In Seoul wirkten die Straßen am Mittwoch belebt wie an einem normalen Tag.
Der Tourist Stephen Rowan aus Brisbane, Australien, der den Gyeongbokgung-Palast besichtigte, sagte, er sei überhaupt nicht besorgt.
„Aber andererseits verstehe ich nicht viel über den politischen Status in Korea“, sagte er. „Aber ich habe gehört, dass sie jetzt den Rücktritt des derzeitigen Präsidenten fordern, also … wird es offenbar viele Demonstrationen geben. … Ich wäre besorgt gewesen, wenn das Kriegsrecht weiterhin in Kraft getreten wäre.“
Yoons Regierung und Regierungspartei stecken in einer Sackgasse mit der Demokratischen Partei wegen des Haushaltsentwurfs für das nächste Jahr und eines von der Demokratischen Partei angeführten Versuchs, drei Spitzenstaatsanwälte anzuklagen.
Natalia Slavney, Forschungsanalystin auf der Website 38 North des Stimson Center, die sich auf koreanische Angelegenheiten konzentriert, sagte, Yoons Verhängung des Kriegsrechts sei „ein schwerwiegender Rückfall der Demokratie“, der seit seinem Amtsantritt im Jahr 2022 einem „besorgniserregenden Trend des Missbrauchs“ folgte.
Südkorea „hat eine robuste Geschichte des politischen Pluralismus und ist kein Unbekannter für Massenproteste und schnelle Amtsenthebungen“, sagte Slavney und verwies auf das Beispiel der ehemaligen Präsidentin Park Geun-hye, die 2017 ihres Amtes enthoben und wegen Bestechung und anderer Verbrechen inhaftiert wurde . Sie wurde später begnadigt.
——
Die Associated Press-Autorin Jennifer McDermott hat zu diesem Bericht beigetragen.
