California College of the Arts in San Francisco. Foto: Edward H. Blake über Wikimedia Commons
Eine jüdische Professorin verklagt das California College of the Arts (CCA) in San Francisco wegen angeblicher Verletzung ihrer Rechte, indem sie bestraft wurde, weil sie mit Studenten anderer Meinung über den israelisch-palästinensischen Konflikt war.
Laut Gerichtsdokumenten, die The Algemeiner vom Deborah Project, einer juristischen gemeinnützigen Organisation, die die Bürgerrechte jüdischer Pädagogen verteidigt, übermittelt wurden, begannen die Schwierigkeiten von Professor Karen Fiss am 23. Oktober 2023, als sie Bemerkungen mit mehreren Mitgliedern der mit Terroristen verbundenen Students austauschte für Gerechtigkeit in Palästina (SJP), die sie zu einer antizionistischen Demonstration einlud und sie aufforderte, die Kampagne für einen Waffenstillstand in Gaza zu unterstützen.
Fiss scannte ihre Materialien – darunter ein Schild mit dem antiisraelischen völkermörderischen Slogan „Vom Fluss zum Meer“, Kunstwerke und Quick-Response-Codes (QR), die für ihr Anliegen werben – und initiierte einen Dialog mit den Schülern und fragte, was das sei was der Slogan bedeutete und welche Nachrichtenquellen sie lasen. Beleidigt über Fiss‘ Signal, dass sie keine Antizionistin sei, riss einer der Studenten das „Vom Fluss zum Meer“-Schild ab und begann zu argumentieren, dass es sich um Berichte über die Gräueltaten der palästinensischen Terrorgruppe Hamas im Süden Israels am 7. Oktober 2023 handelte hergestellt.
Das Gespräch erreichte den schicksalhaften Moment, der die Klage von Fiss auslöste, als eine der Studentinnen, Maryiam Alwael, behauptete, sie wisse besser über den israelisch-palästinensischen Konflikt Bescheid, da sie aus Kuwait stammte, worauf Fiss antwortete, indem sie die Studentin fragte, ob dies der Fall sei Sie ist sich der Vertreibung von 300.000 Palästinensern durch die kuwaitische Regierung im Jahr 1991 bewusst. Fiss plädierte dann für eine differenziertere Darstellung zum Nahostkonflikt und stellte fest, dass nicht alle Menschen im Nahen Osten antiisraelisch sind und dass viele gegen die Hamas sind und deren Unterstützung durch den Iran missbilligen. Abschließend riet sie den jungen Frauen, ideologische Echokammern zu meiden. Alwael sagte, ihr gefielen ihre eigenen Ansichten.
Obwohl beide Seiten scharfe Argumente vorbrachten, blieb das Gespräch laut Gerichtsdokumenten höflich. Die Studierenden interpretierten Fiss‘ Äußerungen jedoch als Angriff auf ihre Identität und reichten eine Anzeige ein, in der sie ihr „belästigendes und diskriminierendes Vorgehen“ vorwarf. Ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren wurde Fiss schließlich der Vorwürfe für schuldig befunden und gezwungen, sich einer Reihe von Schulungen zu „Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion“ zu unterziehen – einer Form der politischen Rehabilitation, bei der Untertanen gezwungen werden, Schlüsselwerte der westlichen Zivilisation anzuprangern, wie z die Leistungsgesellschaft und die Souveränität des Einzelnen.
In der Begründung seines Schuldspruchs warf das College Fiss vor, kulturell unsensibel zu sein und ihre „Macht“ den Frauen aufzuzwingen, die ethnischen Minderheiten mit dunkler Hautfarbe angehören. Fiss, so hieß es, „begann, ihr die Geschichte von Alwaels Land zu erklären“ und „vermittelte den Schülern die begründete Annahme“, dass Fiss „konsumierte“. [her] Positionsmacht als Professor, um das Ergebnis zu erzielen [she] angestrebt, dem die Studierenden zustimmen konnten [her] Standpunkt.“
Das College gelangte zu diesen Erkenntnissen, lehnte es jedoch ab, die gleiche Logik auf eine frühere Beschwerde anzuwenden, die Fiss über die Veröffentlichung einer Erklärung des Critical Ethnic Studies-Programms eingereicht hatte – „DEKOLONISIERUNG IST KEINE DINNERPARTY“, in der es hieß –, die die Gewalt der Hamas rechtfertigte und andeutete, dass Juden es seien nicht in ihrer Heimat heimisch sind. Dies liegt daran, dass es, so das Deborah Project, CCA-Regeln gibt, um den linken Antizionismus zu schützen und Juden zu bestrafen, die sich ihm widersetzen.
„Da die Überzeugungen von Dr. Fiss nicht mit dem vom College vorgeschriebenen und durchgesetzten Glaubensbekenntnis übereinstimmen, wurde sie von der CCA wiederholt und schwerwiegend nachteilig behandelt, was ihre Fähigkeit, als Wissenschaftlerin zu arbeiten, dramatisch beeinträchtigt hat“, heißt es in der Beschwerde des Deborah Project . „Im Rahmen ihrer Politik, die ideologische Konformität gegenüber Israel durchzusetzen, hat die CCA Dr. Fiss aus zwei Gründen mit der Entlassung gedroht: (1) ihrer Weigerung, den Forderungen der Studenten nachzukommen, ihre Kongressabgeordneten zu kontaktieren, um Druck auf Israel – eine souveräne Nation – auszuüben seine militärische Reaktion auf eine anhaltende Bedrohung; und (2) dafür, dass Sie diese Monopolisierung des Diskurses respektvoll in Frage stellen und die Grundsätze des offenen Dialogs und der offenen Debatte innerhalb der CCA bekräftigen.“
Laut Lori Lowenthal Marcus, Rechtsdirektorin des Deborah Project, ignorierte das College Fiss‘ Bedenken hinsichtlich der breiten Unterstützung für die Gräueltaten der Hamas in Israel vom vergangenen 7. Oktober und argumentierte, sie seien lediglich Ausdruck der freien Meinungsäußerung.
„Karen Fiss, einer fest angestellten Professorin am CCA, wurde gesagt, dass sie mit Schmerz, Einschüchterung und Entsetzen erfuhr, als sie erfuhr, dass nicht nur eine große Zahl von Studenten am CCA, sondern auch ihre Fakultätskollegen, die Lehrstuhlinhaber und Mitglieder der Verwaltung anwesend waren „Ich habe die mutwillige Vergewaltigung, Folter und Ermordung ihrer Glaubensbrüder am 7. Oktober gerechtfertigt, aber unterstützt. Das war für CCA kein Problem, weil diese Positionen durch die freie Meinungsäußerung geschützt waren“, sagte Lowenthal Marcus gegenüber The Allgemeiner.
Sie fügte hinzu, dass die CCA „Dr.
„Für diese tatsächliche Ausübung der akademischen Freiheit“, schlussfolgerte Lowenthal Marcus, „kam die CCA zu dem Schluss, dass die Rede von Dr. Fiss eine Belästigung des kuwaitischen Studenten darstellte.“ Es wurde auch festgestellt, dass es sich um Mobbing handelte, und zwar auf der Grundlage der Theorie, dass Dr. Fiss ihre Position als Fakultätsmitglied genutzt hatte, um die Studenten unter Druck zu setzen, die Ansicht von Dr. Fiss zu übernehmen – obwohl es unbestritten war, dass die Studenten dies während des gesamten Gesprächs taten Ich wusste nicht einmal, dass Dr. Fiss Professor war. Dafür wurde die Akte von Dr.
Jetzt, da ihr Ruf durch einen Skandal geschädigt ist und das College droht, ihre Anstellung zu widerrufen, kämpft Fiss sowohl für ihr Existenzrecht als stolze Jüdin am Arbeitsplatz als auch für ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Sie verklagt CCA wegen Diskriminierung wegen ihrer Jüdin, eines Verstoßes gegen die Titel VI und VII des Civil Rights Act von 1964 und Vertragsbruch, Straftaten, die ihr „erheblichen Schaden“ und andere Traumata verursacht haben.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
