Der US-Abgeordnete Ritchie Torres (D-NY) spricht während der Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses am 30. September 2021 in Washington, DC. Foto: Al Drago/Pool via REUTERS
Der US-Abgeordnete Ritchie Torres (Demokrat aus New York) gab am Mittwoch bekannt, dass er für die Verhängung von Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) wegen dessen Entscheidung, Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister zu erlassen, stimmen will. Yoav Gallant.
In auf X/Twitter veröffentlichten Erklärungen kritisierte Torres den IStGH wegen seiner „„Waffenisierung des Völkerrechts“ und argumentierte, dass das in Den Haag ansässige Gericht eine ideologische Propagandakampagne gegen Israel geführt habe Sie verunglimpften zu Unrecht die israelischen Führer, weil sie es „wagten“, ihr Land gegen terroristische Gruppen zu verteidigen.
„„Die Entscheidung des IStGH, Haftbefehle gegen die Führung Israels zu erlassen, stellt die ungeheuerlichste Waffe des Völkerrechts dar“, sagte Torres. „Der IStGH hat einen Präzedenzfall für die Kriminalisierung der Selbstverteidigung geschaffen: Jedes Land, das es wagt, sich gegen einen Feind zu verteidigen, der Zivilisten als menschliche Schutzschilde ausbeutet, wird mit Verfolgung konfrontiert, die sich als Strafverfolgung ausgibt.“
Torres warf dem IStGH vor, die Beweggründe Israels für die Fortsetzung seines Krieges gegen die Terrorgruppe Hamas beiseite zu schieben. Er geißelte den Internationalen Strafgerichtshof auch als „Känguru-Gericht“ und kritisierte ihn dafür, dass er den absichtlichen Einsatz des palästinensischen Volkes durch die Hamas als menschliche Schutzschilde zur Maximierung der Zahl ziviler Opfer ignorierte – eine Taktik der Terroristengruppe, um den internationalen Ruf Israels zu schädigen.
„Der IStGH ignoriert die Ursache und den Kontext des Krieges. Israel hat den Krieg nicht begonnen. Der Krieg wurde Israel am 7. Oktober durch die ungezügelte Barbarei der Hamas aufgezwungen [of 2023]“, sagte Torres. „Die Hamas hat nicht nur Krieg gegen Israel geführt und damit den tödlichsten Tag für Juden seit dem Holocaust verursacht, sondern sie hat auch sorgfältig ein Schlachtfeld geschaffen, das darauf ausgelegt ist, den Verlust an Zivilistenleben zu maximieren. Für das Kangaroo-Gericht des Internationalen Strafgerichtshofs scheint dieser Kontext überhaupt keine Rolle zu spielen, da es nicht zulassen kann, dass Fakten seinem ideologischen Kreuzzug gegen den jüdischen Staat im Wege stehen. Der IStGH sollte nicht dafür bestraft werden, dass er das Gesetz durchsetzt, sondern dafür, dass er es bis zur Unkenntlichkeit verfälscht.“
Im November erließ der IStGH Haftbefehle gegen Netanyahu, Gallant und den Hamas-Terrorführer Ibrahim al-Masri (besser bekannt als Mohammed Deif) wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gaza-Konflikt. Der IStGH sagte, es gebe begründete Gründe für die Annahme, dass Netanjahu und Gallant strafrechtlich für den Hunger in Gaza und die Verfolgung der Palästinenser verantwortlich seien – Vorwürfe, die von Israel vehement zurückgewiesen werden, das während des gesamten Krieges erhebliche humanitäre Hilfe für die vom Krieg zerrüttete Enklave geleistet hat.
US-amerikanische und israelische Beamte scharfe Verurteilungen ausgesprochen Er kritisierte den Schritt des ICC und kritisierte das Gericht dafür, dass es eine moralische Gleichsetzung zwischen den demokratisch gewählten Führern Israels und den Anführern der Hamas herstelle, der palästinensischen Terroristengruppe, die am 7. Oktober mit ihrem Massaker im Süden Israels den andauernden Krieg in Gaza auslöste.
Der Chefankläger des IStGH, Karim Khan, stellte seine überraschende Forderung nach Haftbefehlen gegen Netanyahu und Gallant zunächst am selben Tag im Mai, als er plötzlich einen seit langem geplanten Besuch in Gaza und Israel absagte, um Beweise für mutmaßliche Kriegsverbrechen zu sammeln. Die Absage in letzter Sekunde erzürnte die Staats- und Regierungschefs der USA und Großbritanniens laut Reuters, die berichteten, dass die Reise den israelischen Staats- und Regierungschefs eine erste Gelegenheit geboten hätte, ihre Position darzulegen und etwaige Maßnahmen darzulegen, die sie als Reaktion auf die Kriegsverbrechensvorwürfe ergreifen würden.
Nach der offiziellen Ausstellung von Haftbefehlen im November versprachen zahlreiche US-Gesetzgeber, Vergeltungsmaßnahmen gegen den IStGH zu ergreifen, nachdem der gewählte Präsident Donald Trump später in diesem Monat sein Amt antritt.
„Diese Anschuldigungen wurden von der US-Regierung widerlegt“, schrieb der Abgeordnete Mike Waltz (R-FL), Trumps Wahl als nationaler Sicherheitsberater des Weißen Hauses in der neuen Regierung, auf X. „Israel hat sein Volk und seine Grenzen rechtmäßig verteidigt von völkermörderischen Terroristen. Im Januar können Sie mit einer starken Reaktion auf die antisemitische Voreingenommenheit des IStGH und der Vereinten Nationen rechnen.“
Der künftige Mehrheitsführer im US-Senat, John Thune (R-SD), hat außerdem damit gedroht, ein Gesetz zur Verhängung von Sanktionen gegen den IStGH voranzutreiben, wenn dieser seine Bemühungen, Haftbefehle gegen israelische Beamte durchzusetzen, nicht einstellt.
Israel sagt, es habe beispiellose Anstrengungen unternommen, um zu versuchen, zivile Opfer in Gaza zu vermeiden, und weist auf seine Bemühungen hin, Gebiete zu evakuieren, bevor es sie ins Visier nimmt, und die Bewohner mit Flugblättern, Textnachrichten und anderen Kommunikationsformen vor drohenden Militäreinsätzen zu warnen. Nach Angaben des israelischen Militärs hat die Hamas, die Gaza regiert, die Menschen jedoch in vielen Fällen daran gehindert, das Land zu verlassen.
Eine weitere Herausforderung für Israel war die weithin anerkannte militärische Strategie der Hamas, ihre Terroristen in die Zivilbevölkerung des Gazastreifens einzubetten und zivile Einrichtungen wie Krankenhäuser, Schulen und Moscheen zu beschlagnahmen, um Operationen und direkte Angriffe durchzuführen.
Der IStGH hat keine Gerichtsbarkeit über Israel, da er nicht zu den Unterzeichnern des Römischen Statuts gehört, mit dem der Gerichtshof gegründet wurde. Andere Länder, darunter die USA, haben die ICC-Charta ebenfalls nicht unterzeichnet. Allerdings hat der IStGH seine Zuständigkeit geltend gemacht, indem er „Palästina“ im Jahr 2015 als Unterzeichnerstaat akzeptierte, obwohl ein solcher Staat nach internationalem Recht nicht anerkannt ist.
