Illustrative 373. Eröffnungsübungen an der Harvard University in Cambridge, Massachusetts am 23. Mai 2024. Foto: Brian Snyder über Reuters Connect
Die Harvard University hat einen großen rechtlichen Sieg gegen eine der vielen Klagen errungen, mit denen sie nach dem Massaker vom 7. Oktober gegen das mutmaßliche Missmanagement des Campus -Antisemitismus konfrontiert war.
Am Mittwoch wies ein Richter eine Klage ab, in der zehn Harvard-Alumni behauptete, die Universität habe ihren Abschluss im akademischen Jahr 2023-2024 verbilligt, indem sie antizionistische Demonstranten freien Zulassung zur Förderung des Antisemitismus, des Terrorismus und der Zerstörung Israels gegeben habe.
In einem im Februar 2024 eingereichten Bundesgericht in Massachusetts wurde in der Beschwerde behauptet, dass Harvard gegen eine informelle, aber verbindliche Vereinbarung verstoßen habe, um das Prestige des Instituts auf Dauer zu erhalten und dadurch die Investition von Alumni in einem Harvard -Abschluss zu schützen. Dieser Kompakt wurde verletzt, und die ehemaligen Studenten behaupteten, dass Harvard ein schädliches Campusumfeld nicht korrigierte und eine negative Wahrnehmung der Universität veranlasst hat, potenzielle Arbeitgeber und renommierte Anwaltskanzleien dazu zu bringen, Bewerber abzulehnen, die eine Zugehörigkeit zu sich tragen.
Bezirksgerichtsrichter George O’Toole Jr. – 1995 vom ehemaligen Präsidenten Bill Clinton zur Bench ernannt – war jedoch nicht einverstanden mit ihrem Argument, und entschied jedoch, dass sie keine Beweise vorgelegt haben, was beweist, dass die Richtlinien der Universität sie persönlich verletzt haben.
„Die Kläger besuchen derzeit weder Harvard noch werden sie bei Harvard beschäftigt“, schrieb die O’Toole, die Alumnus der Harvard Law School (HLS) ist. „Sie haben viele Jahre vor den in der Beschwerde genannten zentralen Ereignissen in Harvard ihren Abschluss gemacht. Sie sind selbst nicht direkt von Harvards jüngsten Verwaltungsmaßnahmen und/oder Unterlassungen betroffen, und folglich haben sie keine zuverlässigen rechtlichen Verletzungen, die durch diese Klage behoben werden könnten. “
Richter O’Toole Jr. war kürzlich an einem weiteren hochkarätigen Rechtsstreit verwickelt. Anfang dieses Monats blockierte er den Plan der Trump -Regierung vorübergehend, die Bundesregierung umzustrukturieren, indem er ihre Belegschaft schrumpfen. Eine Entscheidung, die er sechs Tage später zurückging, als er entschied, dass die Parteien, die die Initiative in Frage stellten, an ständigen mangelten. In der Karriere des angesehenen Juristen wurde er von der strafrechtlichen Untersuchung des Bombenanschlusses von Boston Marathon zu einer Reihe von Angelegenheiten zu einer Reihe von Angelegenheiten zu einem Bombenangriff auf eine Verleumdungsklage gegen Barbara Walters durch einen mutmaßlichen ehemaligen Mitarbeiter – eine von ihm zurückgewiesene Klage getroffen.
Nach der Entscheidung sagte die Harvard University, sie sei „dazu verpflichtet, sicherzustellen, dass unsere jüdische Gemeinde angenommen, respektiert und in Harvard gedeihen kann und zu unseren Bemühungen, sich mit Antisemitismus und allen Formen des Hasses zu stellen.“
Harvard recently settled two antisemitism lawsuits, which were merged by a federal judge in November 2024, in Jan. The agreement, coming one day after the inauguration of President Donald Trump — who vowed to tax the endowments of universities where antisemitism is rampant — prevented a prolonged legal fight that would have been interpreted by the Jewish community as a willful refusal to acknowledge the discrimination to which Jewish students are subjected.
Nach Einzelheiten der von der Universität offengelegten Siedlung wird Harvard die Definition des internationalen Holocaust-Gedenkters (IHRA) der Nichtdiskriminierung und der Anti-Mobbing-Politik (NDAB) der Nichtdiskriminierung und der Anti-Mobbing-Politik (NDAB) hinzufügen, erkennen die zentrale Zentralität des Zionismus der jüdischen Identität und die Verstöße gegen den Grund der Verstoß gegen die Verstoß gegen die Verstoß gegen die State, die sich auf die Basis ihrer Zionismus-Konstitute gegen den Grund zur Verstöße gegen den Basis der Zionismus-Konstitute einsetzen.
Harvards Rechtsberater hat in seiner Zukunft mehr Rechtsstreitigkeiten, wie ein Fall von Shabbos Kestenbaum, Student von Harvard, der ähnliche Ansprüche wie die Gruppen erhoben hat, die sich bereit erklärten, ihre Fälle zu regeln, noch ausstehend sind. Kestenbaum war Mitglied einer dieser Gruppen, Studenten gegen Antisemitismus (SAA), lehnte es jedoch ab, eine Partei der Siedlung zu sein, da ein öffentliches Verfahren das Ausmaß der mutmaßlichen Übertretungen von Harvard vollständig ergeben wird.
Folgen Sie Dion J. Pierre @dionjpierre.
Reporter Debbie Weiss hat zu dieser Geschichte beigetragen.
