Lernen ist die Mustererkennung, die ein Bild entdeckt, bevor alle seine Bestandteile explizit miteinander verbunden sind. Was ist das Muster, das von den folgenden „Punkten“ gebildet wird – alle internationalen Handelsereignisse, die in den acht Jahren zwischen zwei US -Präsidentenanöffnungen am 20. Januar 2017 und 2025 stattgefunden haben?
Zunächst verhängte Präsident Donald Trump Tarife von 25 Prozent auf die Waren des chinesischen Herkunfts nach § 301 des Handelsgesetzes von 1974 in der geänderten Fassung. Während seiner Amtszeit behauptete US -Präsident Joe Biden die von seinem Vorgänger und Nachfolger auferlegten Zölle und wanderte einige von ihnen auf 100 Prozent.
Zweitens härterte Biden die Exportkontrollen für sensible Technologie (z. B. fortschrittliche Halbleiter). Die Volksrepublik China reagierte auf Tit-for-Tat-Weise, einschließlich der Auferlegung von Grenzen für Seltenerdsendungen in die Vereinigten Staaten.
Drittens versprach Trump in seiner ersten und zweiten Begriffen eine „America First“ -Handelspolitik, die im Biden Interregnum zum Euphemismus „freundschaftlicher Handelspolitik“ wurde. In vielleicht der größte Handelsunterschied zwischen ihnen verhandelte Biden über den Inchoate, Big Yawn Indo-Pazific Economic Framework (IPEF), nachdem sich Trump töricht mit dem besten Handelsabkommen zurückgezogen hatte, um China zu enthalten-der Transpazifischen Partnerschaft (TPP).
Viertens drohte Trump während der Präsidentschaftskampagne von 2024 zusätzliche 10 Prozent oder sogar 100-200 Prozent Zölle auf China sowie 25 Prozent Zölle in Kanada und Mexiko, wenn sie ihre Grenzen nicht gegen Fentanyl und ohne Papiere migranten. Er schlug auch einen universellen Tarif von vielleicht 10-60 Prozent für Waren aus allen anderen Ländern vor. Diese Drohungen dauerten nach seinem Amtsantritt. Er verfeinerte die universelle Tarif -Bedrohung: Vielleicht wäre es 25 Prozent, die in Schritten von 2,5 Prozent in Schritte eingeführt wurden, um das Handelsdefizit der Vereinigten Staaten zu korrigieren und US -amerikanische Arbeitsplätze zu schützen. Als Reaktion auf solche Drohungen haben Präsident Xi Jinping aus China, Premierminister Justin Trudeau aus Kanada und der mexikanische Präsident Claudia Sheinbaum geschworen, in den USA gemachte Waren für Vergeltungsmaßnahmen zu zelerieren.
Fünftens war und ist die 166-köpfige Welthandelsorganisation (WTO) ein Nicht-Faktor. Sein „Oberster Gerichtshof“ (die Berufungsbehörde), die keine neuen Mitglieder ersetzen musste, um die bezeichneten zu ersetzen, weil die USA alle Kandidaten als gerichtlich aktiv sind, ist ein Nullsatz. Daher war die führende globale Handelsbehörde weitgehend unpotent in der Polizeiarbeit seiner grundlegenden Regeln für die Liberalisierung der Handelsliberalisierung, diejenigen, die aus dem allgemeinen Abkommen über Zölle und Handel stammen (GATT).
Added to these dots were the dramatic events of late January-early and February 2025, namely: threats to impose 25 percent tariffs on all steel and aluminum from all countries, threats to hit all goods from all countries with reciprocal tariffs, threats to put sector-specific tariffs on autos, chips, lumber, and pharmaceuticals, threats to fight digital services taxes of other countries with tariffs on their goods, and 10 Prozent Zölle für alle chinesischen Waren erheben.
Das Muster, das diese und viele andere, Punkte verbindet, ist „aggressiver Neo-Mercantilismus“. Das gebildete Bild hat eine Paradigmenverschiebung in der Theorie und Praxis des globalen Handels, von einer Disposition zum Freihandel, mit einer Toleranz für den verwalteten Handel, bis zu einer durch die nationalen Sicherheit gerechtfertigten Protektionismus.
Bei Handel geht es nicht mehr um wirtschaftliche Offenheit im Hinblick auf die Harmonie zwischen den Nationen. Aus der Perspektive der Vereinigten Staaten geht es jetzt um den Handel um die Ausweitung der „Anderen“-Read, China-, um Washingtons Vor-E-O-E-Mail-O-O-O-operat nach dem Zweiten Weltkrieg zu verlängern. In der postkolonialen Erzählung der Volksrepublik China (VR China) ist der Handel ausbeuterisch, ebenso wie für das mittlere Königreich nach den Opiumkriegen von 1839 bis 1842 und 1856-1860.
Daher geht es für die USA und China gleichermaßen nicht nur um Handel, und die Zölle geht es nicht nur um Zölle. Der Handel umfasst auch Bootsladungen von Nicht-Import-Export-Angelegenheiten, mit dem Ziel, einen angeblichen sicheren Hafen zu erreichen, dessen Leuchtfeuer keine Effizienz, keine Amity und definitiv nicht Großzügigkeit-sondern nationale Sicherheit ist. Diese Flagge der Hafen sagt: „Aggressiver Neomercantilismus“.
Mittelschwere und kleine Kräfte haben nur keine Wahl, als zu imitieren oder zu ertrinken.
