Wannen Eis werden als Arbeiter angesehen, der in einer Fabrik von Ben & Jerry in Be’er Tuvia, Israel, 20. Juli 2021. Foto: Reuters/Ronen Zvulun
Ben & Jerry’s hat die Muttergesellschaft Unilever beschuldigt, ihren CEO wegen Vergeltungsmaßnahmen für den politischen Aktivismus des Eisproduzenten in den sozialen Medien entlassen zu haben. Dazu gehört, dass ein dauerhafter Waffenstillstand zur Beendigung des Israel-Hamas-Krieges gefordert wird.
Ben & Jerry’s-das 1978 von den jüdischen Freunden Ben Cohen und Jerry Greenfield gegründet wurde, reichten im November 2024 eine Klage gegen Unilever und seine US-Tochtergesellschaft, die in New York ansässige Unternehmen Conopco, eine Klage gegen Unilever ein und behaupteten, die Unternehmen zensieren seinen öffentlichen Befürwortung. Der Eismaschine beschuldigte Unilever, ein in London ansässiger Konglomerat, und Conopco, gegen seinen Fusionsvertrag von 2000 verstoßen zu haben, der das unabhängige Vorstand geschaffen hat, und gab ihm „Hauptverantwortung für die Prioritäten der sozialen Mission und die wesentliche Integrität der Marke“. Ben & Jerry’s hat eine Geschichte ausgesprochener Befürworter von Themen sozialer Gerechtigkeit und Menschenrechte, einschließlich Klimawandel, LGBTQ+ -Rechte und Black Lives Matter.
Die in Vermont ansässige Eiscreme-Firma reichte am Dienstag eine geänderte Beschwerde im südlichen Bezirk von New York ein, in dem Unilever und Conopco beschuldigt wurden, seine politischen Stellen in den sozialen Medien weiter zu zensieren. In einem aktuellen Fall sagte Ben & Jerrys Unilever das Unternehmen daran, eine Solidarität mit dem Pro-Hamas-Aktivisten und ehemaligen Doktor der Columbia University, Mahmoud Khalil, zu veröffentlichen. Ben & Jerry wollte zur Unterstützung der Redefreiheit schreiben und zu einer Petition für Khalils Freilassung verknüpfen, nachdem er Anfang dieses Monats von den US -Behörden gemäß einer von Präsident Donald Trump unterzeichneten Exekutivverordnung verhaftet worden war, die gegen den Campus -Antisemitismus und Anhänger von Terroristengruppen abgesagt wurde. Khalils Abschiebung ist eine rechtliche Anfechtung seiner Anwälte anhängig.
Ben & Jerrys behaupteten auch, dass Unilever es im Dezember 2023 daran hinderte, einen Waffenstillstand zur Beendigung des Israel-Hamas-Krieges, der zwei Monate zuvor begann, nach den tödlichen Terroranschlägen in den Hamas in Süd-Israel zu unterstützen. Unilever hat auch Ben & Jerry’s davon abgehalten, im Mai 2024 in den sozialen Medien in den sozialen Medien zu stützen Eine weitere Behauptung ist, dass Unilever Ben & Jerrys Posten nicht zur Unterstützung der Anti-Israel-Campus-Protesten ließ, die oft gewalttätig wurden, und ihre Erstanpassungsrechte im Juni 2024. Unilevers Antwort war, dass sie „angemessene Bedenken hinsichtlich der Notwendigkeit, die mit den Proteste und Unterstützungsrechten verbundenen Gewalt in Verbindung zu verurteilen“.
“Unilevers Unterdrückung der sozialen Mission von Ben & Jerry hat ein erstaunliches neues Maß an Unterdrückung erreicht”, erklärte Ben & Jerry in seiner aktualisierten Beschwerde in dieser Woche. Es behauptete auch, dass Unilever eine „Kampagne professioneller Repressalien“ durchführte, die zur Entlassung von Ben & Jerrys CEO David Stever führte, der die Position im Mai 2023 übernahm, nachdem er ein langjähriger Reiseleiter für das Unternehmen war. Unter Stevers Führung übertraf das Unternehmen „das Eiscremeportfolio von Unilever“ und wurde laut Ben & Jerry’s im Jahr 2023 und 2024 auf Platz 2 der Marke 500 Authenticity Index.
“Entgegen ihren Verpflichtungen gemäß Abschnitt 6.14 hat Unilever das Personal von Ben & Jerry, einschließlich CEO David Stever, wiederholt bedroht, falls sie die Bemühungen von Unilever, die soziale Mission zum Schweigen zu bringen, nicht einhalten sollten. In diesem Monat… folgte Unilever mit ihren Drohungen”, heißt es in der Klage weiter.
Ben & Jerry sagte, Unilever habe seinen Verwaltungsrat über Stevers Entlassung am 3. März informiert, ohne Protokoll in der Fusionsvereinbarung zu befolgen, die besagt, dass Unilever mit einem Beratungsausschuss des Verwaltungsrates konsultieren muss, bevor sie Entscheidungen über die Entfernung eines CEO trifft. Ben & Jerry’s beschuldigt Unilever, STEver wegen seines „Engagements für Ben & Jerrys soziale Mission und wesentliche Markenintegrität und seine Bereitschaft, in gutem Glauben mit dem unabhängigen Vorstand zusammenzuarbeiten, und nicht echte Bedenken hinsichtlich seiner Leistungsgeschichte entfernt.“
„Unilever hat die Hauptverantwortung für die soziale Mission und die Markenintegrität von Ben & Jerry wiederholt nicht anerkannt und respektiert, einschließlich der Bedrohung durch das Personal von Ben & Jerry, falls sich das Unternehmen in Bezug auf Themen aussprechen sollte was das Unilever bevorzugt Zensor “[ing] an die Anforderungen des unabhängigen sozialen Missionsausschusses “, indem bestimmte Social -Media -Posts zugelassen werden.
Ben & Jerry möchte, dass das Gericht Unilever anordnet, um seinen unabhängigen Vorstand und seine Autorität „prospektiv zu respektieren und anzuerkennen“. Es möchte auch, dass Unilever den Fusionsvertrag und seine Richtlinien zur Ernennung und Entlassung eines CEO einhalten.
Ben & Jerrys behauptete auch in seiner Klage in dieser Woche, dass Unilever gegen ihre Vergleichsvereinbarung mit der Ice Cream Company verstoßen habe, indem er seine Spenden an zwei Anti-Israel-Organisationen blockierte: jüdische Stimme für den Frieden und den Rat für amerikanische islamische Beziehungen im vergangenen Jahr. Ben & Jerry’s bittet das Gericht, Unilever zu ordnen, die Firma 5 Millionen US -Dollar zu zahlen, die es dann für Menschenrechte und humanitäre Organisationen seiner Wahl auszahlt.
Unilever verteidigte sich mit der Aussage, dass es „das Recht hatte, die Zustimmung zur Spenden zu beantragen“, nachdem er JVP und Cair untersucht hatte, und feststellte, dass beide Gruppen „entzündliche Kommentare“ zum Hamas -Massaker am 7. Oktober in Israel gemacht haben.
Ein Kläger in die Klage gegen Unilever ist Anuradha Mittal, Vorsitzender des Independent Board of Directors von Ben & Jerry. Wann Bloomberg News Zuvor hatte ihr Büro besucht, berichtete, dass es mit einem „freien Palästina“ -Pla und einem Plakat von zwei palästinensischen Männern dekoriert ist, die neben einem Stacheldrahtzaun umarmen. Das Poster enthielt eine Nachricht auf Arabisch, auf der lautet: “Unterstütze die Intifada.” 2018 twitterte Mittal zum Israels Unabhängigkeitstag: „Die Katastrophe fährt #Nakba70 Jahre später fort.
Am Mittwoch reichte Unilever einen Antrag auf Entlassung von Ben und Jerrys Beschwerde ein. Das britische Konglomerat behauptete zum Teil, dass Ben & Jerrys unabhängige Vorstandsmitglieder nicht das Recht hätten, Klagen im Namen des Unternehmens einzulegen. Außerdem behauptete Ben & Jerry nicht, dass es aufgrund von Unilevers mutmaßlichen Verstoß gegen die Vergleichsvereinbarung Schadensersatz erlitten habe, fügte Unilever hinzu.
Unilever stellte fest, dass seine Probleme mit Ben & Jerry ein „direktes Ergebnis“ der Entscheidung des Verwaltungsrates sind, sich in den israelisch-palästinensischen Konflikt zu beteiligen und seine Meinungen so öffentlich „ohne Rücksicht auf die negativen Auswirkungen“ auf beide Unternehmen zu teilen. Unilever bestand darauf, dass Ben & Jerrys Entscheidung im Jahr 2021, seine Produkte in israelischen Territorien zu verkaufen, für beide Unternehmen zu „schwerwiegenden Folgen“ führte.
Im Juli 2020 verabschiedete Ben & Jerrys Independent Board einstimmig eine Resolution, um die Verteilung der Produkte von Ben & Jerry in Ostjerusalem und im Westjordanland zu beenden. Das Unternehmen machte die Ankündigung ein Jahr später im Juli 2021 in einer veröffentlichten Erklärung: „Wir glauben, dass sie nicht mit unseren Werten für Ben & Jerrys Eis in dem besetzten palästinensischen Territorium nicht verkauft werden kann.“
Die Ankündigung führte zu „mehreren Klagen“ in den USA und Israel, die gegen Unilever gegen den Anti-Israel-Boykott, die Veräußerung und die Sanktionen (BDS), sowie die Anschuldigungen des Antisemitismus, „schwere“ Sanktionen (schwere “Sanktionen und die Veräußerung von Millionen von Delays“, in den Vorräten, in den Vorräten, in den Vorräten, in den Vorräten, in den Vorräten, in den Vorräten, in den Vorräten, in den Vorräten, in den Vorräten, in der Lage waren, in den Vorräten, in der Lage, auf die Amtszeiten zu schützen, abzuwehren, führten zu.
„Unilever… fährt bis heute die Konsequenzen dieser Entscheidung an. “Unilever unterstützt weiterhin die Arbeit von B & J und seine soziale Interessenvertretung. Im Laufe der Zeit hat sich die soziale Mission von B & J’s verschoben, aber in den letzten Jahren hat sie sich zu einem Leiter gezogen, als sich B & J’s versucht, sich für einseitige, äußerst kontroverse und polarisierende Themen einzusetzen, die Unilever, B & Js und ihre Mitarbeiter gefährden.”
Im Jahr 2022 verkaufte Unilever die Eigentumsrechte von Ben & Jerry an einen örtlichen Händler in Israel, der die Eiscremeprodukte in Ostjerusalem und im Westjordanland mit hebräischer und arabischer Kennzeichnung wieder verkaufte. Ben & Jerrys verklagten Unilever wegen seiner Handlungen. Die Klage von 2022 endete mit einer Vergleichsvereinbarung, in der Unilever „die Hauptverantwortung des unabhängigen Vorstands des Ben & Jerry für die soziale Mission von Ben & Jerry und die wesentliche Markenintegrität respektieren und anerkennen muss“ und „in gutem Glauben mit dem unabhängigen Vorstand zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass beide geschützt und weitergegeben werden“.
