Das dauerhafte Erbe der Wildlily -Bewegung von Taiwan 1990

Am 13. März taiwanesischer Präsident Lai Ching-te beschuldigte China einer bösartigen Einflusskampagne Taiwans Demokratie und Autonomie untergraben. In den letzten Monaten wurde auch Taiwan von einem Brauen getrieben Verfassungskrisepolitische Polarisierung und sogar Legislative Schlägereien Zwischen Lais demokratischer Progressive Partei (DPP) und der Opposition Kuomintang (KMT), die den gesetzgeberischen Yuan, das Parlament Taiwans, kontrolliert. Der Gründer und Führer der taiwanesischen Volkspartei, die acht Swing -Legislative und Seiten mit der KMT -Opposition hält, war wegen Korruptionsvorwürfen verhaftet im Dezember.

Bei all den jüngsten Turbulenzen, die die taiwanesische Politik streift, dürfen wir die großen demokratischen Fortschritte, die Taiwan in den letzten drei bis vier Jahrzehnten gemacht hat, nicht aus den Augen verlieren. Taiwan, der für globale Halbleiterversorgungsketten von entscheidender Bedeutung ist – Produzieren von fast 70 Prozent der weltweiten Chips und fast alle der fortgeschrittensten Chips – ist ein lebendiger Beweis dafür, dass ein demokratischer David im Schatten eines autoritären Goliaths gedeihen kann.

Eine unterschätzte Erfolgsquelle des demokratischen Auftretens und der Widerstandsfähigkeit Taiwans ist seine Zivilgesellschaft, die eine reiche Geschichte von hat Studentenaktivismus Und Massenmobilisierung für Demokratie. Wie Taiwaner neue Wege finden muss, um die Demokratie gegen die Verteidigung Pekings scharfe KraftEs lohnt sich, sich an die Lektionen früherer ziviler Kampagnen zu erinnern, um die Demokratie in Taiwan zu fördern, insbesondere an die wilde Lilienbewegung, die diesen Monat vor 35 Jahren als Kalterkrieg in Asien zu Ende ging.

Erinnern Sie sich an Taiwans wilde Lilienbewegung

Während des Kalten Krieges wurden sowohl Taiwan als auch Festlandchina von regiert von Personal einzelne autoritäre Regime. Sowohl Taiwans KMT als auch Chinas Kommunistische Partei (CCP) verhinderten freie und faire nationale Wahlen, unterdrückten die Zivilgesellschaft und engagierten sich mit starker Zensur. Aber seit 1989-1990 haben sich die politischen Regime Taiwans und Chinas auf sehr unterschiedliche Weise entwickelt, was zum Teil das Versagen von widerspiegelt Tiananmen protestiert In China im Jahr 1989 und Erfolg der Pro-Demokratie Wild Lily-Bewegung in Taiwan weniger als ein Jahr später.

Vom 16. März bis 22. März 1990 mobilisierte die wilde Lily-Studentenbewegung, die in Erwartung der Amtseinführung am 21. März von Lee Teng-Hui, der indirekt gewählt worden war Nur die Stimmen der Nationalversammlung. Zu dieser Zeit hatten sich seit der Versammlung der Republik China 1949 in die Nationalversammlung eingetreten, und viele zog sich nach Taiwan zurück und viele Studenten glaubte, dass es den Willen des taiwanesischen Volkes nicht mehr vertrat. Beginnend mit einer kleinen Gruppe von Studenten der National Taiwan University, Tausende von Studenten und anderen Anhängern versammelten sich in der Chiang Kai-Shek Memorial Hall, um zu protestieren Die undemokratische Wahl dieses neuen Präsidenten.

Bis 1990 hatte Taiwan einige Jahre zuvor teilweise politische Liberalisierung begonnen und seit 1987 neue politische Parteien zugelassen. Vorübergehende Bestimmungen gegen die kommunistische Rebellion 1948 erlassen – war noch vorhanden. Präsident Lee hatte somit eine rechtliche (wenn nicht moralische) Autorität, die Proteste von 1990 zu unterdrücken, ähnlich wie sein Vorgänger Chiang Ching-kuo die 1979 unterdrückt hatte Selbstsucht. Stattdessen markierte die wilde Lilienbewegung den Beginn des Endes des Endes Weißer TerrorDie repressive Zeit der KMT -Herrschaft, die die Unterdrückung der politischen Opposition sicherte.

Das Organisationskomitee der Bewegung machte vier wichtige Anforderungen: (1) die Nationalversammlung auflösen und eine neue Infrastruktur der Nationalversammlung erstellen, (2) die vorübergehenden Bestimmungen aufnullieren, (3) eine nationale Angelegenheitskonferenz abhalten und (4) einen Zeitplan für politische Reformen schaffen, einschließlich Direktwahlen. Demonstrationen und a Student Hunger Streik führte Lee dazu, eine Gruppe von 53 Studenten einzuladen, sich zu treffen und zu verhandeln. Die Demonstranten stimmten zu, den Platz zu verlassen, nachdem Lee zugestimmt hatte, ihre Forderungen zu erfüllen.

Demokratische Entwicklung in Taiwan seit 1990

Lee machte schnell seine Versprechen gut. Nach der Wildlily -Bewegung Lee Initiierte Verhandlungen mit dem DPPdie zur Konferenz der National Affairs (28. Juni bis 4. Juli 1990) führte, die 1991 den Weg für direkte Wahlen für die Nationalversammlung und den Legislativ Yuan ebnete. Die vorübergehenden Bestimmungen wurden 1991 aufgehoben. Als Lee’s erster Amtszeit, wie Präsident, abgeschlossen wurde, hielt Taiwan seine erste direkte Präsidentschaftswahl. Trotz KMT SplitsLee gewann 1996 Wiederwahl, bewegt durch nationalistische Anmeldeinformationen und Gegenreaktionen zu Chinas Einschüchterung mit Raketentests.

Daten aus dem Sorten der Demokratie (V-DEM) -Projekt (siehe Abbildung 1 unten) zeigen, wie wichtig eine Stärkung der Zivilgesellschaft und die steigende Massenmobilisierung für die Demokratie-einschließlich der Wildlily-Bewegung-im demokratischen Durchbruch Taiwans in den 1990er Jahren-einschließlich der Wildlily-Bewegung-. Der Aufstieg der Wahldemokratie Taiwans spiegelte sich durch den raschen Niedergang von widerspiegelt Neopatrimonialismus.

Der demokratische Übergang Taiwans wurde im Jahr 2000 abgeschlossen, als der DPP-Kandidat Chen Shui-Bian Präsidentschaftswahlen gewann und eine mitbrachte Ende zu mehr als fünf Jahrzehnten der KMT -Regel auf der Insel. In den Jahrzehnten seitdem hat Taiwan gesehen Verbesserter Menschenrechtsschutz und fortsetzende demokratische Vertiefung und friedliche Machtübergänge.

Von wilden Lilien bis hin zu wilden Erdbeeren und Sonnenblumen

Die Zivilgesellschaft Taiwans war in den letzten Jahren weiterhin eine Kraft für die demokratische Konsolidierung. Im Jahr 2008 wurde der von Studenten geführte geführt Wilde Erdbeerbewegung verwendet a einmonatiges Sit-In um gegen den Besuch in Taiwan gegen einen hochrangigen chinesischen Diplomaten und die Protestbeschränkungen zu protestieren. 2012 die “Wilde Erdbeergenerierung”Protestierte den chinesischen Einfluss auf die Medien Taiwans.

Ab dem 18. März 2014, nahe dem 14. Jahrestag der Wildlily -Bewegung, Hunderte von Universitätsstudenten brachen in Taiwans gesetzgebende Yuan ein gegen ein hastig vorgeschriebenes Handelsabkommen zwischen Taiwan und China zu protestieren. Das KMT-unterstützte Handelsabkommen, der als Cross-Strait Service Handelsabkommen (CSSTA) bekannt ist, hätte Aufgehobene Handelsbeschränkungen in der Dienstleistungsbranche, einschließlich sensibler Sektoren wie Telekommunikation, Bankwesen und Veröffentlichung. Die Schüler machten vier Anforderungen:.

Nachdem die Regierung am 10. April einer Anhörung zugestimmt hatte, verließen die Studenten den gesetzgeberischen Yuan. Das Sonnenblumenbewegung blockierte die CSSTA und geboren eine „Sonnenblumenerzeugung“, die entschlossen ist, Taiwan zu schützen von Bedrohungen zur Demokratie.

Mit Peking darauf, dass Taiwan ein Teil Chinas ist und wiederholt seine Absicht betont, die Insel zurückzugewinnen – vielleicht mit Gewalt – Die Demokratie in Taiwan muss stark bleiben. Der Student -Aktivismus spiegelte sich in den Wilden Lily- und Sonnenblumenbewegungen wider, spielt eine wichtige Rolle beim Schutz der Souveränität und Demokratie Taiwans. Letzten Sommer sah Taiwan erneuerten Protest über a Umstrittene KMT-Gesetzesvorlage „Verachtung des Parlaments“. Das dauerhafte Erbe der schlauen Lilie -Bewegung legt nahe, dass solche Massenmobilisierungen und nicht eine Quelle von Chaos und Unruhen in Taiwan ein wesentlicher Bestandteil der demokratischen Widerstandsfähigkeit sind.

CCP -Führer Mao Zedong startete berühmt seine Hundert Blumenkampagne In den späten 1950er Jahren mit dem Slogan „lass hundert Blumen blühen und hundert Denkschulen kämpfen“. Dieses Maß an Rede- und Versammlungsfreiheit ist in China noch nicht erreicht, aber Taiwan zeigt, dass „Blumenkraft“ tatsächlich ein Motor der Demokratie sein kann.