Quantencomputer beginnen sich vom Rande dessen zu bewegen, das nur einmal theoretisch bis zum Zentrum einer neuen technologischen Grenze des geopolitischen Wettbewerbs möglich war. Das Silicon Valley hat in den letzten Monaten den bahnbrechenden Fortschritt vorgestellt, wobei Microsoft, Amazon Web Services und Google alle neuen Quantum Computing -Chips angekündigt haben. Trotz der potenziell beschleunigten jahrelangen Zeitpläne, einen effektiven und skalierbaren Quantencomputer zu verwirklichen, ist die harte Realität, dass Theoretiker und Entwickler immer noch weit von diesem hoffnungsvollen Ziel entfernt sind.
In der Zwischenzeit erkennen die Vereinigten Staaten und China die potenzielle revolutionäre Reichweite, die diese Computer einführen werden. Beide Länder haben sich in einem anderen Technologiewettbewerb mit hohem Einsatz befunden, der in der Angst verwurzelt ist, zurückgelassen zu werden, und die Paranoia der Absichten der anderen.
Der CEO von Nvidia, Jensen Huang, schickte im Januar börsennotierte Quantenunternehmen durch eine Achterbahnfahrt, als er glaubt, dass Quantum -Computer wahrscheinlich noch bis zu zwei Jahrzehnte entfernt sind.
Jensens Kommentare schienen angesichts der immer noch heißen Presseüberschriften von Big-Tech-Giants kontraintuitiv wirksam zu sein. In der Quantenblase ist Optimismus ansteckend und neue Ankündigungen werden mit einem erneuten Hype begleitet.
In genauerer Aussehen haben die von diesen branchenführenden Unternehmen durchgeführten Quantenchip-Entwicklungen die reale Anwendbarkeit noch nicht gezeigt. Es gibt noch keine überzeugenden Beweise dafür, dass diese Chips tatsächlich in Quantencomputern verwendet werden können.
Seit seiner Veröffentlichung im Februar wurde der Majorana 1 -Chip von Microsoft von Experten im Quantenfeld kritisiert, die sagen, dass es noch nicht ausreichend Beweise gibt, dass der Chip die Quantenfunktionen ausführen kann, für die er ausgeschrieben wird, um fähig zu sein. Der Ocelot -Chip von Amazon ist zugegebenermaßen immer noch nur ein Prototyp und wahrscheinlich hinter konkurrierenden Quantenchips. Und Googles Willow-Chip hat trotz einer Funktion, die einen klassischen Computer in 10 Septillionen Jahre dauern würde, eine Berechnung mit keine realen Anwendungen auf.
Der einzige wirkliche Konsens, der derzeit besteht, ist, dass sich die Nadel dem Ziel nähert, aber genau wie viel unbekannt bleibt.
Diese Pressemitteilung fördert den wissenschaftlichen Wettbewerb, der zwischen den Vereinigten Staaten und China besteht, weiter. So wie die chinesische Firma Deepseek die Landschaft für künstliche Intelligenz mit ihrem neuen KI -Modell schüttelte, spook die Big Quantum -Ankündigungen chinesische Stakeholder in ihren Bemühungen, mit den Vereinigten Staaten Schritt zu halten. In China, in dem Jian-Wei Pan, der „Vater des Quantencomputers“, beherbergt, ist auch Gegenstand von uns gezielten Exportkontrollen für identifizierte Hardwarekomponenten, die zum Konstruktion von Quantencomputern erforderlich sind. Wie Halbleiter werden Quantencomputer zunehmend zu einem zentralen Streitpunkt. Aus Sicht der Vereinigten Staaten besteht die Befürchtung, dass ohne strenge Exportkontrollen die chinesischen Quantenvorschüsse den nationalen Sicherheitsrisiken entsprechen können.
Diese technologische Rasse schafft eine Umgebung des Verdachts und der Geheimhaltung, und infolgedessen gibt es zunehmende Einschränkungen der Möglichkeiten, kooperativer zu engagieren.
Als ich kürzlich von einer Reise nach China zurückkehrte, erlebte ich die Auswirkungen dieser Spannung aus erster Hand. Ein Kollege von mir in Peking arrangierte ein persönliches Treffen für mich mit einem Vertreter in der chinesischen Regierung. Das Treffen wurde an einem späten Sonntagabend in einem nicht markierten Wohngebäude in Nordpeking arrangiert. Ich wurde angewiesen, über ein öffentliches Taxi zu reisen und alleine anzukommen, und fragte mich nicht, warum dieses Treffen mit einer so ungewöhnlichen Menge an Geheimhaltung und Diskretion getarnt wurde. Die Regierungsbeamten, die ich mit gebrauchten Pseudonymen sprach, bestanden in einem fensterlosen Raum, bestanden darauf, dass das Treffen nicht in der Aufzeichnung stand, und verbot alle Elektronik- oder Schreibutensilien, sogar im selben Raum zu sein. Warum es während unseres Treffens in dieser Nacht eine so ungewöhnliche Menge an Geheimhaltung gab, kann ich nur mit der Risikopsychologie der breiteren geopolitischen Spannungen zwischen den beiden Supermächten erklärt werden.
Während der technologische Wettbewerb und die Wettrüsten kein neues Konzept in der globalen Politik sind, gibt es viele Aspekte der China-US-Rasse, die sich als einzigartig erweisen, nicht zuletzt die wirtschaftliche Abhängigkeit, die sie voneinander haben.
Quantencomputer sind jedoch eine Klasse von Technologie, die nur noch am Horizont steht. Ihre Rolle in der heutigen Welt ist überwiegend theoretisch. Es gibt wohl ein Fenster der Gelegenheit, einen Rahmen kooperativer Normen zu schaffen, bevor sich das Feld zu einem Konflikt entwickelt, der einem „Chip-Krieg“ ähnelt, der den Bestseller von Chris Miller über Halbleiter hinweist. Diese Frameworks wurden zuvor verwendet, die am deutlichsten mit Bemühungen, Fentanyl und Vereinbarungen einzudämmen, um gemeinsame Bedrohungen wie Klimawandel zu reagieren.
In Bereichen des Quantum Computing, die nationale Sicherheit und Verteidigung beinhalten, werden Hindernisse für die Zusammenarbeit wie Kryptographie bestehen. Angesichts der großen Auswahl an vorteilhaften Anwendungen, dass Quantencomputer bereit sind, der Gesellschaft zu bieten, sollten kooperative Rahmenbedingungen ausgehandelt und besiedelt werden, um die Forschung in Bereichen der Medizin, Landwirtschaft, Klima und vielem mehr voranzutreiben.
Wenn Sie dies nicht tun, wird es den anhaltenden Trend zunehmen, beide Länder trotz der Langlebigkeit der Quantencomputer -Zeitleiste in kontroverse Haltung zu sperren. Dies wird wahrscheinlich das gesamte Innovationspotenzial unterdrücken und die verantwortungsvolle Regulierung sowohl für die USA als auch für China verringern. Aus dem gleichen Token kann intensiver Wettbewerb innovativ innoviert werden, aber er sollte nicht nur durch die öffentliche Erzählung der Bevölkerung gerechtfertigt sein, dass die Vereinigten Staaten und China für größere Konflikte in größerem Maßstab sind.
