Die Universitäten müssen akademische Freiheit über ihre kommerziellen Interessen stellen, sagte der Redefreiheit Tar.
In einem Interview mit dem Telegraph sagte Professor Arif Ahmed, Vizekanzler müssten „Rückgrat aufweisen“, indem sie ihr Engagement für die Redefreiheit aufrechterhalten, selbst wenn es lukrative Verträge gefährdet.
Er schlug vor, dass viele Universitäten „ihre Due Diligence nicht durchführen“, bevor sie sich mit ausländischen Staaten in Forschungspartnerschaften einlassen, und warnen, dass diese Vereinbarungen sie für freie Meinungsäußerungen anfällig machen.
„Universitäten müssen verstehen, dass ihre Reputationsinteressen weniger wichtig sind als die akademische Freiheit“, sagte Prof. Ahmed.
„Wenn ein fremdes Land versucht, eine Universität zur Unterdrückung der Rede eines seiner Akademiker zu bedrohen, dann ist es die Aufgabe des Vizekanzlers, in diesem Fall Backbone zu zeigen.“
Seine Kommentare kommen nach wiederholten Warnungen, dass China drohte, Finanzmittel oder Investitionen von Universitäten zu entfernen, wenn sie sich nicht gegen Akademiker einklemmen, die Peking kritisch sind.
Regierung U-Turn
Es ist sein erstes Interview zu diesem Thema, seit die Regierung im vergangenen Sommer einen neuen Schutz der Redefreiheit für Universitäten eingeschrieben hat, bevor sie Anfang dieses Jahres gedreht wurden.
Bridget Phillipson, die Bildungssekretärin, sagte im Juli im vergangenen Juli, sie werde innehalten und in Betracht ziehen, das Gesetz zur Hochschulbildung (Freiheit der Rede) vollständig aufzuheben, nur wenige Tage zuvor in Kraft.
Frau Phillipson sagte, die konservative Gesetzgebung des Flaggschiffs sei „nicht für den Zweck geeignet“, wobei Senior Labour Sources es als „Tory -Hass -Sprachcharter“ bezeichnete, die eine Plattform für die Holocaust -Ablehnung auf dem Campus schaffen würde.
Die Bildungssekretärin kündigte jedoch im Januar an, dass sie das Gesetz in einer verwässerten Version wiederbeleben werde, wobei mehrere Schlüsselelemente entfernt werden. Es kam eine Woche, bevor die Regierung vor einer Anfechtung der High Court gegenüber der Entscheidung, die Gesetze zu erstellen, vorzusehen.
Bridget Phillipson hat Pläne bestätigt, ein Gesetz wieder einzuführen
In einem weitreichenden Interview mit The Telegraph lehnte der Redefreiheit, der Zar, entweder zum Rowback der Regierung oder zum Fall des High Court, in dem er als „interessierte Partei“ aufgeführt war, eine Stellungnahme ab.
Prof. Ahmed sagte, es sei „nicht für mich, mich in politische Diskussionen einzugehen“, sondern dass er nicht zögern würde, „meine Meinung zu bestimmten Themen zu sagen, wenn sie zu uns kommen“.
Der Telegraph versteht, dass die neuen Redefreiheit Vorschriften vor dem nächsten akademischen Jahr im September in Kraft treten sollen, obwohl das Bildungsministerium dies noch nicht offiziell bestätigt hat.
Prof. Ahmed wird als Teil des Gesetzes ein neues Beschwerdungsschema überwachen, das ihm ermöglicht, Universitäten zu sanktionieren, wenn sie sich als Redefreiheit für Akademiker oder Gastredner unterhalten lassen.
Von Frau Phillipson angekündigte Änderungen bedeuten, dass es kein Entschädigungsschema für Opfer der Kultur von Abbrechen mehr geben wird, die als „gesetzliche unerlaubte Handlung“ bezeichnet wird.
Die Minister müssen auch noch entscheiden, ob ein Teil der Gesetzgebung wieder eingesetzt werden soll, die das Amt für Studenten (OFS), die Regulierungsbehörde der Universität, verlangen, „die Finanzierung in Übersee für Universitäten zu überwachen.
Dies hätte die OFS gefordert, um zu prüfen, ob jede Finanzierung von Universitäten aus Überseequellen ein Risiko für freie Meinungsäußerung und akademische Freiheit darstellte.
„Instrumente zum Spionieren“
China Hawks sagte, der Umzug hätte dazu beigetragen, die Kritik an Peking an den britischen Campus durch teure Partnerschaften und Spenden zu unterdrücken.
Prof. Ahmed teilte dem Telegraph mit, dass die neuen Redefreiheitsvorschriften ihm immer noch die Befugnisse erteilen würden, „sorgfältig und genau und streng über die Vereinbarungen zu schauen, die Universitäten haben… wo diese das Potenzial haben, Bedenken hinsichtlich der akademischen Freiheit und der Redefreiheit hervorzubringen, unabhängig davon, was auch immer das Land ist.“
Auf die Frage, ob er besonders besorgt über China sei, sagte der Redefreiheit Tsar, es gebe Befürchtungen, dass einige Länder akademische Partnerschaften als „Instrumente für das Ausspionieren oder für die Einschüchterung oder die Belästigung von Menschen in diesem Land“ verwenden.
Prof. Ahmed warnte vor dem Risiko, dass Universitäten als „Instrumente für das Spionieren“ verwendet werden – Belinda Jiao
„Angenommen, Sie haben einen Akademiker, der beispielsweise Bedenken hinsichtlich der Menschenrechtsakte von Land X zum Ausdruck bringt. Und dann spricht der Botschafter von Country X mit dem Vizekanzler und sagt: „Nun, Sie wissen, dass Grant Ihnen Ihnen vielleicht nicht Ihnen geben würden“, sagte er.
„Dann hat der Vizekanzler der Universität ein Wort mit der Akademikerin und sagt:“ Sie straffen es besser ein bisschen „, auf vage bedrohliche Weise. Das steht im Widerspruch zu allem, wofür die Universität ist. “
Es kommt, nachdem der Telegraph im vergangenen Jahr enthüllt wurde, dass Michelle Shipworth, Associate Professor am University College London (UCL), gezwungen war, ein ganzes Modul für ihren Kurs für Energie- und Sozialwissenschaften zu fallen, nachdem sich chinesische Studenten über einige ihrer Inhalte beschwert hatten.
Ihr Abteilungsleiter an der UCL sagte ihr, er habe Maßnahmen ergriffen, weil die Kurse der Universität „um kommerziell lebensfähig zu sein“.
Hinter Europa fallen
Prof. Ahmed, der Direktor für Redefreiheit und akademische Freiheit bei den OFS, warnte, dass Großbritannien den akademischen Freiheitsindex hinunterschließt und derzeit in der globalen Redefreiheit den 66. Platz belegt.
“[The UK’s position] hat in den letzten Jahren radikal gesunken und liegt so ziemlich jedes andere europäische Land “, sagte er dem Telegraph.
Prof. Ahmed sagt, Redefreiheit sei das Wichtigste für die westliche Zivilisation – Belinda Jiao
„Wir glauben, dass dies ein Indikator für die Bedeutung des Umfangs dieses Problems ist. Es ist ein wesentlich schwerwiegendes Problem, und es bleibt für die Demokratie von grundlegender Bedeutung.“
Er schlug vor, dass die Universitäten in Betracht ziehen sollten, den Schülern bestimmte Themen gemäß den Regeln von Chatham House zu erörtern, die den Teilnehmern die Enthüllung der Quelle bestimmter Kommentare, die während der Diskussionen abgegeben wurden, enthüllen.
„Wir denken, dass es einige ziemlich positive Dinge geben könnte, die wir in diesem Bereich tun können. Sollte es tief zuhören? Sollten Schüler ermutigt werden, Aufsätze zu schreiben, die die andere Seite verteidigen? Sollte es Chatham House -Regeln geben? “
Der Redefreiheit zeigte auch darauf, dass sein neues Beschwerdenschema „Antisemitismus, antisemitische Belästigung, antisemitischer Missbrauch oder andere illegale Aktivitäten auf dem Campus nicht zulassen würde.
„Die Tat hat absolut keine Redefreiheit für Rede, die außerhalb des Gesetzes liegt“, sagte er.
„Ich bin definitiv daran interessiert, Dinge in Kraft zu bringen. Es gibt offensichtlich soziale Vorteile und wirtschaftliche Vorteile für die Meinungsfreiheit und die akademische Freiheit.
„Im weiteren Sinne würde ich sagen, dass es das Wichtigste für die westliche Zivilisation für unser Land ist, dass die Redefreiheit weiterhin überlebt. Es ist das Beste, was wir seit dem 17. Jahrhundert hatten, und es ist wirklich wichtig, dass wir es bewahren. “
Erweitern Sie Ihren Horizont mit dem preisgekrönten britischen Journalismus. Probieren Sie den Telegraph kostenlos für einen Monat mit unbegrenzter Zugriff auf unsere preisgekrönte Website, exklusive App, Geldsparangebote und mehr.
