Bangladesch und Indien, zwei Nachbarländer, die die fünftlängste Grenze der Welt teilen, sollen einst eine harmonische bilaterale Beziehung genießen. Heute sind sie jedoch alles andere als nah.
Nach dem blutigen Aufstand des letzten Jahres in Bangladesch, der zum Ende der 15-jährigen autokratischen Herrschaft von Sheikh Hasina führte-von der allgemein angenommen wurde, dass sie von Neu-Delhi unterstützt worden war-hat die indische Regierung die vorläufige Verwaltung von Bangladesch-Line von Nobel Laureate Muhammad Yunus weitgehend ignoriert.
Die jüngste Instanz dieser indischen Missachtung ist Bangladeschs Ausschluss aus dem Raisina Dialogue, der Indiens Flaggschiff -Konferenz für Geopolitik und Geoökonomie. Der Raisina-Dialog findet in Neu-Delhi in den letzten zehn Jahren statt, und die 10. Ausgabe in diesem Jahr fand am 17. bis 19. März statt. Es gab Teilnehmer aus 125 Ländern, aber keine aus Bangladesch, ein Land, mit dem Indien nicht nur seine längste Grenze teilt, sondern bis vor kurzem als „engster Nachbar und Verbündeter“ bezeichnet wird.
Diese Auslassung ist ein starkes Beispiel für die offensichtliche Gleichgültigkeit von Neu -Delhi gegenüber Dhaka.
Während diplomatische Snubs und Auslassungen eine Sache sind, gibt es auch eine spürbare Anstrengung, Bangladesch auf eine Weise darzustellen, die die Realität verzerrt. Seit dem Entfernen von Hasina haben indische Medien, Think Tanks und Politiker unermüdlich daran gearbeitet, Bangladesch als Nation darzustellen, die ihre Minderheiten unterdrückt, und als Staat, der sich in Richtung des Extremismus befasst, mit einer Erzählung eines „fundamentalistischen islamistischen Staates“ auf dem Vormarsch.
Während die Exekutive der indischen Regierung im Allgemeinen eine sachliche und gemessene Haltung der Situation in Bangladesch aufrechterhalten hat, ist es kein Geheimnis, dass ein Großteil der indischen Medien, die oft als „Godi -Medien“ oder Lapdog -Medien bezeichnet werden, um die bevorzugte Erzählung der Regierung zu wiederholen, bei der Verleumdung von Bangladeshs Interim -Administration kein Stein.
Ein eklatantes Beispiel für diese Voreingenommenheit ist im Interview von NDTV mit dem US -amerikanischen Direktor der Nationalen Geheimdienste Tulsi Gabbard zu sehen, der Indien als Teil einer Multicountry -Reise besuchte und sowohl am Raisina -Dialog als auch an einer Sicherheits- und Geheimdienste teilnahm, die am Rande abgehalten wurde.
NDTV stellte Gabbard eine Reihe führender Fragen, darunter, ob sie besorgt über die „alarmierende Situation“ in Bangladesch war und ob das Land zu diesem Zeitpunkt Stabilität benötigte.
Als Reaktion darauf stellte Gabbard fest, dass die „langjährige unglückliche Verfolgung, Tötung und Missbrauch religiöser Minderheiten wie Hindus, Buddhisten, Christen und andere ein großes Anliegen für die US -Regierung und Präsident Trumps Regierung“ war, obwohl sie nicht klarstellte, was sich „langjährig“ tatsächlich bezieht. Sie fügte auch hinzu, dass Trump entschlossen sei, „radikalen islamischen Terrorismus zu identifizieren und zu besiegen“, unmittelbar nach ihren Kommentaren zur Situation in Bangladesch, die die beiden tatsächlich verbinden.
Bangladeschs vorläufige Regierung lehnte diese Behauptungen schnell ab und verurteilte alle Versuche, das Land mit einem „islamistischen Kalifat“ zu verbinden. Es wurde betont, dass solche Bemerkungen „irreführend und schädlich für das Image und den Ruf Bangladeschs“ waren, ein Land, dessen islamische Praktiken seit langem inklusiv und friedlich waren und die erhebliche Fortschritte bei der Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus erzielt haben.
Mehrere führende indische Medien haben die Protesterklärung der Interimsregierung veröffentlicht. Dhakas Gegenerwiderung wurde jedoch von anderen Fragen in der indischen Hauptstadt übertroffen.
Nach fast acht Monaten von Hasinas Sturz bleibt die Beziehung zwischen Bangladesch und Indien durch Misstrauen und Fehlinformationen getrübt. Die anhaltende Präsenz von Premierministerin Sheikh Hasina in Indien, obwohl Dhakas wiederholte Forderungen nach ihrer Rückführung, in Bangladesch vor Gericht zu stehen, nach wie vor der größte Elefant im Raum.
Die Kritik der indischen Medien an der vorläufigen Regierung setzt sich an mehreren Fronten fort. Zunächst konzentrierte sich es auf übertriebene Berichte über die Unterdrückung von Minderheiten in Bangladesch, hat sich jedoch in den letzten Wochen auf Bangladeschs Reichweite nach Pakistan und China verlagert.
Bangladesch unterliegt derzeit von einem „weltlichen“ und „international bekannten Führer, der das leitet, was im Land allgemein angesehen wird, eines der säkularischsten Kabinetten. Aber die indischen Medien und Think-Panzer sagen, dass die Interimsregierung den Weg für einen„ islamistischen Staat “ebnet.
Während einige der Optik tatsächlich Bedenken hinsichtlich Bangladesch, einschließlich der Angriffsfälle auf Minderheiten (die, wie angemerkt werden sollte, eher politisch motiviert als kommunal waren), ein sichtbarer Anstieg der Proteste, Märsche durch islamistische Parteien und bestimmte Verstöße gegen liberale Werte nach rechts, die Wirklichkeit nutancierter waren.
Während ihrer jahrzehntelangen autokratischen Herrschaft unterdrückte Hasina die islamistischen Parteien heftig, um politische Punkte zu erzielen, um angeblich den „Terrorismus“ anzugehen und sowohl mit Neu-Delhi als auch mit dem Westen Gunst zu gewinnen. Seit ihrem Sturz haben Analysten jedoch argumentiert, dass die Situation wie eine erschütterte Soda -Flasche geworden ist – sobald der Deckel abgelaufen ist, begannen Frustrationen, die sich im Laufe der Jahre aufgebaut hatten, zu überfallen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Bangladesch zu einem fundamentalistischen Staat wird.
Die Wahrheit ist, dass Indien kein echtes Interesse gezeigt hat, die Situation in Bangladesch vollständig zu verstehen, und es hat auch keine aufrichtigen Anstrengungen gezeigt, um seine Beziehung zu Dhakas Interimsregierung zu reparieren. Es ist an der Zeit, dass Neu -Delhi erkennen kann, dass Dhaka nicht auf unbestimmte Zeit darauf warten wird, dass Indien die Ausfransenbeziehungen repariert. Es hat bereits begonnen, andere Möglichkeiten zu erkunden, um seine eigenen Interessen zu schützen.
Der zunehmende Handel mit Pakistan und Yunus ‘bevorstehender Reise nach China könnte für Bangladesch Türen eröffnen, um das Wirtschaftsschutz zu verbessern. Dies sind pragmatische Schritte, die die vorläufige Regierung unternimmt, um ihre Wirtschaft zu schützen, und sind nicht Teil einer größeren Strategie zur Destabilisierung oder Schädigung Indiens.
Die Verantwortung, diese Beziehung zu reparieren, liegt jetzt genau auf Neu -Delhi. Je früher dies passiert, desto besser für beide Länder.
