Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), insbesondere Malaysia, Vietnam, Thailand und Indonesien, navigieren die Komplexität der Ausweitung der petrochemischen, plastischen und plastischen Abfallrecyclingindustrien inmitten der Kritik daran, Hauptdarsteller zu sein Mitwirkende zu marinen Kunststoffen während des Leidens unter Verschmutzung verursacht durch Abfallimporte.
Diese Entwicklungsländer müssen sich in der Dualität befassen, sowohl Produzenten als auch Opfer von Plastikverschmutzung zu sein und eine Drehung zwischen wirtschaftlichen Bestrebungen und Nachhaltigkeit zu betreten.
Der ASEAN -Erklärung zur Plastikkreisformität erkannte die wachsende Dringlichkeit an, den Schaden mariner plastischer Abfälle und Verschmutzung bei nachhaltiger Entwicklung anzugehen. Die Erklärung übersah jedoch zwei Faktoren: Erstens beeinflusst Plastik die menschliche Gesundheit ernsthaft und zweitens müssen wir die primäre plastische Produktion reduzieren und gefährliche Chemikalien beseitigen.
Stärke gegen Verwundbarkeit
Abgesehen von Singapur sind die ASEAN -Länder in ein Rennen verwickelt, um ihr wirtschaftliches Potenzial wie die asiatischen Tiger zu verwirklichen. Durch die aggressive Entwicklung ihrer petrochemischen und plastischen Branchen können diese Nationen wirtschaftliche Stärke gewinnen, aber sie werden auch anfälliger für Verluste, die durch Verschmutzungskrankheiten und Umweltverschlechterungen verursacht werden.
Auch wenn Plastik Möglichkeiten bietet, bringt es Herausforderungen mit zunehmender globaler Prüfung in Bezug auf Produktion, Abfallbewirtschaftung und Abfallexporte.
ASEAN -Führung, um das Wirtschaftswachstum und die Gesundheit in Einklang zu bringen
Die Komplexität von ASEAN hat zu Uneinigkeit und einem verringerten Engagement bei den fünften Plastikvertragsverhandlungen (INC5) in Busan, Südkorea, geführt, wo die Zivilgesellschaft ausgeschlossen wurde und starre „rote Linien“ gezogen wurden.
In einem dramatischen Abschlussblear führte Ruanda über 84 Länder, um Unterstützung für einen global verbindlichen Vertrag zu erklären, der den gesamten Lebenszyklus von Kunststoff abdeckte. Mexiko, unterstützt von 94 Ländern, forderte verbindliche Bestimmungen, um schädliche plastische Produkte und Chemikalien von Besorgnis zu beseitigen.
In der Zwischenzeit protestierten „gleichgesinnte“ Ölnationen im Vertragsentwurf an Produktionszielen und bestanden darauf, dass sie nur Plastikprodukte abdecken und die petrochemische Extraktion und die primäre Polymerproduktion ausschließen sollte.
Bei INC5 enthüllten die Philippinen und Thailand einige Ehrgeiz in Fragen wie Produktionsziele und Exportverbote für Kunststoffabfälle. Malaysia stimmte jedoch mit den „gleichgesinnten Ländern“ überein, während andere ASEAN-Länder wie Indonesien unauffällig blieben.
Gesundheitliche Auswirkungen
Der ASEAN -Kunststoffmarkt wird voraussichtlich von 30,48 Millionen Tonnen im Jahr 2024 auf 38,36 Millionen Tonnen bis 2029 wachsen, eine jährliche Wachstumsrate von über 4 Prozent. ASEAN muss jedoch das Wirtschaftswachstum mit dem Imperativ zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt in Einklang bringen.
Seit 2020, vorbei 200 mikroplastische (MP) Studien wurden in der Region durchgeführt. Eine Studie zeigte, dass ASEAN -Leute die höchsten haben MP -Nahrungsaufnahmeraten in ihren Körpern, hauptsächlich von Fischen.
Über 16.000 chemische Zusatzstoffe werden in plastischen Anwendungen verwendet, und aufgrund ihrer Persistenz, Bioakkumulation, Mobilität und/oder Toxizität wurden mehr als 4.200 Plastikchemikalien als Sorge-Chemikalien identifiziert. Kunststoffchemikalien sind die häufigste Ursache für globale männlicher Fruchtbarkeitsrückgang und kann auch verursachen hormonelle Ungleichgewichte, Fettleibigkeit und Gehirnentwicklung Probleme.
Recycling kontaminierter Kunststoff wirkt sich auf die gesamte Wertschöpfungskette und die Verbraucher aus. Hohe Konzentrationen von krebsbezogene Plastikchemikalien, einschließlich PAKs, Phthalates, Phthalatalternativen, OPFRs, Benzotriazol -UV -Stabilisatoren, Phenolen und Bisphenole (z. B. BPA) wurden im Blut der Plastikrecyclers gefunden.
In Busan schlugen die Länder eine „kreisförmige Wirtschaft“ vor, aber das ist auf falsche Behauptungen über die Recyclingfähigkeit von PlastikAnwesend welche haben angetrieben Die Überproduktion von Kunststoff.
Die Kosten des Wachstums
Petrochemische Einrichtungen sind expandierenAnwesend Und Marktführer verschmelzen in ASEAN und stimmen mit dem projizierten Wachstum der Plastikproduktion aus. Die stromaufwärts gelegenen Plastikrisiken für unsere Wirtschaft und Gesundheit werden oft übersehen.
Crackers weltweit haben angeblich matt, hauptsächlich in Leerlaufkapazitäten unter 75 Prozent aufgrund von alternden Pflanzen und steifem Wettbewerb. Thailands größtes Industriekonglomerat ausgesetzt Sein petrochemisches Werk in Vietnam nach einem Monat aufgrund niedriger Ränder. Lotte Chemical Titan In Malaysia wurde geschlossen, um die durch Überangebot verursachten Verluste zu verringern.
Gleichzeitig leiden Gemeinden, die in petrochemischen Pflanzen leben, unter verheerenden Auswirkungen. In Thailand letztes Jahr verursachte eine Explosion in einem Tank, das Nebenprodukte von Plastikharz lagern Todwährend zwei Arbeiter waren getötet in einer anderen chemischen Panzerexplosion.
In Indonesien, wiederholte Chemikalie und Gaslecks von mehreren Petrochemische Pflanzen Letztes Jahr betroffene Hunderte von Menschen. Darüber hinaus leben Kinder in der Nähe der petrochemischen Cluster in Indonesien Und Malaysia haben mehrere mehrere Behinderungen, verzögerte Entwicklung und Atemwegserkrankungen aufgrund von Umweltverschmutzung und Schwermetalle. Plastikfabrikbrände und Explosionen sind ebenfalls weit verbreitet Thailand, MalaysiaAnwesend IndonesienUnd Vietnam.
Eine aufgeklärte Region
Das Ambitionen der Branche, Marktführer in Petrochemikalien und Kunststoffen zu werden, sind für die Menschen, die Umwelt und die Wirtschaft immense Kosten. Ein Tsunami von Plastik schon bedroht die Stabilität von Erdsystemen und stellt eine schwere Bedrohung für unsere Gesundheit und unsere zukünftigen Generationen dar. Die Kosten für Kunststoff, einschließlich Treibhausgasemissionen, Abfallwirtschaft und Verschmutzung, werden schätzungsweise geschätzt über zehn Mal ihre Marktkosten. Wissenschaftler schätzen, dass krankheitsbezogene Krankheiten in den USA kosten 249 Milliarden US -Dollar.
Die Reduzierung der Plastikproduktion könnte sein wirtschaftlich vorteilhaftmit TEr Kosten für Untätigkeit signifikant höher als die der Verringerung der Plastikproduktion.
Die Wissenschaft hat gesprochen. Die ASEAN-Gemeinschaften erkennen zunehmend die Notwendigkeit von Nachhaltigkeit an, ohne Abfallinitiativen zur Reduzierung des Plastikverbrauchs, der Verbesserung der Abfallsegregation und der Beseitigung giftiger Chemikalien.
Zusammenarbeiten können die ASEAN -Länder profitieren, indem sie umfassende Strategien entwickeln, um die plastische Produktion zu verringern und ihre Umwelt- und Gesundheitsauswirkungen zu bekämpfen.
Es ist Zeit für ASEAN-Führer, sich den wahren Plastikkosten zu stellen und sicherzustellen, dass die Region nicht zu einem „Papier-Tiger“ oder „plastischen, chemisch beladenen Drachen“ wird.
Dieser Artikel ist von a adaptiert gemeinsame Erklärung veröffentlicht von 17 Organisationen der Zivilgesellschaft während INC5 bis ASEAN.
