Ein Gericht in Nord -Thailand bestritt gestern einen Antrag auf Kaution wegen eines prominenten amerikanischen Akademikers, der beschuldigt wird, gegen das harte Verleumdungsgesetz des Landes verstoßen zu haben.
Prof. Paul Chambers, Dozent für Politikwissenschaft an der Naresuan University in Phitsanulok, einer Stadt im Norden Thailands, wurde offiziell angeklagt, als er sich gestern der Polizei vorlegte, und erschien am Provinzgericht von Phitsanulok, berichtete die Post in Bangkok. Das Gericht bestritt seinen Antrag auf Kaution unter Berufung auf Flugrisiken, weil er ein Ausländer ist, der Anklage wegen schwerer Strafen ausgesetzt ist. Chambers wird jetzt im Provinz Gefängnis von Phitsanulok in der vorgerichtlichen Inhaftierung festgehalten.
Der Haftbefehl gegen Chambers ‚Verhaftung wurde am 31. März vom Gericht genehmigt, nachdem das Kommando der Regionalarmee eine Beschwerde gegen den Akademiker eingereicht hatte, in dem er gegen Artikel 112 des thailändischen Strafgesetzbuchs verstoßen hatte, der kritische Kommentare zur Monarchie des Landes kriminalisiert. Zusätzlich zu einer Anklage nach Artikel 112 wird Chambers beschuldigt, gegen das Gesetz über Computerkriminalität verstoßen zu haben. Wenn er nach Artikel 112 für schuldig befunden wird, steht er bis zu 15 Jahren Gefängnis gegenüber.
Die Anwälte von Chambers haben einen weiteren Antrag auf Kaution gestellt und argumentiert, dass sein Mandant eine Krankheit hat und „gerne die vom Gericht festgelegten Bedingungen befolgen würde, z.
Chambers, der seit vielen Jahren in Thailand lebt und sowohl Thai als auch Lao fließend spricht, ist ein anerkannter Experte für das Land und hat ausführlich über eine Reihe von Themen geschrieben, die sich mit Thailand und Südostasien beziehen, einschließlich zivilmilitärischer Beziehungen und der Rolle der königlichen thailändischen Armee in der politischen Ökonomie Thailands.
In der ersten Beschwerde der Armee wurde die genaue Straftat nicht festgelegt, aber Akarachai Chaimaneekarakate von der Advocacy Group Thai Lawyers for Human Rights, der Teil des Rechtsteams von Chambers ist, sagte, dass er beschuldigt wird, auf der Website des Isas-Yusof Ishak Institute in Singapur einen Klappentext zu veröffentlichen. Der Klappentext war mit einem Webinar verbunden, das das Institut im Oktober 2024 mit Chambers abhielt, um die jüngsten thailändischen Militär- und Polizeiumbilder zu besprechen.
„Er bestritt alle Anklagen. Er hat den Klappentext weder auf der Website geschrieben noch veröffentlicht“, sagte Akarachai gegenüber CNN.
Selbst wenn er es getan hätte, ist unklar, wie der Klappentext Artikel 112 verletzt hat. Es wurde festgestellt, dass die Forschungen „anhaltende Fraktionsalismus und die Spannungen zwischen zivilen und militärischen Vorlieben“ hervorgehoben haben und dass Kammern „untersuchen, wer die Neukollektoren sind, die Fraktionen, die sie repräsentieren und wie sie sich auf zivilmilitärische Beziehungen auswirken können.“ Es gibt nichts im Klappentext, das auch schräg in der thailändischen Monarchie berührt.
Ein Sprecher des US -Außenministeriums drückte die Verhaftung von Chambers von Chambers aus, während Elaine Pearson, die Asien -Direktorin von Human Rights Watch, „eine ernsthafte Bedrohung für die akademische Freiheit und die Redefreiheit in Thailand darstellt“.
„Die thailändischen Behörden haben das Gesetz der königlichen Beleidigung seit langem genutzt, um thailändische Bürger zu missbrauchen, scheinen aber nun die Absicht, gegen die Rechte von Ausländern zu verstoßen“, sagte sie in einer Erklärung. Der BBC-Chef von Jonathan, der das Problem der Lese-Majeste ausgiebig behandelt hat, sagte, dass seine Verwendung gegen Chambers, „einer der angesehensten Akademiker hier,“ außergewöhnlich „und ein“ schreckliches Aussehen „für das Land sei.
Das thailandische Gesetz von Lese-Majeste ist einer der härtesten der Welt, und die Sätze für diejenigen, die sich schuldig befunden haben, gegen sie verstoßen zu haben, kann sich bis in Jahrzehnte erstrecken. At least 274 people are currently facing charges under Article 112, according to Thai Lawyers for Human Rights, many of them leaders or participants of the youth-led protests of 2020 and 2021. The protests, which followed the dissolution of the progressive Future Forward party in early 2020, were notable for the open discussion of the monarchy, and the ways in which it has helped legitimize Thailand’s lopsided distribution of wealth and power.
Trotzdem wird das Gesetz selten gegen Ausländer eingesetzt, und wie viele Akademiker und Journalisten, die in und in Thailand arbeiten, achtete Chambers große Sorgfalt, um nachlässige Kritik an der Monarchie zu vermeiden.
Der letzte Ausländer, der für Lese-Majeste verhaftet wurde, war Joseph Gordon, ein in Thai geborener US-Bürger, der auch unter seinem thailändischen Namen Lerpong Wichaikhammat bekannt war. Gordon wurde 2011 zu fünf Jahren Haft verurteilt, weil er einen Blog veröffentlicht hatte, der einen Link zu einer thailändischen Übersetzung von „The King Never Smiles“ enthielt, Paul Handleys kritische Biographie des verstorbenen Königs Bhumibol Adulyadej, das in Thailand verboten wurde.
Angesichts der Tatsache, dass sich die Forschung von Chambers auf die inneren Funktionsweise des thailändischen Militärs konzentriert hat und der beleidigende Textstreifen die Monarchie nicht erwähnt, ist es nur logisch anzunehmen, dass er für das Thema seiner Forschung ins Visier genommen wurde. Chachary Abuza vom Naval War College in Washington schrieb Chambers ‚wahres Verbrechen, schrieb auf X, dass „er das System der Netzwerke innerhalb der Elite -Ränge des thailändischen Militärs darstellt.“
Wenn dies der Fall ist, unterstreicht dies nur das Argument der zunehmenden Anzahl thailändischer Demokraten, die auf die Reform von Artikel 112 drängen: Das Gesetz wurde als politisches Cudgel gegen Dissidenten und Kritiker der vorherrschenden politischen und wirtschaftlichen Ordnung des Landes verwendet.
Die Freigabe für Fälle von Lese-Majeste sind jedoch selten, und die Tatsache, dass Chambers die Kaution verweigert wurde, obwohl er sich gestern freiwillig der Polizei vorgelegt hat, schlägt das Gericht gedankenlos zu.
