Staatliche Geheimnisse sind notwendig, egal wer Präsident ist, denn die Sicherung bestimmter Arten von Informationen hindert die Feinde Amerikas davon ab, uns Schaden zuzufügen. Sie sind auch belastet, denn wenn Beamte der Exekutive die Wahrheit verbergen können, missbrauchen viele diese Macht, Missetaten zu vertuschen.
Dies testet die Tugend einer Verwaltung – ein Test, den Donald Trumps Verwaltung versagt. Die Beamten haben kürzlich einen lächerlichen Doppelstandard verraten: Sie würden der Öffentlichkeit glauben lassen, dass die genauen Zeiten, zu denen F-18s einen Feind angreifen und sein Ziel bombardieren werden, selbst vor einem Angriff nicht klassifiziert werden, aber auch, dass die nationalen Sicherheitssicherung, die nach dem Abbau der Deportationsflüge, nach dem Abbau, nicht geheim geheizt sind, geheim geheizt sind. Kurz gesagt, sie behandeln sensible Informationen mit skandalöser Nachlässigkeit und berufen gleichzeitig staatliche Geheimnisse, um Tatsachen zu verbergen, die niemanden gefährden.
Der erste dieser Angelegenheiten betrifft einen US -Militärangriff auf Houthi -Kämpfer im Jemen im letzten Monat. Es gibt ein offensichtliches Interesse der nationalen Sicherheit, Angriffspläne geheim zu halten: Dadurch schützt die amerikanischen Servicemitglieder besser und macht ihre Missionen wahrscheinlicher, dass sie erfolgreich sind. Man kämpft darum, an irgendeine Gelegenheit zu denken, wenn sie Informationen klassifizieren und genau bewachen, ist besser gerechtfertigt.
Aber Trump -Beamte schafften es nicht, die Angriffspläne zu schützen. Wie der Chefredakteur des Atlantiks, Jeffrey Goldberg, in der vergangenen Woche berichtete, erstellte Mike Waltz, der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, einen Gruppenchat über Signal, eine nichtstaatliche Messaging -App, um den Angriff auf die Houthis zu besprechen – und nahm versehentlich Goldberg in den Chat ein. Später benutzte Pete Hegseth, der Verteidigungsminister, den Chat, um seinen 17 anderen Mitgliedern genau zu erzählen, wann amerikanische Kriegsflugzeuge abheben würden und wann amerikanische Bomben feindliche Ziele treffen würden. Er tat dies, obwohl viele der Leute im Chat anscheinend keine so spezifischen Informationen benötigen, und obwohl das Teilen eines Gruppenchat eine Sicherheitsverletzung riskierte – wie durch Goldbergs Aufnahme und die Tatsache, dass keiner der Beamten seine Anwesenheit zu bemerken schien.
[Jeffrey Goldberg: The Trump administration accidentally texted me its war plans]
Kritiker argumentierten, dass der Inhalt des Gruppenchat sowohl illegal als auch unverantwortlich-illegal sei, weil er gegen Gesetze verstoßen würde, die vorschreiben, wie sensible Informationen nationaler Sicherheit gehandhabt und unverantwortlich sein müssen, weil die Informationen im Gruppenchat die Feinde Amerikas erreicht hätten, das Leben der Piloten und ihre Missionen könnten gefährdet werden. „Jeder hier weiß, dass die Russen oder die Chinesen all diese Informationen hätten erhalten können, und sie hätten sie an die Houthis weitergeben können, die leicht Waffen hätten neu positionieren und ihre Pläne verändern können, Flugzeuge abzuwerfen oder Schiffe zu versenken“, sagte demokratischen Vertreter Jim Himes letzte Woche bei einer Anhörung des Kongresses.
Die Trump -Regierung lehnte solche Kritiken ab. Bevor der Atlantik den Inhalt des Gruppen -Chats veröffentlichte, spielte Hegseth die Sensibilität der Informationen herunter, die er mit der Gruppe geteilt hatte. Und Tulsi Gabbard, der Direktor des National Intelligence, der ebenfalls in den Chat aufgenommen wurde, sagte unter Eid aus, dass die Informationen nicht klassifiziert wurden. „Es gab keine Quellen, Methoden, Standorte oder Kriegspläne, die geteilt wurden“, sagte Gabbard. Auch nachdem der Atlantik die Texte öffentlich gemacht hatte, bestand das Weiße Haus darauf, dass das Material nicht zur Verwirrung vieler nationaler Experten eingestuft wurde, die wissen, dass weitaus weniger sensible Informationen routinemäßig klassifiziert werden und dass dies, wenn sie Angriffspläne nicht hätten, hätten sein sollen.
Die Trump -Administration hat in der zweiten Angelegenheit einen scharf kontrastierenden Ansatz für staatliche Geheimnisse verfolgt: die Abschiebung der Anzahl von Menschen in ein brutales Gefängnis in El Salvador, trotz eines Befehls des US -Bezirksrichters James Boasberg, die Abschiebungen einzustellen. Die Trump -Verwaltung behauptet, dass alle Deportierten ausländische Gangmitglieder sind. Anwälte und Familienmitglieder einiger Männer sagen, dass die Regierung falsch ist und dass sie nie die Chance haben, die Fakten zu bestreiten. Angesichts einer Klage der ACLU und der Herausforderungen von Anwälten, die verschiedene Häftlinge vertreten, hat die Verwaltung argumentiert, dass die Anordnung von Boasberg nicht anwendbar sei, da sie heruntergekommen ist, als die Häftlinge bereits außerhalb des US -Luftraums waren. Als Reaktion darauf wollte Boasberg genau wissen, wann die beiden Flugzeuge abgenommen und uns den Luftraum verlassen hatten und wann die Häftlinge an Bord von Amerikaner auf die salvadorischen Behörden übertragen worden waren.
Anstatt dem Richter zu beantworten, berufen sich Beamte der Trump-Verabreichung über das Privileg der Staatssekrets, eine rechtliche Doktrin, die die Entscheidung einiger Angelegenheiten vor Gericht ausschließt, da die Offenlegung der in Frage stellten Informationen angeblich die nationale Sicherheit gefährden würde. In einer in der vergangenen Woche eingereichten Mitteilung argumentierte die Verwaltung, dass „die genaue Zeit, die die Flüge, oder ihre jeweiligen Standorte zu einem anderen Zeitpunkt, bestätigen würden, die Anstrengungen zur Verfolgung dieser Flüge und zukünftigen Flüge erleichtern würden“, um die Amerikaner zu gefährden. Sie machten diese Behauptung, obwohl die Verwaltungsbeamten bereits öffentlich über den Standort der Flüge zu dem Zeitpunkt, als der Richter bestellt wurde, öffentlich kommentiert hatten und trotz der Tatsache, dass zukünftige Flüge nicht zur gleichen Zeit starten müssen.
[Isaac Stanley-Becker and Jonathan Lemire: The double standard at the center of the Signal debacle]
Jeder Präsident in meinem Leben hat das Privileg der Staatssekrets missbraucht. Trotzdem finde ich dieses Nebeneinander und die Positionen der Verwaltung unaufrichtig und nicht zu rechtfertigen. Regierungsbeamte haben allen Grund, den genauen Zeitpunkt eines zukünftigen Militärstreiks genau zu schützen, und es gibt keinen bürgerlichen Nutzen, ihn zu teilen. In der Zwischenzeit gibt es keinen Grund, den Zeitpunkt einer vergangenen Abschiebungsflug und den offensichtlichen bürgerlichen Nutzen als Reaktion auf eine rechtmäßige gerichtliche Untersuchung genau zu schützen. In beiden Fällen wählte das Trump -Team jedoch, was für das nationale Interesse kostspielig war, aber möglicherweise für ihre politischen Interessen vorteilhaft war, da sie versuchten, den Grad zu verschleiern, in dem sie sich nachlässig oder möglicherweise rechtswidrig verhalten hatten.
Mark Twain sagte: „Patriotismus unterstützt Ihr Land die ganze Zeit, aber Ihre Regierung hat es nur, wenn es es verdient.“ In dieser Angelegenheit ist die Trump -Regierung weder patriotisch noch die Unterstützung verdient.
Artikel ursprünglich im Atlantik veröffentlicht
