Neutral oder freie Hand nach Indien spielen ?: Necke Trumps Post-Pahalgam-Kommentar aus

TOI -Korrespondent aus Washington: Was genau meinte US -Präsident Donald Trump, als er sagte, Indien und Pakistan werden es nach dem Angriff des Terroranschlags in Pahalgam „auf die eine oder andere Weise herausfinden“? Eine Lesung ist, dass Trump einen neutralen Pfad betritt und nicht in einem in der Geschichte verwurzelten Zusammenstieg eintreten möchte, von dem er nur eine vage Idee zu haben scheint. Eine andere Interpretation: Er gibt Indien eine freie Hand, um das zu tun, was es für notwendig hält. Nach den besten Zeiten ist der Maga Supremo nicht für seine Klarheit des Denkens oder Ausdrucks bekannt. Vergründete Syntax, durcheinandergebrachte Wörter und unvollständige Sätze sind für den Kurs Par. Trotzdem ließen seine Kommentare am Freitag zu der indischen Situation den Analysten den Kopf kratzten, einschließlich seiner Referenzen auf den Kampf um Kaschmir und Spannungen an der Grenze. „Tausend Jahre oder sogar noch länger … 1500 Jahre.“ länger als das war ein schlechter Angriff. Pakistan ist schon lange in Loggerheads und hat durch die Linse der Religion betrachtet. Sie müssen es zwischen sich selbst klären und es gibt wenig, was die USA tun können. Sogar eine Online-Gruppe namens United Hindu Council stimmte der Lektüre zu und bemerkte, dass Trump „auf eine viel tiefere Geschichte hinwies-und er hat ziemlich Recht … er hat auf die jahrhundertealten religiösen Verwerfungslinien hingewiesen, die aufgrund des islamistischen Extremismus verursacht wurden-die zutiefst vernarben. Betrachtet er seine Bemerkung von Bangladesch bei der Bemerkung des Premierministers (Modi) „während des jüngsten Besuchs in Washington im Februar, als er nach dem Regimewechsel in Dhaka gefragt wurde. Zuvor hat er auch vorgeschlagen, dass es an Indien liegt, die pakistanische Situation zu bewältigen. Die Interpretation von Trumps jüngster Kommentar „Freie Hand zu Indien“ wird unter anderem von Christine Fair, einem langjährigen Analyst in Südasien, unter anderem gebilligt, dessen umfangreiche Arbeiten in der Region tiefe Einsichten in die Verwendung von terroristischer Instrument der staatlichen Politik durch Pakistan beinhalten. „Das ist die richtige Botschaft zu senden, auch wenn sie zufällig versenden. Warum sollte die USA Pakistan ausragern, indem sie versuchen, Indien einzudämmen? Pakistan muss eine Lektion beigebracht werden … von Indien“, bemerkte sie in einem Posten auf X. Als er einen Hinweis des Präsidenten aufnahm, war selbst das Außenministerium in der Vergangenheit in der Vergangenheit die Kommentare, die beide Seiten ausüben, die Rückenrainung ausüben. Bemerkenswerterweise hat der Außenminister Marco Rubio am Freitag ein Foto eines von Washington zwischen Kongo und Ruanda entwickelten Friedensvertrags veröffentlicht, auch als Trump über Russland und die Ukraine füllte. „Große Neuigkeiten aus Afrika, wo ich auch an der Besiedlung von gewalttätigen Kriegen und Konflikten beteiligt bin“, rühmte sich Trump über den Kongo-Rwanda-Vertrag, bevor ich mich beklagte, „Ich weiß nicht, warum so viele dieser Ereignisse in mich und meine Verwaltung gefallen sind, aber sie haben es, aber wir haben es bei beispiellosen Arbeit geleistet. von einem pakistanischen Gambit, um US -Intervention einzuladen. Abgesehen von – „Sie werden es auf die eine oder andere Weise herausfinden.“