Andrew Marshall, der visionäre Gründer des inzwischen disbandierten Büros für Net Assessment (ONA) im Pentagon, bemerkte einmal: „Der Zweck der Nettobewertung besteht darin, das Gesamtbild zu betrachten und den langfristigen Wettbewerb zwischen den Staaten zu beurteilen.“ Er glaubte, dass die Essenz der Nettobewertung darin besteht, die Stärken, Schwächen, Chancen und Schwachstellen beider Seiten zu vergleichen, um die effektivsten Mittel zur Erreichung nationaler Sicherheitsziele zu ermitteln.
Die kürzlich veröffentlichte jährliche Bedrohungsbewertung von 2025 (ATA) bietet einen Überblick über die globale Sicherheit, was die kollektiven Erkenntnisse der 18 Geheimdienste unter dem US -amerikanischen Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (ODNI) widerspiegelt. In dem Abschnitt über China – ein Viertel des Berichts – heißt es: „Die Befreiungsarmee der Volksbefreiung (PLA) macht wahrscheinlich stetige, aber ungleichmäßige Fortschritte bei Fähigkeiten, die sie verwenden würde, um Taiwan zu beschlagnahmen und zu schützen – und falls erforderlich, Niederlage – US -amerikanische Militärintervention.“ Der Ausdruck „ungleichmäßiger Fortschritt“ verdient eine tiefere Prüfung, da er Chinas Schwächen und entscheidende Möglichkeiten für Taiwan hervorhebt.
Für Taiwan sollte die Durchführung einer Nettobewertung ihre breitere strategische Planung und die Beschaffung militärischer Technologien leiten und so die Fähigkeit des Landes verbessern, eine chinesische Invasion zu verhindern, zu stören und zu besiegen.
Verständnis des „ungleichmäßigen Fortschritts der Pla“
Aus der Sicht der USA spiegelt der „ungleiche Fortschritt“ die Tatsache wider, dass die PLA zwar bemerkenswerte Fortschritte in einigen Bereichen der militärischen Modernisierung gemacht hat, sie jedoch in anderen immer noch erhebliche Herausforderungen gegenübersteht. Mit anderen Worten, China tritt auf sein Ziel vor, die US -Intervention zu abschrecken und seine Ziele in Taiwan zu erreichen, aber diese Fortschritte sind in allen Bereichen nicht konsistent. Dieses Ungleichgewicht schafft strategische Eröffnungen, die sowohl Taiwan als auch die USA ausnutzen können, insbesondere in Gebieten, in denen die Pla -Fähigkeiten unterentwickelt bleiben oder erhebliche Herausforderungen stellen.
Obwohl die klassifizierte Version des ATA 2025 nicht öffentlich verfügbar ist, wirft Open-Source-Informationen auf bestimmte Schwächen der militärischen Fähigkeiten der PLA auf, die Taiwan strategisch nutzen könnte. Zu den wichtigsten Schwachstellen gehören unter anderem Bereiche wie Command and Control -Systeme (C2), Electronic Warfare (EW), Raketenabwehr und Cyberkriegsführung. Diese Bereiche sind komplex und miteinander verbunden, aber selbst eine von ihnen könnte die operative Wirksamkeit der PLA untergraben. Wenn ein kritisches Element nicht berücksichtigt oder schwach bleibt, kann es aus nutzbaren Lücken in den militärischen Fähigkeiten Chinas führen. Durch gezielte Investitionen in diese Bereiche kann Taiwan seine Abschreckung erheblich verbessern und seine Verteidigungshaltung stärken.
Schlüsselbereiche für den strategischen Fokus Taiwans
Befehl und Kontrolle (C2)
Das gemeinsame Operationskommandozentrum der PLA Central Military Commission (CMC), das sich in der Xishan Command Comput von Peking befindet, dient als zentrales Nervenzentrum für PLA -Operationen. Auf regionaler Ebene überwacht das Eastern Theatre Command in Nanjing militärische Aktivitäten in der Region, zu der Taiwan gehört. Während spezifische Details zur Kommunikationsinfrastruktur, die von diesen C2-Zentren verwendet werden, klassifiziert bleibt, ist bekannt, dass die PLA in den letzten Jahren auf Glasfaser- und Satellitenkommunikation für diese Zentren verbessert hat. Diese Systeme sind jedoch nicht für Störungen durch elektronische Kriegsführung (EW) und Cyberangriffe und Cyberangriffe unempfindlich.
Taiwan könnte diese Schwachstellen ausnutzen, indem sie die wichtigsten C2 -Knoten der PLA mit Unterstützung der US -Technologie wie fortschrittliche EW -Tools und Cyber -Funktionen abzielen. Durch die Konzentration auf kritische Kommunikationsinfrastruktur wie faseroptische Kabel und Satelliten-Bodenstationen konnte Taiwan den Befehlsfluss stören und Verwirrung innerhalb der Entscheidungsprozesse der PLA erzeugen. Darüber hinaus könnte die Ausbeutung von Schwächen in der C2 -Netzwerksicherheit der PLA, die sowohl für Signal -Jamming als auch Cyberangriffe anfällig ist, Chinas Fähigkeit, eine militärische Kampagne zu verfolgen, erheblich beeinträchtigen. Diese Störung würde die PLA verzögern oder verhindern, synchronisierte Präzisionsschläge auszuführen und ein kritisches Fenster für Taiwan zu erzeugen, um eine effektivere Verteidigung zu montieren.
Elektronische Kriegsführung (EW)
Im April 2024 wurde die strategische Unterstützungskraft der PLA (SSF) einer erheblichen Umstrukturierung unterzogen, die in unabhängige Einheiten in den PLA -Zweigen einbrach. Zuvor zentralisiert wurden Chinas EW -Fähigkeiten inzwischen über ihre Luftwaffe und Marine verteilt, was einen breiteren Trend in modernen Militärs widerspiegelt. Während diese Dezentralisierung taktische Flexibilität bietet, führt sie auch Koordinationsprobleme und inkonsistente Fachkenntnisse ein. Im Vergleich dazu hat das US -Militär auch ew -Fähigkeiten dezentraler EW -Fähigkeiten besitzt, dies jedoch strukturierter und koordinierter als die jüngste Umstrukturierung der PLA.
Taiwan kann diese Schwachstellen nutzen, indem er seine eigenen EW -Funktionen für die Target von PLA -Radarsystemen, Kommunikationsnetzwerken, C2 -Zentren und Raketenabwehrsystemen verbessert. Durch die Investition in fortgeschrittene Signalabhörungen und -analyse, Jamming-Technologien und künstliche Intelligenz-fähige EW-Operationen könnte Taiwan die Fähigkeit der PLA stören, militärische Operationen effektiv zu koordinieren. Infolgedessen könnte Taiwan einen technologischen Vorteil erzielen und die Fähigkeit der PLA, die Luftüberlegenheit und die Dominanz der Marine zu etablieren, die wesentlichen Elemente für eine erfolgreiche militärische Kampagne gegen Taiwan beeinträchtigen.
Raketenabwehr
Die HQ-9B-, HQ-19- und HQ-22-Raketensysteme des PLA werden als wettbewerbsfähig mit den US-amerikanischen Patriot- oder Thaad-Raketenabwehrsystemen angepriesen. Trotz dieser Behauptungen hat die PLA auch S-400 Triumf-Raketenabwehrsysteme aus Russland erworben, um seine Fähigkeiten zu ergänzen. Im anhaltenden Krieg in der Ukraine haben das US-AtacMS (Tactical Missile System) in den USA eine bemerkenswerte Wirksamkeit gegen S-400 gezeigt, die nicht nur die Raketenbatterien, sondern auch kritische Infrastruktur wie Flugplätze, Kommandoposten und Logistikschubs zerstört haben und Russland dazu zwingen, seine Vermögenswerte weiter von den Vorderländern neu zu positionieren.
Taiwan hat weniger als 100 ATACMS -Raketen erworben. In Anbetracht der Streikfähigkeiten der PLA sollte Taiwan in Betracht ziehen, eine Vielzahl von ATACMs zusammen mit Präzisions-Streiksraketen (PRSMs) und landgestützten Tomahawk-Landangriffsraketen (Tlams) zu kaufen. Diese Langstrecken-Präzisionsmunition könnten sich auf eine kritische PLA-Infrastruktur wie Marinebasis, Luftwaffenbasen sowie Munitions- und Kraftstoffanlagen abziehen, die das Betriebstempo und die Funktionen der PLA stören. Diese offensiven Fähigkeiten würden auch als Abschreckung dienen und signalisieren, dass Taiwan über die Mittel verfügt, um effektiv eine Invasion in Einführung von China zu rächen.
Cyberkrieg
Chinesische Hacker -Gruppen wie Unit 61398 (APT1), Einheit 61486 (APT3) und Unit 78020 spiegeln die anspruchsvollen Offensiv -Cyber -Fähigkeiten Chinas wider. Chinas Fähigkeit, seine eigenen Netzwerke vor verlängerten und komplexen Cyberangriffen zu verteidigen, wird jedoch von Analysten, die mit dem International Institute for Strategic Studies (IISS) verbunden sind, als „schwach bis sehr schwach“ beschrieben. Der von der International Telecommunications Union (ITU) veröffentlichte Global Cybersecurity Index 2024 liegt in ebenfalls weit hinter westlichen Mächten. Darüber hinaus befinden sich Chinas Cyber -Abwehrmechanismen noch in den frühen Phasen der Integration in traditionelle militärische Operationen und lassen potenzielle Eröffnungen für die Ausbeutung zurück.
Grundsätzlich schafft Chinas Vertrauen in westliche Technologien für seine Cyber -Infrastruktur in den Konfliktzeiten inhärente Nachteile. Mit technologischer Unterstützung aus den USA konnte Taiwan diese Schwachstellen mit großem Maßstab mit KI-gesteuerten Cyber-Operationen ausnutzen, die unter anderem auf die Enthauptung des östlichen Kommandos und des zentralen Kommandos Chinas abzielen. Durch die Ausrichtung auf wichtige C2 -Systeme und andere kritische Cyberinfrastrukturen könnte Taiwan die Fähigkeit Chinas stören, Militäroperationen zu koordinieren und auszuführen und seine eigene Abschreckungsstrategie weiter zu verbessern.
Strategische Möglichkeiten für Taiwan
In den letzten Jahrzehnten hat die Welt die militärische Balance zu Gunsten Chinas verändert. Taiwan ist jedoch nicht ohne Chancen. Durch den Einsatz eines Nettobewertungsansatzes und einer soliden strategischen Planung kann sich Taiwan auf Bereiche konzentrieren, in denen die PLA anfällig bleibt – wie Kommando und Kontrolle, elektronische Kriegsführung, Raketenabwehr und Cyberkriegsführung – und strategisch seine eigene Verteidigung verbessern.
Während die USA ein wichtiger Waffenlieferant für Taiwan waren und sich hauptsächlich auf Verteidigungssysteme konzentrieren, ist es für Taiwan jetzt von entscheidender Bedeutung, offensive Fähigkeiten zu entwickeln. Washingtons Zurückhaltung, langfristige Präzisions-Streiksysteme, Stealth-Kampfflugzeuge und andere Waffen zu liefern, hat Taiwan benachteiligt. Angesichts der sich schnell entwickelnden Bedrohung gegen Taiwan ist es für die USA dringend, ihre übermäßig vorsichtige Haltung gegenüber den Waffenverkäufen nach Taiwan zu überarbeiten, was die Fähigkeit der Insel unterstützt, China im Falle eines Konflikts erhebliche Kosten aufzuerlegen.
Durch die Stärkung der Offensivfähigkeiten Taiwans können die USA dazu beitragen, dass Taiwan nicht nur in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen, sondern auch die chinesische Aggression zu verhindern. Letztendlich müssen sowohl Taiwan als auch die USA zusammenarbeiten, um eine Strategie zu erstellen, die sowohl defensive als auch anstößige Fähigkeiten umfasst und es Taiwan ermöglicht, angesichts des steigenden chinesischen Militärdrucks eine Kraft zu werden, mit der man rechnen kann.
