Deutsche Gerichtsregeln müssen Cookie -Banner anbieten "alle ablehnen" Taste
Write a journalistic article in German fully based on
Was ist gerade passiert? Das Hannover -Verwaltungsgericht hat eine Entscheidung getroffen, die den Schutz des digitalen Datenschutzes in Deutschland schärft. Die Entscheidung verlangt von Websites, den Benutzern eine klare, einfache und echte Auswahl für die Zustimmung von Cookie zu bieten. Manipulative Einwilligungsbanner, die die Benutzer zur Annahme von Cookies vorantreiben, sind nicht nur unfair – sie verstoßen gegen deutsche und europäische Datenschutzgesetze.
Denis Lehmkemper des niedrigeren Sachsens -Datenschutzbeauftragten hat einen Rechtsstreit in seinem Vorstoß auf fairere digitale Datenschutzpraktiken in Deutschland gewonnen. Das Hannover -Verwaltungsgericht entschied, dass Websites eine deutlich sichtbare Schaltfläche “Alle” -Staste auf Cookie -Bannern anzeigen müssen, wenn sie eine Option “Accept All” anbieten.
Die kürzlich nicht versiegelte Entscheidung am 19. März zielt darauf ab, manipulative Designs einzudämmen, die die Benutzer auf die Zustimmung zu Cookies unter Druck setzen und das Prinzip verstärken, dass Benutzer eine klare, echte Auswahl verdienen.
Der Fall, der zu dieser wegweisenden Entscheidung führte, konzentrierte sich auf NOZ (Neue Osnabrücker Zeitung), ein großes Medienunternehmen in Lower Sachsen. Das Büro von Lehmkempere bestellte NOZ, sein Cookie -Banner neu zu gestalten, und argumentierte, es habe keine gültige, informierte und freiwillige Einwilligung des Benutzers erhalten, bevor er Cookies einstellte und personenbezogene Daten verarbeitet.
NOZ stellte den Auftrag in Frage, dass sein Einwilligungsverfahren effektiv war, keine personenbezogene Datenverarbeitung beinhaltete und dass die Einhaltung der Kekse außerhalb der Zuständigkeit der Datenschutzbehörde lag.
Nach der Überprüfung des Falls stand das Gericht mit der Datenschutzbehörde. Die Richter entschieden, dass Nozs Keksbanner die Ablehnung von Keksen erheblich schwieriger machte, als sie zu akzeptieren. Die Benutzer wurden mit wiederholten Einverständniserklärungen und der Sprache des Banners – wie der Überschrift “optimaler Benutzererfahrung” und der Schaltfläche “Akzeptieren und Schließen” – ausgesetzt. Es wurde das Wort “Zustimmung” erwähnt und Informationen über Partner von Drittanbietern und grenzüberschreitende Datenübertragungen hinter dem Scrollen vergraben.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass NOZ die informierte, freiwillige und eindeutige Einwilligung, die gemäß der allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) erforderlich ist, nicht eingeholt habe. Es wurde entschieden, dass die Einwilligung durch das manipulative Design ungültig ist und sowohl gegen das Datenschutzgesetz von Telekommunikationsdiensten als auch das DSGVO verstößt.
Das Urteil verstärkt, dass Websites die Benutzer nicht dazu beitragen dürfen, Cookies zuzustimmen oder die Ablehnung unnötig schwierig zu machen. Stattdessen muss die Option, alle abzulehnen, so prominent und zugänglich sein wie “alle akzeptieren”.
Lehmkemper begrüßte das Urteil des Gerichts und hoffte, dass es einen Präzedenzfall für andere Website -Betreiber schaffen würde. Er räumte ein, dass viele Keksbanner frustrierend finden, betonte aber ihre Bedeutung für die Sicherung der Online -Privatsphäre. Die Entscheidung sollte mehr Anbieter dazu veranlassen, Zustimmungslösungen zu verabschieden, die den Datenschutzstandards entsprechen.
Jüngste Prüfungen durch Datenschutzbehörden wie das bayerische Staatsbüro für Datenschutzüberwachung haben festgestellt, dass viele Websites immer noch Cookie -Banner verwenden, die gesetzliche Standards nicht bestehen, was es häufig erleichtert, Cookies zu akzeptieren, als sie abzulehnen. Das Urteil des Hannover Court sollte die Website -Betreiber dazu veranlassen, die Einwilligungsmechanismen zu verbessern und die Datenschutzrechte für Online -Daten zu wahren.
