Internationaler Strafgerichtshof: Sanktionen bedrohen den weltweiten Kampf gegen Straflosigkeit

Annalena Baerbocks Erklärung kommt, während die Versammlung über den IStGH-Gesetzentwurf diskutiert. Jahresbericht im Lichte der in diesem Jahr von den Vereinigten Staaten gegen Richter und Staatsanwälte verhängten Sanktionen.

Die Sanktionen gehen auf ein Dekret zurück, das im Februar als Reaktion auf die Entscheidung eines von den Vereinten Nationen unterstützten Gerichts erlassen wurde, Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister und dann gegen den Verteidigungsminister wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza zu erlassen.

Zu den Sanktionen können die Sperrung des finanziellen Zugangs zu Waren oder Vermögenswerten in den Vereinigten Staaten sowie ein Reiseverbot gehören.

Sehen Sie sich hier unsere Erklärung zum IStGH an.

Frau Baerbock erinnerte daran, dass der Gerichtshof auf dem Grundsatz gegründet sei, dass „Gerechtigkeit eine universelle Pflicht“ sei, dass seine Mission jedoch weiterhin unerfüllt sei.

„Seit mehr als zwei Jahrzehnten kämpft das Gericht gegen Straflosigkeit und zeigt, dass auch in den dunkelsten Momenten Rechenschaftspflicht möglich bleibt“, sagte sie. „Doch heute, da wir Zeugen von Gräueltaten sind, die weiterhin das Gewissen der Menschheit erschüttern, ist es klar, dass die Mission des Gerichtshofs noch lange nicht beendet ist.“

„Gezielte Angriffe“ auf das Gericht

Frau Baerbock betonte die Bedeutung der internationalen Zusammenarbeit bei Ermittlungen, Verhaftungen und der Vollstreckung von Haftbefehlen sowie die Notwendigkeit der Unabhängigkeit als Garantie dafür, dass Verbrechen gemäß dem Römischen Statut, dem internationalen Vertrag, der den Gerichtshof begründete, strafrechtlich verfolgt werden.

Doch das Gericht sei nicht frei von Eingriffen gewesen, betonte sie.

„Justizbeamte wurden sanktioniert, weil sie die Rechtsstaatlichkeit verteidigten und Rechenschaftspflicht forderten; und ihre Systeme waren Cyberangriffen ausgesetzt, die die Glaubwürdigkeit des Gerichts untergraben sollten“, sagte Baerbock.

„Dies sind keine Einzelfälle; es handelt sich um vorsätzliche Angriffe auf den Gerichtshof, die darauf abzielen, die Rechtsstaatlichkeit zu schwächen und das Vertrauen in internationale Institutionen zu untergraben.“

Stoppen Sie die „Belästigung“ und fordern Sie eine Lösung

In der bei der Sitzung am Dienstag vorgelegten Resolution wird betont, dass IStGH-Beamte in der Lage sein sollten, ihr Mandat „ohne Einschüchterung“ auszuüben, und „verurteilt jegliche Drohungen, Angriffe oder Eingriffe gegen den Gerichtshof, seine Mitarbeiter oder diejenigen, die mit ihm zusammenarbeiten“.

Richterin Tomoko Akane, Präsidentin des Internationalen Strafgerichtshofs, erklärte den Delegierten, dass die Entscheidungen des Gerichts die internationale Gemeinschaft daran erinnern, dass Gerechtigkeit „Grenzen und Interessen überschreitet“, dass aber „die Glaubwürdigkeit des Völkerrechts selbst geschwächt wird, wenn Richter unter Druck gesetzt, bedroht oder geschwächt werden“.

„Angriffe, Drohungen und Zwangsmaßnahmen gegen den Gerichtshof und seine Beamten dauern an und stellen weiterhin eine ernsthafte Bedrohung für die Rechtspflege des Gerichtshofs und den weltweiten Kampf gegen Straflosigkeit dar“, fügte sie hinzu.

Entscheidungen, Reparaturen

Frau Akane hob die Erfolge und Herausforderungen hervor, vor denen der Gerichtshof steht, und forderte die Mitgliedstaaten auf, das internationale Rechtssystem zu respektieren.

Sie erwähnte einige wichtige Fälle vor dem Gerichtshof, darunter Personen, denen schwere Verbrechen im Sudan, in Afghanistan und in Israel vorgeworfen werden, bekräftigte jedoch, dass Haftbefehle nur in Zusammenarbeit mit Staaten vollstreckt werden können.

Im Jahr bis August beteiligten sich mehr als 18.000 Opfer an Fällen, die vor dem IStGH eingereicht wurden.

„Das Gericht gibt den Opfern eine Stimme, einen Raum, ihre Geschichte zu erzählen und die Hoffnung, dass die Wahrheit erkannt und Verantwortlichkeiten geklärt werden“, sagte Frau Akane und betonte, dass Wiedergutmachung ein integraler Bestandteil des Verfahrens sei.

Sie nannte den von den ICC-Mitgliedern eingerichteten Opferfonds ein Instrument, das greifbare Ergebnisse erbracht habe – beispielsweise in Uganda, wo fast 50.000 Opfer finanzielle Wiedergutmachung für gegen sie begangene Kriegsverbrechen erhalten hätten.