Nach Angaben von i24NEWS befürchtete Israel, dass die USA mit dem Wiederaufbau von Gaza fortfahren könnten, ohne die Hamas zu entwaffnen
Ein Palästinenser richtet eine Waffe in die Luft, nachdem am 9. Oktober im zentralen Gazastreifen bekannt gegeben wurde, dass Israel und Hamas sich auf die erste Phase eines Waffenstillstands in Gaza geeinigt haben. Foto: REUTERS/Mahmoud Issa
i24 News – Nach Angaben von i24NEWS entbrennt zwischen Jerusalem und Washington ein Streit über die Frage des Wiederaufbaus von Gaza und der Entwaffnung der Hamas. Darüber hinaus ist Israel besorgt über die Verschiebung der US-Sprache hin zu einem „palästinensischen Staat“.
Im Vorfeld dieser wichtigen Woche und der erwarteten Abstimmung im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen über die internationale Stabilisierungstruppe (ISF) für Gaza, die unter anderem die Hamas entwaffnen soll, weist Israel auf eine besorgniserregende Richtung hin, in die sich die Amerikaner bewegen – sofort mit dem Wiederaufbau des Gazastreifens zu beginnen, bevor die Frage der Entwaffnung der Hamas geklärt ist.
Dies fällt mit Berichten über Schwierigkeiten bei der Bildung der Internationalen Stabilisierungstruppe zusammen.
Darüber hinaus hegt Israel große Zweifel an der Frage der Abrüstung.
Ein hochrangiger israelischer Beamter schätzt: Das wird nicht funktionieren, am Ende werden wir die Terroristen selbst entmilitarisieren, ähnlich wie es im Libanon passiert, wo die französischen Vertreter erwartungsgemäß nichts unternehmen.
Gleichzeitig stellt eine sehr besorgniserregende Änderung im Wortlaut der Resolution, über die abgestimmt wird, klar, dass der Zweck der Resolution, die diese Woche im Sicherheitsrat angenommen wird, darin besteht, einen palästinensischen Staat zu gründen.
Hochrangige israelische Beamte sagten gegenüber i24NEWS, dass dies eine sehr besorgniserregende Änderung sei, obwohl nach Ansicht der Amerikaner die Sprachänderung erforderlich war, um die Mitgliedsstaaten davon zu überzeugen, Kräfte für die internationale Stabilisierungstruppe zu mobilisieren.
Israel behauptet auch, dass es immer noch das Recht hat, ein Veto gegen die multinationale Truppe einzulegen, obwohl der Wortlaut des Vorschlags etwas amorpher ist: „in enger Absprache mit Israel“.
