RECHERCHE — Hazte Oír fordert die spanische Justiz auf, die Rolle von Fouad Ali El Himma bei den Ereignissen von Ceuta zu prüfen. Aber wer ist der Kläger genau? Als seit mehr als zwanzig Jahren eingetragene spanische Vereinigung ist Hazte Oír zu einem Stammgast vor Gerichten und bei Verfahren mit starker politischer Dimension geworden. Sie hat mehrere Kämpfe um die Meinungsfreiheit gewonnen, ihren Status als gemeinnützige Organisation verloren und sah nur wenige Monate vor dem Fall Ceuta, wie die Audiencia Nacional eine besonders schwere Klage gegen José Luis Rodríguez Zapatero aus Mangel an hinreichenden Indizien abwies. Ihre gerichtliche Vergangenheit ermöglicht es, die tatsächliche Tragweite des neuen Verfahrens gegen den Berater von Mohammed VI. einzuschätzen und vor allem die Anschuldigungen des Klägers von dem zu unterscheiden, was die spanische Justiz tatsächlich festgestellt hat.
VON ZAPATERO BIS FOUAD ALI EL HIMMA, ZWEI BESONDERS SCHWERE BESCHULDIGUNGEN INNERHALB WENIGER MONATE
Die gleiche Vereinigung, dasselbe Gericht und innerhalb weniger Monate zwei Strafakten von außergewöhnlicher Schwere. Anfang des Jahres 2026 forderte Hazte Oír die Audiencia Nacional auf, gegen den ehemaligen spanischen Regierungschef José Luis Rodríguez Zapatero wegen Geldwäsche, Drogenhandels und Zugehörigkeit zu einer kriminellen Vereinigung zu ermitteln, insbesondere aufgrund seiner Beziehungen zur venezolanischen Führung. Am 2. Februar lehnte der Richter Antonio Piña die Zulassung der Klage ab. In seiner offiziellen Mitteilung präzisiert der Allgemeine Rat der Rechtsprechung in Spanien (CGPJ), dass der Richter der Ansicht war, die vorgebrachten Tatsachen stammten aus offenen Quellen, insbesondere aus Medienberichten, ohne dass Hazte Oír die für die Eröffnung eines Strafverfahrens erforderlichen „rationalen Indizien für eine Straftat“ vorgelegt habe. Der Richter stellte außerdem fest, dass keine konkreten Tatsachen vorgebracht wurden, die Zapatero mit den ihm zugeschriebenen Straftaten des Drogenhandels, der kriminellen Vereinigung oder der Geldwäsche in Verbindung bringen könnten.
Einige Monate später kehrt Hazte Oír mit einer neuen gerichtlichen Initiative vor die Audiencia Nacional zurück, diesmal im Zusammenhang mit den Ereignissen in Ceuta. Unter den Verantwortlichen, deren Rolle nach dem Willen der Vereinigung untersucht werden soll, taucht Fouad Ali El Himma auf, Berater von König Mohammed VI. Das Existieren dieser Klage ist erwiesen. Ihre Einreichung bedeutet jedoch nicht, dass die darin enthaltenen Anschuldigungen von einem Richter übernommen wurden: Das ist genau der wesentliche Unterschied zwischen dem Vorliegen einer querella (Strafanzeige/Klage) und der gerichtlichen Bestätigung ihres Inhalts.
HAZTE OÍR: EINE SEIT MEHR ALS ZWANZIG JAHREN LEGAL EINGETRAGENE PRIVATE VEREINIGUNG
Hazte Oír ist weder eine öffentliche Institution noch ein Ermittlungsdienst oder eine Einrichtung mit besonderer Zuständigkeit für Nachrichtendienste oder nationale Sicherheit. Rechtlich handelt es sich um eine private, gemeinnützige spanische Vereinigung. Ihr offizieller Name lautet Asociación Hazteoir.org und sie ist im Nationalen Vereinsregister unter der Nummer 167805 eingetragen. Ihr Bestehen und ihre Registrierungsnummer erscheinen direkt im Boletín Oficial del Estado, dem spanischen Gesetzblatt. Im Mai 2013 hatte ihr das Innenministerium nach Prüfung der von der Organisation vorgelegten Verwaltungsakte den Status einer gemeinnützigen Vereinigung zugesprochen. Das Gesetzblatt stellt klar, dass die Behörden damals der Ansicht waren, dass sie die Voraussetzungen für diese Anerkennung erfüllte.
Hazte Oír wurde 2001 um den spanischen Anwalt Ignacio Arsuaga herum gegründet und machte sich nach und nach durch Kampagnen zu Abtreibung, Familie, Bildung, Genderpolitik und allgemeiner durch konservative Positionierungen auf sich aufmerksam, die in der öffentlichen Debatte Spaniens besonders sichtbar waren. Im Laufe der Jahre baute die Organisation eine erhebliche Mobilisierungsfähigkeit auf, indem sie Petitionen, digitale Kampagnen, Aktionen im öffentlichen Raum und den Gang vor Gerichte kombinierte. Diese Langlebigkeit und Struktur sind wichtig: Hazte Oír ist keine improvisierte Struktur, die erst anlässlich der Ceuta-Affäre aufgetaucht ist. Ihre legale Existenz verleiht den Anschuldigungen, die sie vor einem Gericht vorbringen kann, jedoch natürlich keinerlei besondere Vermutung der Richtigkeit.
WARUM HAZTE OÍR IHREN STATUS ALS GEMEINNÜTZIGER VEREIN VERLOREN HAT
Die 2013 erlangte Anerkennung war nicht von Dauer. Das spanische Innenministerium entzog Hazte Oír den Status der Gemeinnützigkeit mit Wirkung zum 4. Februar 2019. Der Entzug und die Registrierungsnummer der Vereinigung sind direkt im Boletín Oficial del Estado vermerkt.
Hazte Oír focht diese Entscheidung an, aber die Audiencia Nacional entschied im März 2020 gegen sie. Das Gericht bestätigte, dass die Vereinigung nicht mehr von der Anerkennung der Gemeinnützigkeit profitieren sollte, insbesondere aufgrund ihrer sogenannten „HOBus“-Kampagne von 2017. Nach Angaben des Allgemeinen Rates der Rechtsprechung war das Gericht der Auffassung, dass diese Kampagne unvereinbar mit der Verpflichtung sei, das Allgemeinwohl im Sinne der Toleranz zu fördern, die an diesen Status geknüpft ist. Der Verlust des Status führte jedoch weder zu einem Verbot noch zur Auflösung von Hazte Oír: Die Organisation setzte ihre Aktivitäten als private Vereinigung normal fort.
Diese Klarstellung ist wichtig, da sie verhindert, dass die Tragweite der Entscheidung übertrieben wird. Hazte Oír bleibt in Spanien eine vollkommen legale Vereinigung. Entzogen wurde ihr eine besondere administrative Anerkennung und die damit verbundenen Vorteile, nicht aber das Recht zu existieren oder ihre Tätigkeit auszuüben.
EINE ACTIVISTISCHE ORGANISATION, DIE DIE GERICHTE ZU EINEM IHRER HANDLUNGSFELDER GEMACHT HAT
Im Laufe der Zeit ist der Gang vor die Justiz zu einem wichtigen Bestandteil der Strategie von Hazte Oír geworden. Die Vereinigung reicht Klagen ein, versucht, sich in verschiedene Strafverfahren einzuschalten, und nutzt insbesondere die acción popular – einen besonderen Mechanismus des spanischen Rechts, der es einer Person oder Organisation unter bestimmten Bedingungen ermöglicht, an einem Strafverfahren teilzunehmen, selbst wenn sie nicht direktes Opfer der verfolgten Tatsachen ist.
Diese gerichtliche Tätigkeit verleiht Hazte Oír regelmäßig erhebliche Sichtbarkeit. Sie erfordert jedoch eine Unterscheidung von Phasen, die in der öffentlichen Debatte oft verschwommen werden: Eine Klage einzureichen, diese Klage registriert zu sehen, die Eröffnung einer Ermittlung zu erreichen, Personen formell vom Gericht beschuldigt zu sehen und schließlich eine Entscheidung zu erwirken, die Verantwortlichkeiten feststellt, sind rechtlich sehr unterschiedliche Realitäten. Die bloße Einreichung einer querella ermöglicht es dem Kläger, seine Version der Ereignisse darzulegen und Ermittlungen zu beantragen; sie bedeutet nicht, dass das Gericht diese Version als erwiesen ansieht.
DER PREZEDENZFALL ZAPATERO WIRFT DIREKT DIE FRAGE NACH DER QUALITÄT DER BEWEISE AUF
Dossier bezüglich José Luis Rodríguez Zapatero ist besonders aufschlussreich, wenn man versucht, die neue Initiative von Hazte Oír zu beurteilen. In diesem Fall gehörten die vorgebrachten Anschuldigungen zu den schwersten, die gegen einen ehemaligen Regierungschef erhoben werden können: Drogenhandel, Geldwäsche und Zugehörigkeit zu einer kriminellen Vereinigung. Dennoch vertrat der Richter der Audiencia Nacional nach Prüfung des von der Vereinigung vorgelegten Dokuments die Auffassung, dass ihm die für die Eröffnung eines Strafverfahrens erforderlichen Elemente fehlten.
Die offizielle Mitteilung der Justiz ist besonders explizit. Der Richter stellte fest, dass die vorgebrachten Tatsachen aus offenen Quellen, „insbesondere aus journalistischen Informationen“, stammten und dass kein rationaler Indiz für eine Straftat vorgelegt worden sei. Der Richter erinnerte auch daran, dass eine persönliche oder populäre Überzeugung nicht mit dem Vorliegen von Tatsachen verwechselt werden dürfe, die eine ausreichende Substanz haben, um ein Strafverfahren auszulösen.
Dieser Präzedenzfall beweist keineswegs, dass die neue Klage bezüglich Ceuta dasselbe Schicksal erleiden wird. Es wäre rechtlich falsch, das Scheitern eines Dossiers zu nutzen, um zu behaupten, dass ein anderes zwangsläufig unbegründet ist. Aber er etabliert etwas Relevantes zur Beurteilung des Klägers: Hazte Oír hat bereits extrem schwere Strafbeschuldigungen formuliert, deren Untersuchung die Audiencia Nacional ablehnte, weil sie die vorgelegten Elemente für unzureichend hielt.
HAZTE OÍR HAT AUCH SIEGE VOR GERICHT ERRUNGEN
Die Organisation nur durch ihre gerichtlichen Niederlagen darzustellen, würde jedoch ein verzerrtes Bild ihres Weges zeichnen. Hazte Oír hat auch mehrere wichtige Siege vor spanischen Gerichten errungen, insbesondere wenn sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und die Teilnahme am politischen Diskurs verteidigte. Einige ihrer kontroversen Kampagnen genossen so den Schutz der Gerichte, bis hin zum Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof).
Diese günstigen Entscheidungen ermöglichen es, die Frage ihrer Glaubwürdigkeit besser einzuordnen. Hazte Oír ist weder eine Vereinigung, deren Initiativen von der Justiz automatisch zurückgewiesen würden, noch eine Organisation, deren Behauptungen eine vorherige Validierung genießen würden. Die Gerichte gaben ihr Recht, wenn sie der Ansicht waren, dass ihre Grundrechte missachtet worden waren; sie wiesen ihre Anträge ebenfalls zurück, wenn sie der Auffassung waren, dass die erforderlichen rechtlichen oder beweisrechtlichen Voraussetzungen nicht erfüllt waren.
Der Unterschied ist erheblich: Den gerichtlichen Schutz des Rechts zu erlangen, eine Meinung – selbst eine besonders aggressive – zu äußern, ist nicht gleichbedeutend damit, dass ein Gericht eine gegen einen Dritten gerichtete Strafbeschuldigung als wahr anerkennt.
EINE GERICHTLICH BESTÄTIGTE VERWALTUNGSSANKTION
Die Geschichte der Vereinigung umfasst auch ungünstige Entscheidungen bezüglich einiger ihrer eigenen Kampagnen. Insbesondere wurde nach einer im November 2022 in Barcelona durchgeführten Kampagne mit Nachrichten, die sich gegen trans- und nicht-binäre Personen richteten, eine Verwaltungssanktion von 20.000 Euro verhängt. Hazte Oír focht diese Maßnahme unter Berufung auf die Meinungsfreiheit an, doch ein Gericht bestätigte die Sanktion anschließend.
Die genaue Einstufung muss beibehalten werden: Es handelt sich um eine gerichtlich bestätigte Verwaltungssanktion und nicht um eine strafrechtliche Verurteilung. Diese Unterscheidung ist in einem Dossier essenziell, das genau darauf abzielt, rechtliche Einstufungen nicht zu verfälschen und einer Entscheidung keine Tragweite zuzuschreiben, die sie nicht hat.
WAS HAZTE OÍR HEUTE BEZÜGLICH FOUAD ALI EL HIMMA BEHAUPTET
Im Lichte dieser Geschichte muss die Klage bezüglich der Ereignisse von Ceuta geprüft werden. Hazte Oír fordert die Audiencia Nacional auf, verschiedene marokkanische und spanische Verantwortlichkeiten zu untersuchen. Die über die Klage veröffentlichten Informationen sprechen von vermutlichen Mitgliedern oder Verantwortlichen marokkanischer Dienste, der Königlichen Gendarmerie und der Hilfstruppen sowie von Personen, die der Kläger für geeignet hält, an der Organisation oder Leitung der Ereignisse beteiligt gewesen zu sein. Auf spanischer Seite gehört auch der Regierungsbeauftragte in Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, zu den in der Initiative der Vereinigung genannten Verantwortlichen.
Der politisch brisanteste Name ist jedoch der von Fouad Ali El Himma. Hazte Oír behauptet, dass verschiedene Informationen ihn als das „mutmaßliche Gehirn“ der Operation darstellen würden. Diese Formulierung stellt eine der Hauptbeschuldigungen des Klägers dar und muss ihm zum jetzigen Zeitpunkt strikt zugeschrieben bleiben. Kein bekanntes öffentliches Urteil stellt fest, dass die Audiencia Nacional Fouad Ali El Himma als Organisator der Ereignisse betrachtet oder dass eine strafrechtliche Verantwortlichkeit gegen ihn festgestellt worden wäre.
Die Zurückhaltung in diesem Punkt ist keine Stellungnahme zugunsten des marokkanischen Verantwortlichen. Sie entspricht lediglich dem Stand des Verfahrens: Eine Vereinigung formuliert eine Beschuldigung und bittet die Justiz, diese zu prüfen; es obliegt dann den Richtern und Ermittlungsdiensten, deren Substanz zu überprüfen.
DAS VERFAHREN ZU CEUTA ENTSTAND NICHT AUS DER KLAGE VON HAZTE OÍR
Ein weiteres Element ermöglicht es zu verstehen, wo das Dossier genau steht. Die Untersuchung der Ereignisse von Ceuta durch die Audiencia Nacional begann nicht erst auf die alleinige Initiative von Hazte Oír hin. Die Richterin María Tardón hatte bereits nach einer von Iustitia Europa eingereichten Klage Ermittlungen eingeleitet und Informationen von den spanischen Sicherheitskräften angefordert, um die Umstände der Ereignisse zu klären.
Die Justiz sucht insbesondere herauszufinden, welche Informationen den spanischen Diensten vor der Massenankunft von Menschen in Ceuta zugegangen sein könnten und ob die festgestellten Umstände möglicherweise einer konzertierten oder gesteuerten Aktion entsprechen könnten, die in die Zuständigkeit der Audiencia Nacional fallen würde. Die Klage von Hazte Oír wurde später diesem Verfahren hinzugefügt, ebenso wie eine von Vox eingereichte Anzeige.
Diese Chronologie ist essenziell. Sie bedeutet, dass die Audiencia Nacional die Ereignisse von Ceuta tatsächlich untersucht, dass es jedoch übertrieben wäre, daraus zu schließen, dass „die spanische Justiz Fouad Ali El Himma verfolgt“. Zum jetzigen Zeitpunkt ist die präziseste Formulierung, dass Fouad Ali El Himma namentlich in einer von Hazte Oír eingereichten Klage genannt wird, die in ein Gerichtsverfahren zu den Ereignissen von Ceuta eingebracht wurde.
DIE BILDER VON TARAJAL: EIN ZU PRÜFENDES BEWEISSTÜCK, KEINE BEREITS FESTGESTELLTE IDENTIFIZIERUNG
Hazte Oír behauptet außerdem, der Justiz eine Grafikdokumentation bezüglich eines Fahrzeugs und mehrerer Personen übergeben zu haben, die in der Nähe von Tarajal beobachtet wurden. Die Vereinigung ist der Ansicht, dass ihr Verhalten Ermittlungen rechtfertigt, und fordert die Justizbehörden auf, ihre Identität und ihre etwaigen Verbindungen zu marokkanischen Diensten festzustellen.
Die Formulierung dieses Antrags liefert selbst einen wichtigen Hinweis auf den Stand der Akte. Wenn Hazte Oír die Justiz bittet, diese Personen zu identifizieren und ihre möglichen Verbindungen festzustellen, bedeutet dies, dass ihre Zugehörigkeit zu einem marokkanischen Dienst zum jetzigen Zeitpunkt gerichtlich nicht erwiesen ist.
Die Bilder können daher ein interessantes Element sein, das überprüft werden muss. Sie erlauben es nach dem derzeitigen öffentlichen Stand der Akte nicht, als bewiesene Tatsache zu schreiben, dass die gefilmten Personen Agenten der DGST oder einer anderen marokkanischen Struktur sind. Diese Hypothese in eine Behauptung zu verwandeln, käme der Darstellung des erwarteten Ergebnisses einer Ermittlung gleich, als ob diese Ermittlung bereits durchgeführt worden wäre.
DIE HAUPTUNBEKANNTE: WELCHE BEWEISE GIBT ES GEGEN FOUAD ALI EL HIMMA?
Das ist wahrscheinlich die wichtigste Frage des gesamten Falls. Hazte Oír behauptet, über ausreichend seriöse Informationen zu verfügen, um die Audiencia Nacional zu bitten, die Rolle von Fouad Ali El Himma zu untersuchen. Die derzeit öffentlich gemachten Elemente erlauben es jedoch noch nicht, die Natur aller Beweise, auf denen diese Beschuldigung beruht, genau zu kennen.
Handelt es sich um Geheimdienstberichte, Zeugenaussagen, Mitteilungen, Verwaltungsdokumente, direkt vom Kläger erlangte Elemente, Presseartikel oder Abgleiche aus öffentlichen Quellen? Der Unterschied ist beträchtlich. Der Präzedenzfall Zapatero zeigt genau, dass die Audiencia Nacional der Ansicht sein kann, dass offene Informationen und Veröffentlichungen in den Medien, selbst wenn sie zahlreich sind, nicht ausreichen, um die für die Eröffnung eines Strafverfahrens erforderlichen Indizien zu bilden.
In Ermangelung eines vollständigen Zugangs zur querella und vor allem zu allen ihren Anlagen wäre es daher verfrüht, den gegen El Himma vorgebrachten Elementen heute einen präzisen Beweiswert zuzuschreiben. Es wird die Reaktion der Justiz auf die vorgelegten Dokumente sowie das Ergebnis der angeforderten polizeilichen Überprüfungen sein, die es ermöglichen werden, die tatsächliche Solidität der Akte zu messen.
IST HAZTE OÍR ALSO GLAUBWÜRDIG?
Die Untersuchung ihrer gerichtlichen Geschichte führt zu einer wesentlich nuancierteren Antwort als ein einfaches Ja oder Nein. Hazte Oír ist eine reale, legal eingetragene, alte, strukturierte Organisation, die durchaus in der Lage ist, die Mechanismen der spanischen Justiz zu nutzen. Sie hat mehrere günstige Gerichtsentscheidungen erwirkt und verfügt über erhebliche Erfahrung mit Verfahren. Es wäre daher falsch, sie als Phantomstruktur oder als rechtlich unbedeutenden Kläger darzustellen.
Aber ihr Weg zeigt ebenso deutlich, dass die Schwere der von ihr erhobenen Anschuldigungen an sich keine Garantie für deren Solidität darstellt. Sie hat ihren Status als gemeinnützige Organisation nach einer von der Audiencia Nacional bestätigten Verwaltungsentscheidung verloren. Einige ihrer Kampagnen wurden mit Sanktionen belegt. Und vor allem lehnte die Audiencia Nacional nur wenige Monate vor dem Fall Ceuta eine Klage ab, in der Hazte Oír einem ehemaligen Regierungschef Vorwürfe des Drogenhandels, der Geldwäsche und der kriminellen Vereinigung machte – eben weil die Richter die vorgelegten Indizien für unzureichend hielten.
Die Schlussfolgerung besteht daher nicht darin, Hazte Oír aus Prinzip für „glaubwürdig“ oder „unglaubwürdig“ zu erklären. Die einzige gültige Methode besteht darin, jede ihrer Anschuldigungen unabhängig zu prüfen und zu untersuchen, was die Richter daraus machen.
EINE REALE KLAGE, EINE GERICHTLICH NOCH ZU ETABLIERENDE BESCHULDIGUNG
Mehrere Elemente können heute als gesichert angesehen werden. Hazte Oír existiert legal unter dem Namen Asociación Hazteoir.org und trägt die nationale Registrierungsnummer 167805. Sie profitierte ab 2013 vom Status einer gemeinnützigen Vereinigung, bevor sie ihn 2019 verlor – ein Entzug, der anschließend von der Audiencia Nacional bestätigt wurde.
Die Vereinigung hat auch ein Verfahren bezüglich der Ereignisse von Ceuta eingeleitet, in dem Fouad Ali El Himma explizit genannt wird. Diese Initiative ist nun Teil eines von der Audiencia Nacional geprüften Verfahrens. Das sind Tatsachen.
Was nicht etabliert ist, ist ebenso wichtig. Kein öffentliches Urteil besagt heute, dass Fouad Ali El Himma die Ereignisse organisiert hat. Die Personen, die auf den vom Kläger erwähnten Bildern zu sehen sind, wurden durch eine Gerichtsentscheidung nicht öffentlich als Mitglieder der DGST identifiziert. Und die Tatsache, dass die Anschuldigungen von Hazte Oír in eine Gerichtsakte aufgenommen wurden, stellt keine Validierung durch die mit der Prüfung beauftragte Richterin dar.
Das Dossier verdient es daher, aufmerksam verfolgt zu werden, eben weil ein Verfahren existiert und es eine Persönlichkeit im Zentrum der marokkanischen Macht betrifft. Seine wahre Tragweite hängt nun jedoch davon ab, was die Ermittler überprüfen können und was die Justiz letztlich festzustellen beschließt.
Fouad Ali El Himma ist in Spanien tatsächlich Ziel einer Klage. Der gerichtliche Beweis der gegen ihn erhobenen Anschuldigungen muss jedoch erst noch erbracht werden.
