Die Trump -Verwaltung beendet fast alle Auslandshilfe -Zuschüsse in zentralasiatische Länder, so ein Dokument, das angeblich in den US -Kongress in dieser Woche geschickt wurde, in dem die stornierten und zurückgehaltenen USAID -Programme (USID -Programme) aufgeführt sind.
Wenn das Dokument der Realität entspricht, markiert es nicht nur einen verheerenden Schlag für uns weiche Kraft in der Region, sondern wird auch lokale Auswirkungen haben.
Entgegen der allgemeinen Meinung ist die fremde Hilfe ein winziger Teil des gesamten US -Budgets, Und In Zentralasien war die Hilfe ziemlich, selbst wenn sie vom Sektor betrachtet und nicht in Richtung Demokratieförderung verzerrt wurden. Zum Beispiel im Jahr 2023 – das letzte Jahr, für das vollständige Daten verfügbar sind Foreignassistance.gov – Die US -amerikanischen Hilfe, die den fünf zentralasiatischen Staaten verpflichtet waren, umfassten 52,8 Millionen US -Dollar für Gesundheitsprogramme, 40,9 Millionen US -Dollar für die wirtschaftliche Entwicklung, 37,9 Mio. USD für die Programmunterstützung, 37,8 Mio. USD für Frieden und Sicherheit, 32,1 Millionen US -Dollar für Demokratie, Menschenrechte und Governance -Programme sowie 25 Millionen US -Dollar für Bildung und Sozialleistungen.
Am 10. MärzUS -Außenminister Marco Rubio auf X:
Nach einer 6 -wöchigen Überprüfung stornieren wir offiziell 83% der Programme bei USAID.
Die 5200 Verträge, die jetzt kündigt werden, haben in einer Weise, die nicht (und in einigen Fällen sogar Schaden zufügen), die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten ausgegeben.
Punchbowl News hatte, Tage früherberichtete, dass ein Whistleblower den Mitgliedern des Ausschusses des Senats eine Liste von Tausenden stornierten USAID -Programmen gab. Danach ist eine zweite Liste durchgesickert, die angeblich eine Liste aktiver USAID -Projekte enthielt.
Laut Politico wurde am 24. März ein Dokument an den Kongress gesendet, in dem sowohl aktive als auch kündigte USAID -Programme beschrieben wurden. Justin Sandefur und Charles Kenny im Center for Global Development Hat eine Analyse der durchgesickerten Dokumente und veröffentlichte Schätzungen zu den Kürzungen in Bezug auf Sektor und Skala im Vergleich zu Länderprogrammen veröffentlicht.
“Die Länderanalyse legt nahe, dass eine Reihe von Länderprogrammen möglicherweise effektiv geschlossen wurde, insbesondere in Zentral- und Ostasien, aber auch in Westafrika, Mitteleuropa und Amerika“, schrieben sie.
Das Dokument enthält drei Tabellen: eine zusammenfassende Tabelle, eine Tabelle „aktiver“ Programme und eine viel längere Tabelle mit „Kündigten Auszeichnungen“. Gemäß der Zusammenfassungstabelle gibt es 898 aktive Programme und 5.241 Kündigungspreise. In den Tabellen werden die geschätzten Gesamtkosten, der verpflichtete Betrag und den nicht ausgebildeten verbleibenden Wert aufgeführt.
In den anderen beiden Tabellen werden verschiedene Informationen aufgeführt, darunter Anbieter und Vertragsbeschreibungen, Auszeichnungs -IDs, Ausstellungsbüros, Gesamtkosten, „verunrestigtes“ Betrag (vermutlich ein Tippfehler für „verpflichtet“) sowie Vertragsstart- und Enddaten. Die Preis -IDs sind hilfreich, um weitere Informationen zu bestimmten Projekten zu suchen. (Hinweis: Wenn die Kosten nachstehend angegeben sind, verwende ich die geschätzten Gesamtkosten, nicht den „verunresteten“ Betrag – in gleichen Fällen gibt es einen großen Unterschied, in anderen keine).
Ein paar wichtige Einschränkungen, Welche Sandefur und Kenny bemerkten: Erstens sind die Programme mit Dollarbeträgen aufgeführt, aber die Hilfsprogramme dehnen sich oft über mehrere Jahre. Die Analyse von Sandefur und Kenny verwendete die verpflichteten Beträge für das FY24-25, gemäß den Foreignassistance.gov – Aber nicht alle abgesagten Auszeichnungen stimmen mit der Datenbank überein. “Diese Zahl wird also eine Unterschätzung der wahren Skala von Schnitten sein.”
Zweitens gehen Sandefur und Kenny davon aus, dass die Liste am 24. März vollständig ist, was bedeutet, dass die aktiven Programme und Kündigungspreise zusammen die Gesamtsumme darstellen. “Beachten Sie auch, dass dies auch jegliche Unterstützung durch regionale und globale Zuschüsse verfehlt”, betonten sie. Dieser letzte Punkt ist wichtig, da ein gewisses Maß an US -amerikanischer Auslandshilfe in der zentralasiatischen Region regional und nicht bilateral bereitgestellt wird.
Die Vorbehalte, die Daten sind immer noch verheerend.
Entsprechend Sandefur und Kennys AnalyseAnwesend 100 Prozent der Länderprogramme in Kasachstan, Turkmenistan und Usbekistan werden gekündigt, während 78 Prozent des kirgisischen Programms und 69 Prozent der Tadschikistan -Programme abgesagt werden.
Die regionalen Programme, die in dem Dokument als „aktiv“ eingestuft sind, umfassen drei Zuschüsse für die Nahrungsmittelhilfe über das USAID -Büro für humanitäre Hilfe (BHA): eine für 131,32 Tonnen des „Harvest Lentil Pro (HLP)“ (HLP) “zwischen September 2023 und September 2025 und September 2025 und einem zweiten Platz für die gleiche Menge für Usbekistan für Uscistan für Uscistan für Usbekistan für Usbekistan für Usbekistan. Jedes Zuschuss enthält aufgelistete Kosten von über 221.000 US -Dollar. In der aktiven Liste für Usbekistan gibt es für September 2024 bis September 2026 einen dritten Zuschuss für HLP. A. 2020 FactsheetIn Bezug auf die Nahrungsmittelhilfe von Usbekistan wurde festgestellt, dass „Harvest LinseL Pro (HLP)“ von einem amerikanischen Unternehmen hergestellt wird, Breedlove Dehydrated Foods.
Es gibt ein UN -World Food Program -Programm für 17 Millionen US -Dollar, um „in Tadschikistan mit ergänzenden Fonds der Ukraine soziale Sicherheitsnetze zu unterstützen. Dies umfasst die Schulfütterung und die Geldtransfers für die Schaffung von Vermögenswerten in gefährdeten Gemeinden“.
Ebenfalls in der aktiven Liste befindet sich ein Programm mit fast 22 Millionen US -Dollar mit dem Titel “Tuberkulose 2 Aktivität heilen“Ausgestellt von„ USAID/Zentralasien/Kasachstan “und ein Genossenschaftsvertrag in Höhe von 20 Millionen US -Dollar ohne ein ausgestelltes Amt, das in Tadschikistan„ die Belastung “der Tuberkulose reduziert hat.
Und das ist es für Centralasien -Programme, die als aktiv aufgeführt sind.
Zu den stornierten Auszeichnungen gehören ein Vertrag über fast 45 Millionen US -Dollar mit Tetra Tech ES: „Aufgabenreihenfolge zur Implementierung USAID Power Central Asien Aktivität Phase I. ” Das Projekt, das anscheinend in den Jahren 2019 oder 2020 gestartet zu haben scheint und für 2026 geplant war, zielte darauf ab, „nationale Regierungen, Versorgungsunternehmen und andere Interessengruppen bei der Entwicklung von Reformen für inländische Energiemarkte zu unterstützen, den regionalen Strommarkt zu stärken und eine stärkere Einführung von Technologien für saubere Energie aus herkömmlichen und erneuerbaren Quellen zu fördern.“ Nach Angaben der US -Regierung haben 35 Millionen US -Dollar des Zuschusss von 44,8 Millionen US -Dollar wurde bereits aufgeladen.
Eine weitere Auszeichnung, die sich seinem Enddatum näherte und beendet wurde, ist ein 34-Millionen-Dollar-Projekt mit dem Titel “USAID Trade Central Asia”. Die Auszeichnung des Projekts entspricht der von a 2022 Vertrag beabsichtigt, „die Obergrenze des Referenzvertrags um 15 Millionen US -Dollar zu erhöhen, um zusätzliche Finanzmittel hinzuzufügen, die die Auswirkungen der russischen Invasion der Ukraine auf die Volkswirtschaften und Menschen in Zentralasien mildern wird“.
Andere beendete Auszeichnungen umfassen Projekte im Zusammenhang mit Regionales WassermanagementAnwesend ländliche Wasserversorgung in Tadschikistanein Viehsektor muss in Turkmenistan bewertet werden, Klima -Widerstandsfähigkeit in Kirgisistan, Entwicklung der Agribusiness in UsbekistanAnwesend Bekämpfung der Tuberkulose in Usbekistan (Obwohl ein Programm Targeting Tuberkulose in Tadschikistan hat anscheinend überlebt), LGBT -Rechte in Kasachstan und KirgisistanAnwesend Antikorruption in KirgisistanMedien und Entwicklung der Zivilgesellschaft in Kirgisistan und UsbekistanAnwesend und viele andere Projekte groß und klein.
Einige der beendeten Projekte standen kurz vor dem Fertigstellung und hatten Zweifel daran, wie viel Geld durch Stornieren „gespart“ wurde. Was auch immer die Figur ist, es ist weit hinter den beworbenen Einsparungen. Ob die abgesagten Projekte die Kerninteressen nicht vorantreiben konnten, beruht dieses Urteil nicht nur, wie man die US -Interessen konzipiert, sondern auch, wie man internationale Angelegenheiten allgemeiner nähert.
