Isaac Hammouch: Das „Lekjaa-Syndrom“: Wie der marokkanische Staat die Demokratie beschlagnahmt

Angesichts der bevorstehenden marokkanischen Parlamentswahlen im Jahr 2026 verdichten sich die Gerüchte über eine Vorabdesignierung von Fouzi Lekjaa für das Amt des Premierministers. Hinter dem kometenhaften Aufstieg des Chefs des marokkanischen Fußballs offenbart sich ein ganzes System der Machtaneignung. Indem das Makhzen von oben abgesegnete Technokraten aufzwingt, verachtet es nicht nur das allgemeine Wahlrecht; es erstickt die Hoffnungen eines Volkes, das von sozialen Krisen erschöpft ist und sich nach echter Souveränität sehnt.

Es liegt etwas zutiefst Tragisches in der Art und Weise, wie sich die politische Zukunft Marokkos abzeichnet. Fast zwei Jahre vor den Parlamentswahlen 2026 scheinen die Würfel bereits gefallen zu sein. In den Salons von Rabat, in den kontrollierten Redaktionen und in den sozialen Netzwerken hallt ein einziger Name wie eine vorgefertigte Gewissheit wider: Fouzi Lekjaa. Der geschäftsführende Minister für den Haushalt und Präsident des Königlichen Marokkanischen Fußballverbands (FRMF) ist soeben offiziell der Partei für Authentizität und Modernität (PAM) beigetreten. Ein Manöver, das niemanden getäuscht hat. Die Botschaft ist klar: Hier ist Ihr nächster Regierungschef.

Aber wer hat das entschieden? Ganz sicher nicht die Marokkaner.

Diese Chronik einer angekündigten Ernennung ist eine Beleidigung für die Intelligenz eines Volkes, das dennoch seine politische Reife bewiesen hat. Indem der Staatsapparat – das Makhzen – eine technokratische Figur an die Spitze der Exekutive befördert, noch bevor der erste Stimmzettel in die Urne geworfen wurde, führt er eine unselige Tradition fort: die der Beschlagnahmung der demokratischen Wahl.

Die Illusion des technokratischen „Retters“

Die Geschichte wiederholt sich, und das Gedächtnis Marokkos blutet noch immer von den Erfahrungen der Vergangenheit. Erinnern wir uns an das Jahr 2021: Aziz Akhannouch, Milliardär und Führer der Nationalen Sammlung der Unabhängigen (RNI), wurde durch ein ähnliches politisches Konstrukt an die Macht gebracht. Er wurde als der providentielle Manager präsentiert – als der Mann, der in der Lage sei, den Staat wie einen florierenden Konzern zu führen.

Drei Jahre später ist die Bilanz niederschmetternd. Die Marokkaner ersticken unter der Last einer galoppierenden Inflation. Die Arbeitslosigkeit verwüstet die Jugend – jeder dritte erwerbsfähige junge Mensch ist ohne Beschäftigung –, die Wasserkrise trocknet das Land aus, und die Kaufkraft ist nur noch eine ferne Erinnerung. In den öffentlichen Krankenhäusern fehlt es am Nötigsten, und die Schulen produzieren weiterhin Ungleichheit. Akhannouch, der von den höchsten Stellen katapultiert wurde, um „den Job zu erledigen“, hat vor allem die Grenzen einer Governance demonstriert, die von den Realitäten der Bevölkerung entkoppelt ist.

Heute wird uns mit Fouzi Lekjaa dasselbe Stück erneut vorgespielt. Weil er Budgets ausgeglichen und das Epos der Atlas-Löwen bei der Weltmeisterschaft 2022 brillant orchestriert hat, soll er nun der Retter sein, der Marokko zur Weltmeisterschaft 2030 führt. Aber seit wann ersetzt die Leitung eines Sportverbands, so hochrangig er auch sein mag, ein gesellschaftliches Projekt? Ein Land mit fast 40 Millionen Seelen, das von tiefen sozialen Gräben durchzogen ist, lässt sich nicht wie die Vorbereitung eines Fußballturniers managen. Die Marokkaner verlangen keine klimatisierten Stadien; sie fordern Brot, Würde, Krankenhäuser, die heilen, und Schulen, die bilden.

Ein erstickendes Demokratiedefizit

Was hier auf dem Spiel steht, geht weit über die Person Fouzi Lekjaa hinaus. Es geht um das Überleben der demokratischen Idee in Marokko selbst. Die Verfassung von 2011, die während der Bewegung des 20. Februar auf der Straße erkämpft wurde, versprach eine parlamentarische Monarchie, in der die Wahlurnen über den Machtwechsel entscheiden würden. Die Realität ist jedoch die einer Fassadendemokratie.

Wenn politische Parteien – die eigentlich das Sprachrohr des Volkswillens sein sollten – zu bloßen leeren Hüllen verkommen, die darauf warten, dass ihnen ein Anführer aus der Verwaltung per Fallschirm vorgesetzt wird, bricht der gesamte Sozialvertrag zusammen. Die PAM rekrutiert mit der Aufnahme Lekjaas keinen Parteisoldaten; sie importiert eine staatliche Garantie zur Sicherung ihres Sieges. Es ist der Triumph der Bürokratie über die Politik, des Castings über die Wahl.

Rund um diese Blockade herrscht ein Klima subtiler Repression. Wie kann man von freier Wahl sprechen, wenn die unabhängige Presse methodisch zerschlagen wurde? Die Verurteilungen von investigativem Journalisten wie Taoufik Bouachrine, Soulaimane Raissouni oder Omar Radi – oft unter dem Deckmantel hauchdünner Vorwürfe gegen die Moral – haben eine eiskalte Botschaft an alle gesendet, die es wagen, der Macht ins Gesicht zu sehen. Berichte von Human Rights Watch und Amnesty International beschreiben ein „Ökosystem der Repression“, in dem Dissens zerschlagen wird, um die Illusion perfekter Stabilität aufrechtzuerhalten. In diesem erzwungenen Schweigen geht die präventive Ernennung eines Premierministers als bloße administrative Formalität durch.

Das Volk hat Etwas Besseres verdient

Hat dieses Land nicht etwas Besseres verdient? Haben die Marokkaner, die dieses Land im Schweiße ihres Angesichts aufgebaut haben, nicht das grundlegende Recht, diejenigen frei zu wählen, die sie regieren?

Die Wahlen abwarten. Die Parteien debattieren lassen, gegensätzliche Visionen vorschlagen und jeden Bürger im Schutz der Wahlkabine entscheiden lassen. Das nennt man Demokratie. Es ist das lebensnotwendige Minimum für eine Nation, die beansprucht, am Tisch der großen Schwellenländer zu sitzen.

Die Strategie der Großprojekte und der internationalen Strahlkraft – Hochgeschwindigkeitszüge, Megahäfen, Weltmeisterschaft 2030 – ist ein prächtiges Schaufenster. Aber ein Schaufenster ernährt kein Volk. Wenn der Wohlstand nicht nach unten durchsickert, wenn er sich nicht in spürbarer sozialer Gerechtigkeit und peinlich genauer Achtung der Menschenrechte niederschlägt, bleibt er nur eine Fata Morgana.

Marokko steht an einem Wendepunkt. Den Weg der Machtbeschlagnahmung durch eine technokratische Elite weiterzugehen, birgt das Risiko eines endgültigen Bruchs zwischen Staat und Gesellschaft. Der Unmut wächst, still, aber tief. Es ist an der Zeit, die Macht dorthin zurückzugeben, wo sie rechtmäßig hingehört: zum marokkanischen Volk.

Demokratie ist kein Luxus, der nur anderen vorbehalten ist. Sie ist die einzige Garantie für einen echten sozialen Frieden. Es liegt allein an uns Bürgern, vorgefertigte Drehbücher abzulehnen.

Isaac Hammouch ist ein belgisch-marokkanischer Journalist und Schriftsteller. Als Autor mehrerer Bücher und zahlreicher Gastbeiträge analysiert er gesellschaftliche Themen, Fragen der Governance und die Veränderungen der heutigen Welt.