Wenn es nach Außenminister S. Jaishankar irgendeine Hoffnung für eine Normalisierung der Beziehungen Indiens zu Pakistan gäbe? besuchte Islamabad für den SOZ-Gipfel der Regierungschefs letzten Monat, der der indischen Regierung Ablehnung Die Entscheidung, sein Cricket-Team zur Champions Trophy des International Cricket Council (ICC) nach Pakistan zu schicken, hat diese Erwartungen zunichte gemacht.
Die angespannten politischen Beziehungen zwischen Indien und Pakistan haben sich auch auf den Cricketsport ausgeweitet, wobei beide Teams bilaterale Serien gegeneinander vermieden haben. Das indische Cricket-Team ist seit den Terroranschlägen vom 26. November 2008 in Mumbai nicht mehr nach Pakistan gereist, obwohl das pakistanische Team 2012/13 Indien bereiste. Indien hat pakistanischen Spielern seit der ersten Saison 2008 nicht erlaubt, in der Indian Premier League (IPL) zu spielen.
Die Beziehungen verschlechterten sich im letzten Jahrzehnt weiter, mit Anschlägen in Pathankot, Uri, Pulwama und dem darauffolgenden Balakot-Streik, der Aufhebung von Artikel 370 durch Indien und der Forderung nach neuen Verhandlungen über den Indus-Gewässer-Vertrag. Allerdings spielten beide Seiten in diesen angespannten Zeiten weiterhin bei ICC-Veranstaltungen an neutralen Austragungsorten gegeneinander. Nach langen Überlegungen zu Hause beschloss Pakistan sogar, an der von Indien ausgerichteten Cricket-Weltmeisterschaft 2023 teilzunehmen, in der Hoffnung auf ein entsprechendes Verhalten Indiens.
Indiens Position war jedoch starr – seine Mannschaft wird nicht in Pakistan spielen. Indien weigerte sich, am von Pakistan ausgerichteten Asien-Cup 2022 teilzunehmen, und nach Gesprächen wurde das Turnier in einem Hybridmodus durchgeführt, um der Nachfrage Indiens gerecht zu werden. Indiens Spiele wurden in Sri Lanka ausgetragen, während der Rest in Pakistan ausgetragen wurde. Das erstellt logistische und wirtschaftliche Herausforderungen für Pakistan und unvermeidbare Hürden für Spieler aus anderen Ländern bei der Reise zwischen Pakistan und Sri Lanka.
Jetzt ist erneut eine ähnliche Kontroverse aufgetaucht. Da Pakistan im Jahr 2025 Gastgeber der ICC Champions Trophy sein wird, fordert Indien einen neutralen Austragungsort für das Turnier. Für den IStGH stellt sich die Frage, ob er der Forderung Indiens nachkommen und Pakistan seine vollen Ausrichtungsrechte entziehen oder das Turnier in Pakistan ohne die Beteiligung Indiens durchführen wird.
Dies ist jedoch keine einfache Frage. Indien ist der größte Cricket-Markt und das Board of Control for Cricket in India (BCCI) ist der reichste Cricket-Verband. beitragen rund 70 Prozent der jährlichen Einnahmen des ICC. Indiens großer Beitrag macht es zum einflussreichsten Cricket-Verband, und das bekommt es auch maximaler Anteil der Gesamteinnahmen des ICC – 38 Prozent, fast 230 Millionen US-Dollar pro Jahr. Darüber hinaus ist der derzeitige BCCI-Sekretär Jay Shah der gewählte ICC-Vorsitzende, der seine Amtszeit im Dezember 2024 antreten wird.
Seit 2014 dringt die Regierungspartei Indiens, die Bharatiya Janata Party (BJP), in die BCCI ein und beeinträchtigt deren Funktionsweise und Autonomie. Alle wichtigen Positionen im BCCI-Rat werden von Amtsträgern mit Verbindungen zur BJP besetzt; Beispielsweise ist Jay Shah der Sohn des indischen Innenministers Amit Shah, der zuvor BJP-Präsident war. Aufgrund des enormen Kapitals und der enormen Macht, die den Cricket-Ausschüssen zur Verfügung standen, waren ihre Administratoren immer mit der Regierungspartei verbunden. Die Vorgängerregierung hat jedoch nie den unabhängigen Status der BCCI angetastet.
Unter der BJP wurde die BCCI politisiert, safranisiert und in der Entscheidungsfindung zentralisiert. Unter Jay Shahs Amtszeit hat die BCCI stets eine Position eingenommen, die mit der Außen- und Innenpolitik der aktuellen Regierung im Einklang steht. Beispielsweise wurden die Vorbereitungen für die Weltmeisterschaft 2023 zu einem ausgedehnten Wahlkampf für die Modi-Regierung, bei dem gelegentlich nationalistische und chauvinistische Appelle ertönen. Darüber hinaus verzögerte die BCCI die Erteilung von Visa für das pakistanische Cricket-Team und Journalisten und gewährte pakistanischen Fans keine Visa. Vergleichen Sie dies mit dem Jahr 2004, als Jagmohan Dalmiya, damals Präsident der BCCI, abgelehnt Indiens Reise durch Pakistan abzusagen, es sei denn, die Regierung ordnete dies an.
Der symbolische Einfluss der BJP auf den indischen Cricket spiegelt sich am deutlichsten im größten Cricket-Stadion Indiens in Ahmedabad, Gujarat, wider. Es ist nach dem derzeitigen Premierminister Narendra Modi benannt, wobei die unteren Sitzreihen orange gestrichen sind, eine Farbe, die mit den BJP- und Hindutva-Gruppen in Verbindung gebracht wird und die ideologischen Konturen der Regierung visuell darstellt. Die beiden Enden des Stadions tragen die Namen Ambani und Adani, nach den führenden Geschäftsleuten, die Modi weiterhin finanzieren und durch Regierungsverträge Vorteile erzielen.
Sharda Ugra, die Sportjournalistin, treffend notiert„Es ist nicht nur ein Sportstadion; Es ist die Bühne für ein umfassenderes politisches Projekt, bei dem alles nach Modis Vorbild zerstört und wieder aufgebaut wird.“ Dieses umfassendere Projekt spiegelte sich wider, als Modi US-Präsident Donald Trump und den australischen Premierminister Anthony Albanese getrennt in diesem Stadion empfing und dabei die Soft Power des Cricket nutzte, um dem einheimischen Publikum seine globale Anziehungskraft zu vermitteln.
Unter der BJP ist Cricket durch symbolische Veränderungen und chauvinistische Botschaften zu einem Ort geworden, an dem nationale Identitäten in Frage gestellt werden. Einer der ersten Fälle von Absprachen zwischen der Ideologie der Regierung und Cricket wurde im Februar 2019 beobachtet, als die indische Mannschaft gegen Australien antrat tragen Tarnkappen nach dem Selbstmordanschlag auf einen Militärkonvoi in Jammu und Kashmir und war damit das erste Team in der Geschichte des modernen Cricket, das ein militärisches Symbol trug. Dieses Ereignis bestärkte die chauvinistischen Appelle der Regierung gegen antipakistanische Stimmungen noch mehr.
Die Regierung versuchte, aus diesen nationalistischen Gefühlen im indisch-pakistanischen Konflikt bei der Weltmeisterschaft im Narendra-Modi-Stadion in Ahmedabad Kapital zu schlagen. Es wurde versucht, die Trikotfarbe des indischen Cricket-Teams auf Orange umzustellen, was symbolisch ein Spiel zwischen dem „hinduistischen“ Indien und dem „muslimischen“ Pakistan symbolisiert. Der Plan wurde jedoch auf Eis gelegt, nachdem sich die Teamleitung weigerte, die Änderungen mitzumachen. Darüber hinaus wurden pakistanische Spieler während des Spiels mit anstößigen Slogans angegriffen, die auf ihre Religion abzielten, und mit Sprechchören wie „“ gehänselt.Jai Shree Ram” – normalerweise eine Form der Begrüßung, wird aber in den letzten Jahren als militanter Slogan für Hindu-Nationalisten verwendet.
Während Indien sich geweigert hat, bilaterale oder ICC-Veranstaltungen in Pakistan auszutragen, tritt es weiterhin an neutralen Austragungsorten gegen Pakistan an. Indien hat sich nie an den Internationalen Strafgerichtshof gewandt, um eine Ausnahme zu machen und Indien und Pakistan nicht in dieselben Pools einzubeziehen. Diese halbherzige Position, sich zu weigern, in Pakistan zu spielen, sich aber bereit erklärt, gegen Pakistan zu spielen, wird von der Logik des Kapitals und des Nationalismus angetrieben. Unter der mehrheitlichen, hypernationalistischen BJP-Regierung wird diese Rivalität durch Kriegsmetaphern und Mediendiskurse, die nationalistische Gefühle schüren, noch weiter symbolisiert. Darüber hinaus ist die intensive Rivalität auch für die Sponsoren das begehrteste Spiel und generiert einen der höchsten Einnahmen durch Tickets und Werbung. Der Bedarf an Kapital und nationalistischer Rhetorik deutet darauf hin, dass Indien befürchtet, gegen Pakistan anzutreten.
Zu der logischen Inkonsistenz kommen noch andere indische und pakistanische Sportmannschaften hinzu weitermachen in das Land des anderen reisen. Indiens Tennisteam gereist nach Pakistan, um ihre Davis-Cup-Runde zu spielen, während Pakistans Fußball- und Eishockeymannschaften nach Indien gereist sind. Der Grund für den Unterschied liegt auf der Hand: Indien muss mit Konsequenzen rechnen, wenn Pakistan in anderen Sportarten ausgeschlossen wird. Im Jahr 2019 hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) ausgesetzt Indiens Ausrichtungsrechte für globale Veranstaltungen, nachdem die Regierung pakistanischen Schützen keine Visa für eine Weltmeisterschaft erteilt hatte. Die Androhung von Strafen zwingt Indien dazu, den Vorgaben anderer Sportbehörden zu folgen und seinen Spielern die Reise nach Pakistan und umgekehrt zu ermöglichen.
Seine Weigerung, am ICC-Turnier in Pakistan teilzunehmen und eine Sonderbehandlung zu fordern, spiegelt jedoch etwas Verdorbenes im internationalen Gremium wider. Es stellt die Fähigkeit des IStGH in Frage, seine Mitgliedstaaten gleich zu behandeln. Indiens Haltung gegenüber dem Internationalen Strafgerichtshof wirft auch einen Schattenblick auf den Ansatz der Modi-Regierung gegenüber internationalen Organisationen. Als selbsternannter Hüter des globalen Südens hat sich Indien für Reformen in verschiedenen multilateralen Gremien eingesetzt, um demokratische Entscheidungsfindung und Nichtdiskriminierung weniger mächtiger Mitglieder widerzuspiegeln. Allerdings widerlegen seine Praktiken in den Organisationen, in denen es nach wie vor den größten Einfluss hat, wie der Südasiatischen Vereinigung für regionale Zusammenarbeit (SAARC) und dem ICC, dieses normative Gehabe. Während Indien behauptet, es werde eine andere Art von Macht sein, deutet sein Verhalten in den multilateralen Gremien, in denen es Einfluss hat, auf etwas anderes hin.
Sport und Nationalismus sind eng miteinander verbunden, da Sportveranstaltungen zum Symbol für die Verwirklichung „imaginierter Gemeinschaften“ werden. George Orwell erkannte die politische Symbolik des Sports, als er schrieb„Ernsthafter Sport … ist Krieg ohne Schießen.“ Dies verdeutlicht auch die Haltung der Regierung gegenüber der Cricket-Rivalität zwischen Indien und Pakistan.
Sport ist aber auch ein Ort der Heilung. Nach dem Völkermord an den Tutsi in Ruanda wurde Fußball zu einem Instrument zum Wiederaufbau und zur Heilung von Gemeinschaften. Cricket wurde zum Zufluchtsort für afghanische Flüchtlinge in Pakistan und ist heute eine Quelle neuer nationaler Identität. Staaten haben die Sportdiplomatie genutzt, um Spannungen abzubauen und die Zusammenarbeit zwischen ihnen zu fördern. In Pakistan zu spielen und pakistanischen Spielern die Teilnahme an der IPL zu ermöglichen, könnte zu einem Mechanismus werden, um zwischenmenschliche Bindungen und guten Willen zu schaffen. Man kann sich die durch und durch positive Botschaft vorstellen, wenn indische und pakistanische Spieler, die im selben Franchise-Team spielen, den Diskurs über „unvermeidliche Feinde“ unterbrechen. Dies würde jedoch auch erfordern, dass die BJP-Regierung ihre hypernationalistische Rhetorik und Politik des Nichtdialogs mit Pakistan aufgibt. Bisher weigert sich die derzeitige indische Regierung, diese Optionen zu verfolgen.
Für Pakistan, ein Land, das von wirtschaftlichen, politischen und sozialen Unruhen heimgesucht wird, hätte die Ausrichtung der ICC Champions Trophy der Öffentlichkeit ein Gefühl der Ruhe, Erholung und Freude, finanzielle Vorteile für kleine Unternehmen und einen dringend benötigten Aufschwung für Pakistan gebracht Cricket-Infrastruktur, die in den letzten Jahren auseinandergefallen ist. Die Weigerung Indiens, nach Pakistan zu reisen, wirft mehr Fragen zur Wirksamkeit des IStGH auf als die bilateralen Spannungen zwischen Indien und Pakistan.
Angesichts des übermächtigen Einflusses Indiens im Internationalen Strafgerichtshof stellt sich für die internationale Organisation die Frage, ob sie sich allen Forderungen des Internationalen Strafgerichtshofs beugen oder standhaft bleiben wird, um alle ihre Mitgliedsstaaten gleich zu behandeln. Wenn der ICC die Champions-Trophäe entweder in ein anderes Land oder in den Hybridmodus verlagert, wird er dann ähnliche Forderungen Pakistans berücksichtigen, wenn Indien Turniere ausrichtet? Wird Indien für die Weigerung, zu einem ICC-Turnier nach Pakistan zu reisen, zur Verantwortung gezogen, vielleicht weil die BCCI auf ihre Ausrichtungsrechte für künftige Turniere verzichtet? Jede umsichtige Antwort auf diese Fragen erfordert Reformen im internationalen Gremium, die vorschreiben, dass die Cricket-Ausschüsse unabhängig von ihrer Regierung arbeiten müssen, und dass die Fähigkeit des ICC gewahrt bleibt, jeden Mitgliedsstaat gleich zu behandeln.
