Yoon Suk-yeols dunkles Erbe für Südkorea

Am 4. April wies das Verfassungsgericht Südkoreas offiziell Yoon Suk-yeol aus der Präsidentschaft ab. Die Entscheidung fiel 111 Tage nach der Nationalversammlung ab, nachdem der Antrag auf Yoon ihren Amtsenthebungsantrag gestellt hatte. Die letzten vier Monate waren eine qualvolle Mahnwache für das Schicksal und die Zukunft des Landes.

In den früheren Amtsenthebungsverfahren des Gerichts (für Roh Moo-Hyun im Jahr 2004 und Park Geun-hye im Jahr 2017) gab das Gericht innerhalb von zwei Wochen nach der endgültigen Anhörung seine Entscheidungen ein. Für Yoon dauerte es jedoch 38 Tage bis zum letzten Urteil. In jedem Fall war die Frage, ob die Handlungen des Präsidenten „schwere Verfassungswidrigkeit und Illegalität“, die rechtliche Schwelle für die Amtsenthebung, kristallklar.

Doch als sich die Entscheidung über Yoons Fall ankam, waren Bedenken und Spekulationen weit verbreitet. Die trostloseste Theorie war, dass das Gericht aufgrund einiger rechtsgerichteter Richter die Amtsenthebung der Nationalversammlung außer Kraft setzen würde. Die Vermutung, die die meiste Traktion erlangte, war, dass das Gericht Schwierigkeiten hatte, ein oder zwei Richter zu überzeugen, die nicht gegen Yoon regieren wollten. In Angelegenheiten einer solchen nationalen Bedeutung hat das Gericht eine stillschweigende Regel, um ein einstimmiges Urteil zu geben, um die nationale Abteilung zu minimieren.

Wie sich herausstellte, war das Urteil nicht nur einstimmig, sondern es gab auch keine getrennte oder abweichende Meinung. Das Obiter -Diktum des Urteils – der Teil des Urteils, der nicht rechtlich bindend ist, sondern eine Einschränkung für zukünftige Referenz bietet – erwähnte lediglich die Notwendigkeit, die Verfahrens- und Beweisklarheit für zukünftige Amtsenthebungsfälle zu verbessern. Die Einheitlichkeit und Integrität der Entscheidung legen nahe, dass die Richter des Verfassungsgerichts ihre Argumentation und Entscheidung schon früh festen haben müssen. Sie müssen die Ankündigung aus einem anderen Grund verzögert haben.

Der Gerichtshof muss sich bewusst gewesen sein, dass Konservative aller Streifen sowie der rechtsextremen und alten Rechtsrechte hinter Yoon versammelt waren. Deshalb lag die Zustimmungsbewertungen für seine Amtsenthebung deutlich unter zwei Drittelmehrheit. Und Yoons Anhänger wurden aufgeregt; Sie griffen Journalisten und Polizisten an. Einige Stellen in Zentral -Seoul wurden aufgrund ihrer Anwesenheit gelähmt. Die Rede von Unruhen, Attentaten und Revolution dominierte ihre Rhetorik und die Nachrichten.

Und sie stürmten nicht nur. Südkoreaner haben gesehen, wozu diese Gruppen fähig sind. Lee Jae-Myung, der Vorsitzende der Oppositionsdemokratischen Partei, überlebte im Januar 2024 einen Attentat, und einer der Gerichte in Seoul wurde im Januar von einer Horde von Alt-Rechts-Männchen durchsucht, nachdem der Gerichtshof von Yoon gewährt wurde.

In diesem Zusammenhang muss es ernst genommen werden, wenn sich das Hetzer schwören, liberale Richter zu Tode zu stechen.

Der Gerichtshof muss gespürt haben, dass die Abgabe eines schnellen Urteils über die Amtsenthebung ein Todesfall für die öffentliche Anordnung wäre. Es entschied sich stattdessen, die Marauders und Mobs zu ermüden, die täglich auf die Straße strömten und den öffentlichen Frieden störten. In der Tat, im Februar und März, ließ ihre Ausdauer nach, ebenso wie die tägliche Truculenz und die Schlägereien.

Sogar die regierende People Power Party (PPP), die zuvor das Gericht für das rasante Gerichtsverfahren in Yoons Fall verurteilt hatte, bat sich eher früher als später um ein Urteil, als sich ihre Geduld ausschloss. Als der Inlandsverbrauch und die globale Wirtschaft in Bezug auf eine Katastrophe inmitten eines massiven Anstiegs der Zölle aus den Vereinigten Staaten herrschten, setzte sich die Stimmung durch, dass die Amtsenthebungskrise in Südkorea und die politische Schwebe auf die eine oder andere Weise gelöst werden mussten.

Als der Gerichtshof am 4. April schließlich Yoon anklagte, war die Reaktion der Anhänger von Yoon größtenteils einer von gedämpften Rücktritt. Einige brachen in Schluchzen zu Boden zusammen. Einige wurden ohnmächtig. Aber es gab keine Explosion von Emotionen und Brutalität von 2017, als Park angeklagt wurde, wo Dutzende verletzt wurden und einige Randalierer starben.

Südkorea ist aus dem langen Tunnel dessen, was die Kommentatoren als “Yoons Zauberei” bezeichneten, ins Licht aufgetaucht. (Yoon hat angeblich nationale Angelegenheiten entschlossen, indem er sich auf den Rat der Schamanen stützte; einer der Masterminds hinter Yoons Selbstcoup war ein Schamanen.) Südkorea ist einer Rückkehr zur Diktatur entkommen. Und es ist ein gutes Omen, dass das Ende von Yoons Ära wenig Gewalt sah.

Doch Yoon beeinträchtigte die südkoreanische Gesellschaft und schenkte ihre Politik. Es ist unklar, wann diese Wunde, wenn überhaupt, heilen wird. “Präsident Yoon beschäftigte die Verfassungsmandat der Nationalversammlung und verletzte die grundlegenden Menschenrechte der Nationalversammlung, wodurch seine Pflicht zum Schutz der Verfassung und die Verringerung der Verfassungsbefugnis in die Souveränität der Republik verletzt wurde”, heißt es in der Entscheidung des Verfassungsgerichts.

Dass ein einzelner Mann über Nacht Jahrzehnte der Demokratie miteinander treten könnte – und dass ein beträchtlicher Teil Südkoreaner immer noch auf seine Seite stragten -, zeigte die Verwundbarkeit und die enorme Kluft innerhalb Südkoreas. Yoon hat die Langzeitverschwörungstheorie des Wahlbetrugs wieder entfacht, um seine Anhänger abzureißen. Zahlreiche polizeiliche Ermittlungen, Simulationen von Wahlverfahren und Gerichtsentscheidungen haben kategorisch festgestellt, dass es unmöglich war, Wahlen zu entfernen. Aufgrund von drei Jahren von Yoons Gehirnwäsche glauben fast ein Drittel der Südkoreaner und die Hälfte der Konservativen, dass die demokratische Oppositionspartei die Nationalversammlung infolge von Wahlbetrug kontrolliert.

Während der kurzlebigen Selbstcoup schickte Yoon Soldaten, um die nationale Wahlkommission (NEC) zu verringern und seine Mitarbeiter festzuhalten. Dies war ein klassischer Yoon -Schritt – als Karriereanwalt war er hervorragend darin, Suchbefehle zu bestellen, Menschen festzuhalten und zu verfolgen, die auf einer Vermutung beruhten, und nicht auf glaubwürdigen Beweisen. Yoons Anhänger begrüßen immer noch, dass er dasselbe mit der NEC angetan hat, einer verfassungsrechtlich unabhängigen Organisation, die faire und reguläre Wahlen verwaltet. Yoons Ansatz und die Reaktion des rechten Flügels setzten einen bedauerlichen Präzedenzfall.

Wenn so viele Menschen nicht bereit sind, das Wahlsystem, das Fundament der Demokratie, zu vertrauen, kann kein zukünftiger Führer das Land bequem und sicher mit einem festen Mandat regieren.

Das öffentliche Vertrauen in das Militär und die Polizei hat ebenfalls ein Drubbing gewonnen. Während der kurzen Zeit des Kriegsrechtes schickte Yoon die 707. Sondermissionsgruppe in die Nationalversammlung. Diese Einheit wird in Anti-Terror-Operationen und Ermordung von Spione geschult, wobei der Spitzname „die Enthauptungseinheit“ ist. Agenten der 1. Special Forces Brigade stürmten in das Gebäude der Nationalversammlung, die damit beauftragt waren, Gesetzgeber herauszuziehen, die sich versammelt hatten, um das Kriegsrecht von Yoon abzusagen. Die Brigade war an zwei früheren Militärputschen beteiligt. Währenddessen blockierte die Polizei jedes Tor zur Prämisse der Nationalversammlung.

Dank des obligatorischen Militärdienstes wird alle in Südkorea in das Militär investiert. Jeder hat jemanden, ob Freunde oder Familie, der oder im Militär war. Diese erhöhte Aufmerksamkeit und Prüfung der Öffentlichkeit hat das Wohlergehen, die Moral und das öffentliche Vertrauen des Militärs verbessert, die alle zum Status des südkoreanischen Militärs als eines der fortschrittlichsten der Welt beigetragen haben. Das südkoreanische System zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung verdankt seine Effizienz der Kultur der zeitnahen Berichterstattung durch die Öffentlichkeit und deren Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden. Doch Yoons Selbstcoup hat ein kollektives nationales Trauma gegen uniformiertes Personal zurückgelassen.

Wenn Yoon offiziell aus dem Amt entfernt wird, können Südkoreaner das Herz nehmen, dass das Schlimmste vorbei ist. Der einzige Weg nach vorne besteht jetzt darin, anzuerkennen, dass Yoons Ablagerung kein Sieg für den linken Flügel, sondern ein Sieg für die Verfassung und Demokratie des Landes ist.