Auf die Frage, ob die Republikaner angesichts ihrer aktuellen Kontrolle und Donald Trumps erneutem Vorstoß „Make America Great Again“ Gefahr laufen, die Last der öffentlichen Schuld zu tragen, war Rao vorsichtig bei der Definition von Gewinnern oder Verlierern.
„Sehen Sie, in diesem Fall weiß ich nicht, wer genau gewonnen hat, weil beide Parteien gute Argumente hatten, beide Seiten gute Argumente hatten und das Gesundheitswesen ein sehr heikles Thema ist“, sagte er. Er wies darauf hin, dass ein großer Teil von Trumps Basis von Obamacare abhängt, und fügte hinzu: „Er will also eine Veränderung, aber er hat noch keinen sehr guten Alternativplan auf den Tisch gelegt … Die Republikaner haben gesagt, dass Obamacare schlecht ist, aber sie haben sich nichts ausgedacht, was sehr sinnvoll und nachhaltig ist.“
Rao glaubt, dass das politische Narrativ nach wie vor gespalten ist und nicht entschieden gegen die Republikaner gerichtet ist. „Die Schlagzeile ist gegen sie, aber … die Publizität, die das Narrativ hat, war wirklich 50:50“, bemerkte er und erklärte, dass auch die Märkte diese Unsicherheit widerspiegeln. „Es ist auf 50:50 gesunken … der Markt ist derzeit verwirrt.“
Indien wartet auf die Frist vom 30. Januar, da die Handelsgespräche wieder ins Rampenlicht rücken
Der Shutdown mag innerstaatlicher Natur sein, aber seine Nachbeben wirken sich nach außen aus – insbesondere auf wichtige Handelspartner wie Indien. ET Now fragte, ob die Unsicherheit Indiens Exporteure bedroht oder ob der Optimismus nach Trumps optimistischen Kommentaren wieder aufgetaucht ist. Rao deutete an, dass die Handelsverhandlungen schnell wieder im Mittelpunkt stehen werden. „Nach dem, was er in letzter Zeit sagt … scheinen sich die Dinge in die richtige Richtung zu bewegen“, sagte er und fügte hinzu, dass Trump angedeutet habe, dass Indiens Bedenken möglicherweise ausgeräumt werden. Angesichts der bevorstehenden Wahlen und der höheren politischen Risiken geht Rao davon aus, dass die US-Regierung stärker auf eine Lösung drängen wird. „Es steht viel mehr auf dem Spiel, wenn er seine Macht behalten will … Ich bin sehr zuversichtlich, dass sie zu einer Art Konsens kommen werden.“ Fiskalische Glaubwürdigkeit wird in Frage gestellt, da der Shutdown den Druck auf die US-Regierung verdeutlicht. Die moralische Autorität der USA, andere über Regierungsführung und Haushaltsdisziplin zu belehren, wurde in der Diskussion in Frage gestellt. Auf die Frage, ob Washington immer noch über diese Glaubwürdigkeit verfügt, zögerte Rao nicht.
„Amerika predigt zwar alles, aber sie befolgen nicht alles, was sie predigen“, bemerkte er. Er wies auf Unstimmigkeiten in der globalen Haltung der US-Regierung hin – von der selektiven Durchsetzung handelsstrafrechtlicher Maßnahmen bis hin zum Übersehen bestimmter Verstöße.
Allerdings wies er auch auf tiefere Sorgen hin, die darunter schlummern: „Es bestehen Bedenken hinsichtlich der US-Haushaltsdefizite, der Finanzpolitik und der Lage der US-Wirtschaft in Bezug auf ihre Gesundheit.“ Während die Märkte für langfristige Anleihen Not signalisieren, betonte Rao die Notwendigkeit der Stabilität einer Nation, die über die Reservewährung der Welt verfügt.
Zeigen Schließungen einen strukturellen Fehler im US-Finanzprozess auf? Schließungen sind zu einem wiederkehrenden Merkmal der US-Politik geworden und werfen Fragen zu systemischen Schwächen auf. Aber Rao argumentierte, dass sie auch als Machtkontrolle dienten.
„Beide Parteien glauben, dass es eine gute Kontrolle und Abwägung ist … sie wollen, dass es noch einmal verhandelt wird“, erklärte er. Er räumte zwar die Ineffizienz des Prozesses ein, betonte jedoch die Dringlichkeit einer Ausgabenkürzung. „Man kann nicht einfach weiter leihen, leihen, leihen … die Zinsen für die Schulden selbst sind höher als einige der festen Zahlungen.“
Die wirtschaftlichen Auswirkungen sind trotz 43-tägiger Lähmung begrenzt. Auch wenn der Shutdown politisch schmerzhaft ist, hinterlässt er möglicherweise keine dauerhaften Narben in der US-Wirtschaft. Rao spielte die Angst vor langfristigen Schäden herunter.
„Ich glaube nicht, dass das so viel auslösen wird … wir haben uns immer wieder erholt“, sagte er und wies darauf hin, dass Sektoren wie Tourismus und Reisen Einbußen hinnehmen mussten, die Gesamtwirtschaft jedoch widerstandsfähig blieb. „Es gab keine wirklichen Auswirkungen auf die Preisgestaltung als solche … Ich würde nicht zu viel auf diesen Shutdown setzen.“
